Журналіст МК оцінив методи опозиційних кандидатів

Вибори в МГД все ближче, боротьба кандидатів в депутати стає все гостріше і напруженіше з кожним днем. Однак деякі з них використовують вельми сумнівні методи, щоб завоювати голоси виборців.

Журналіст видання «Московський Комсомолець» Станіслав Варыханов висловив свою думку на ці методи.

Зрозуміло, мова про опозиційної клітинці у всьому її різноманітті. Всіх кандидатів об’єднує відданість цінностям лідера ФБК Олексія Навального. А головним слоганом їх передвиборчої боротьби є протидія чинної влади. Опозиціонери раз у раз з’являються в різних ЗМІ, правда привід практично завжди один – скандал.

Суспільство вже не раз чула про різних «антиопозиційних» провокації з використанням фекалій і «підставних» збирачів підписів. Самих опозиційних кандидатів назвати «праведними» теж зовсім непросто.

Не так давно один із самих «помітних» кандидатів від штабу Олексія Навального Любов Соболь буквально змусила зійти з дистанції свого прямого конкурента Нюту Федермессер, виливши на неї неймовірну кількість помиїв, використовуючи всі доступне медійний простір. А адже остання мала непогані шанси на успіх, проте вона балотувалася в тому ж окрузі, що і Соболь. Цей факт в результаті став фатальним.

Зовсім нещодавно співробітники поліції провели спцоперацию, в результаті якої в одній з московських квартир були затримані кілька людей, що займаються підробкою підписів на користь кандидатів Соболь і Жданова. Також були вилучені підписні листи та агітматеріали, знайдені на місці.

У різних ЗМІ раз у раз спливають непривабливі факти біографії тих чи інших кандидатів. Такі «вкидання» найчастіше виходять з боку опозиції.

Чому саме зараз «противники» чинної влади вирішили діяти такими неполітичними методами? Адже саме сьогодні для них створені «тепличні» умови для ведення чесної політичної боротьби. Ніхто не забороняє збирати пікети, закликати громадян ставити підпис за будь-якого кандидата. Мерія ніяк не втручається в передвиборну гонку, а поліція забезпечує безпеку на запланованих агітаційних заходах.

Крім того, опозиція змогла отримати чималу кількість мандатів на попередніх виборах в 2017 році. За логікою речей у них було 2 роки, щоб довести електорату ефективність своїх методів. Але, як показують соціологічні дослідження, рейтинги кандидатів у Навального дуже низькі. А це означає, що там, де вони мали шанс проявити себе, зроблено було недостатньо.

Може бути, їм варто задуматися про обраної стратегії ведення боротьби? Скандали і інтриги вже нікого не дивують, не викликають довіри і широкого резонансу. Люди хочуть бачити реальні політичні програми, роботу депутатів з населенням. Щоб повернути довіру москвичів, необхідно зробити щось крім «скандального викриття» і нескінченного копання в «брудній білизні» своїх конкурентів.