Кто может заменить Наливайченко на посту главы СБУ

Политологи об отставке руководителя СБУ Валентина Наливайченко и возможных кандидатах на его место

Алексей Голобуцкий:

СБУ – это очень специфическая служба, там нужен профессионал, связанный со спецслужбами, с силовым вариантом. СБУ по Конституции подчиняется президенту. Поэтому на этой должности должен быть человек, которому президент доверяет. Должность в СБУ не может быть частью политического торга, какой она была до сих пор. Хорошо, что и Василий Грицак, и Андрей Таранов, возможные претенденты на пост руководителя СБУ, – это не очень публичные люди. Считаю, что этот вопрос вообще не должен быть таким публичным, каким он сейчас есть.

Я не представляю себе ситуацию, чтобы был конфликт между президентом и СБУ. Отставка Наливайченко в любом случае будет. А сам господин Наливайченко пытается максимально использовать этот повод для своей будущей политической карьеры. Если у него есть планы на политическую карьеру, ему было бы логичней уйти самому. 

Юрий Палийчук:

Петр Порошенко хочет видеть на этой должности абсолютно лояльного и преданного человека. Он пытается все ключевые процессы завязать на себе. Для этого он расставляет на посты лояльных людей. Очевидно, что господин Наливайченко не был тем человеком, которому президент доверяет на 100%, поэтому логика Порошенко в целом понятна.

Многие кадровые назначения президента – были совершенно неожиданные. Чего только стоят менеджеры с «Рошена» или «Богдана». Поэтому я не исключаю, что с СБУ может возникнуть аналогичная ситуация. Занять место Наливайчеко может как Грицак, с которым у президента достаточно лояльные отношения, так и какой-то совершенно никому не известный человек.

Владимир Фесенко:

Думаю, что замена Наливайченко – неизбежна, после того, как этот скандал вышел в публичную плоскость. Проблема в том, чтобы выйти из этого конфликта максимально не конфликтным образом. Здесь многое зависит от самого Наливайченко.

Любой громкий конфликт может быть использован  Наливайченко для его дальнейшей политической карьеры, но может навредить государству.  Господину Валентину нужно выбирать: эгоистические политические интересы или интересы государства.

По замене: два главных потенциальных кандидата – господин Грицак и господин Таранов. Мне трудно сказать, у кого больше шансов. Говорят, поскольку господин Грицак уже работает заместителем руководителя СБУ, то у него шансов больше. Плюс, его причастность к руководству Антитеррористической операции, опыт в этой области –  тоже может сработать в его пользу. Но президент иногда принимает нестандартные решения, давайте об этом помнить.