Після чергових скандалів суддям обіцяють тести і перевірки від народу

Після чергових скандалів суддям обіцяють тести і перевірки від народу

Судової реформи немає, але готують атестацію

У суддівському середовищі — новий скандал. Днями у голови Апеляційного суду києва Антона Чернушенка СБУ під час обшуку будинку і робочого місця виявила 6500 доларів, якими він, за його власними словами, збирався оплатити… послуги стоматолога, а також талони на 14 500 літрів бензину, яких вистачило б, щоб проїхати 150 тис. км. Як сказав Чернушенко, він носив талони з собою, так як на них “гарна картинка”. Незабаром ГПУ має намір звернутися до Ради з проханням позбавити суддю недоторканності і дати дозвіл на його арешт. За словами експертів, це може бути як боротьба з корупцією, так і прагнення влади поставити в суд “свого” голову. У зв’язку з цим “Сьогодні” з’ясувала, на якому етапі знаходиться судова реформа. Поки обіцяного оновлення суддівського корпусу в Україні не відбулося: до кінця місяця Вища рада юстиції, за словами президента Петра Порошенка, повинен схвалити звільнення близько 300 суддів, але поки є тільки по 87.

АТЕСТАЦІЯ. Поштовхом для реформи системи повинен був стати прийнятий у лютому закон “Про забезпечення права на справедливий суд”. Ним передбачається створення конкурсу для відбору суддів та їх тотальна переатестація. Але остання ще не почалася: до кінця червня Вища кваліфікаційна комісія суддів повинна затвердити процедуру такої перевірки і почати оцінювати спочатку суддів Верховного суду, а пізніше — суддів апеляційної та першої інстанції, каже заступник голови АП Олексій Філатов.

ОЦІНКА СУДДІВ. На думку експертів, закон не особливо змінив щось. Приміром, він залишив за парламентом і президентом можливість призначати суддів, а в ідеалі їх участь в цьому питанні має бути зведено до нуля. Зараз можна відзначити три позитивних моменти: можливість відеозапису суду без дозволу судді, відкритий інтернет-реєстру всіх рішень і можливість громадськості оцінювати суддю з допомогою анкети, яка заповнюється в суді, – каже заступник голови правління Центру політико-правових реформ Роман Куйбіда. Нещодавно в АП висловили ідею залучити громадських активістів до спостереження та оцінювання якості суддівських рішень. На думку представника Робочої групи з питань правосуддя Руслана Сидоровича, такі люди повинні бути вихідцями з професійного середовища. А ось президента від прийняття кадрових рішень по суддям все-таки варто усунути, адже лише так правосуддя може бути дійсно незалежним, вважає він.

КОНСТИТУЦІЯ. Зараз Робоча група з питань правосуддя продовжує розробляти зміни до Конституції і законам України в частині судової реформи. Серед озвучених ідей — виняток Ради з процесу призначення та звільнення суддів. Президента хочуть уповноважити призначати суддів за поданням Вищої ради юстиції. Причому відразу — безстроково (зараз він стверджує їх на 5 років, а потім Рада — безстроково. — Авт.). Планують також змінити формулювання звільнення судді — за порушення присяги, а за вчинення дисциплінарного проступку, несумісного з роботою. “Текст проекту поки немає. Він може бути затверджений Конституційною комісією до кінця липня”, — говорить представник робочої групи Сергій Головатий.

“Закон можуть проголосувати восени”

Велику частину питань по судовій системі робоча група уже розглянула, запевнив “Сегодня” нардеп, представник Робочої групи з питань правосуддя Леонід Ємець. При написанні тексту закону складність полягає в необхідності діяти в рамках коаліційної угоди, пояснює він. “Нам потрібен консенсус усіх політичних сил, — зазначив депутат. — Ми вже опрацювали питання юрисдикції судів, питання прокуратури та адвокатури, обговорили питання виконання судових рішень. Всі розділи в цілому розглянуті, залишилися спірні питання. Наприклад, чи повинні існувати вищий господарський, Вищий адмінсуд. Такі питання розгляне Конституційна комісія”. Проголосують закон не раніше вересня. На думку експертів, поки що рано оцінювати шанси його прийняття. “Закон може посилити владу президента і, природно, це викличе суперечки в парламенті”, — сказав політолог Володимир Фесенко.