Президент недоволен прозрачностью действий Трепака

Политика

Президент Петр Порошенко разочарован решением Виктора Трепака прийти в редакцию ZN.UA и дальше “побежать в НАБУ”, вместо того, чтобы расследовать дело усилиями СБУ.

Порошенко разочарован действиями Трепака

Сайт президента Украины

Ни глава СБУ, ни президент Петр Порошенко не знали о существовании документов “черной бухгалтерии” Партии регионов, сказал глава государства на пресс-конференции в пятницу, 3 июня. Порошенко очень недоволен тем, что эти документы оказались в НАБУ, а не были расследованы в СБУ. В целом президент считает их “какими-то чемоданами с компроматом” и заявляет, что источник происхождения таких документов – “правоохранительные органы”. Требует привлечь к ответственности “тех, кто использует их”.

“Если генерал Трепак имел эти документы, то как офицер СБУ он обязан был или доложить руководству, или возбудить дело. А потом дальше определять по статьям, кто это должен расследовать. Как гражданское лицо он мог делать все, что угодно – передать журналистам, передать в НАБУ или что хочешь делать. Я абсолютно убежден, что, как кадровый сотрудник СБУ, Трепак, получив эти документы, должен был бы возбудить уголовное дело.

Читайте также:
Охрана здания суда, где будет рассматриваться дело Мосийчука, усилена

(Далее Порошенко перешел на повышенные тона и стал раздраженным – ред.)

Если они были у него два года, и он не возбуждал – я буду… Я надеюсь, что это не так, иначе я буду очень разочарован. Это не похоже на Трепака. Если ему кто-то подбросил, и он побежал в НАБУ, – это его право. Но он сейчас повел себя как политик, а не как кадровый сотрудник спецслужб.

Там (в “черной бухгалтерии” ПР) есть предмет расследования спецслужб, дело должно было быть возбуждено в СБУ и предоставлена соответствующая оценка. В таком ключе я с Грицаком не говорил. Я его спросил: видел ли он эти документы (не знаю, могу ли я об этом говорить, или не могу), но он мне сказал, что этих документов не видел. Судьба в СБУ этих документов ему неизвестна и он, получив информацию от Трепака, мне сообщил. И я этих документов не видел.

Комментировать это сейчас – я не буду. Но мне уже сейчас известно, что такие документы есть не только в НАБУ. Источник происхождения таких документов – правоохранительные органы.

Читайте также:
"Двуликий Герус": спецрепортаж-расследование о скрытых от общественности страницах жизни политика

Я разочарован тем, что вместо того, чтобы расследовать эти документы два года, мы используем какие-то чемоданы с компроматом. Я уверен, что те, кто использует их для этого – должны быть привлечены к ответственности. Не за передачу. Но я уверен, что обнародование не облегчит расследование. У нас же цель стоит – не дискредитировать кого-то, а чтобы привлечь к ответственности, и это должно закончиться вынесением приговора. Я надеюсь, что в этом случае именно так и будет”.

Президент также признался, что ранее уже работал с Трепаком “по вопросам безопастности” до того, как назначил его в СБУ. При этом Порошенко “твердо подчеркнул”, что у него “нет никаких конфликтов с Трепаком, и что он (Трепак – ред.) может это подтвердить”.

Напомним, ранее ZN.UA сообщало, что Виктор Трепак передал НАБУ документы, подтверждающие незаконные выплаты Партией регионов наличных средств ряду бывших и нынешних высокопоставленных чиновников. Речь идет о так называемой “черной бухгалтерии” ПР с общими выплатами на сумму около 2 миллиардов долларов.

Читайте также:
Страшные тайны кровавого украинского братства

В интервью ZN.UA Трепак рассказал, что материалы “черной бухгалтерии” ПР дают возможность проанализировать связи представителей нынешней власти с предшественниками и их отношения непосредственно во время протестов на Майдане.

1 июня глава НАБУ Артем Сытник заявил, что Национальное антикоррупционное бюро Украины допросит всех фигурантов “черной бухгалтерии” Партии регионов. По словам директора НАБУ, в переданных в Бюро Трепаком материалах всего 841 страница. “Всего была передана 841 страница, охватывает период с 2008 по 2012 годы“, – сказал он. Вместе с тем, бухгалтерских документов там нет. Однако совокупности с другими доказательствами, эти документы могут иметь силу доказательства.

Источник: zn.ua

Оцените статью
Популярный портал |Proexpress.com.ua| все самое интересное в Украине

Спасибо!

Теперь редакторы в курсе.