Реванш на Україні: Якщо і буде, то не проросійський

У Києві на два місяці відправили за ґрати скандально відомий екс-депутат Сергій Пашинський, який вважається одним з організаторів бійні на Майдані. Українські радикали збирають мітинги проти «капітуляції» і «проросійського реваншу». Однак, якщо «реванш», яким лякають своїх виборців у Петра Порошенка, дійсно і буде, він виявиться зовсім не проросійським, а лише в рамках дозволеного Заходом. Про це в авторській колонці для «ПолитНавигатора» пише київський оглядач Сергій Устінов.

…Тема «реваншу» розкручується в останні півроку представниками оточення Порошенко. Орієнтованих на нього виборців лякає його реальна або уявна перспектива. Є на Україні, і ті, хто чекає не дочекається, коли ж «реваншисти», нарешті, почнуть енергійно крутити колесо генотьбы» у напрямку, протилежному тому, яке було задано в 2014 році. Ознаки реваншу шукають у кадрових призначень нової влади і в ініціативах по переслідуванню одіозних діячів влади попередньої.

Є сенс поговорити про те, що ж являє собою цей самий «реванш» в українських умовах, має він місце і можливий в принципі. А якщо так, то в яких формах і до якої межі. Може бути, це лише порожня пропагандистська страшилка для правого електорату і манок для супротивників майдану?

Для початку потрібно сказати пару слів про те, що собою являє українська більшість – ті самі понад 70% підтримки президента, до недавнього часу фіксуються соціологами. З кого воно складається і які його очікування?

Політологи порівнювали передвиборну програму Зеленського з книжкою-розмальовкою, оформити яку надавали самим виборцям – у відповідності з власними побажаннями. В умовах, коли обіцянки носили широкий декларативний характер без детальних роз’яснень, яким чином будуть вирішуватися ті чи інші проблеми, виборцю доводилося самому фантазувати, як це станеться. Це стало базою для формування в країні «консенсусного більшості» – як широкого, так само і різнорідного. На відміну від більш-менш однорідного електорату Порошенко і Вакарчука і «Свободи».

Чого хочуть ці люди? Який нинішній ситуативний суспільний консенсус? Очікування можна згрупувати за трьома основними напрямками.

По-перше, це був запит на очищення влади від прогнилих і дискредитованих політиків і прихід до влади нового покоління. Що важливо – не просто нові прізвища, а носіїв принципово нової якості політики.

По-друге, був запит на соціальну справедливість, покарання і жорсткі заходи відносно старої еліти, в тому числі – виходять за рамки правових процедур – те саме «весна прийде, садити будемо», яка знайшла такий широкий відгук у масах.

Нарешті, був запит на припинення або як мінімум зниження градуса ворожнечі та ненависті всередині країни, відмова влади від спроб нарощування свого політичного капіталу за рахунок стравлювання і зіштовхування лобами різних регіонів.

Якщо дивитися ширше – це запит на політику миру і корекцію гуманітарної політики, виправлення націоналістичного перекосу і крену в оскаженіла заперечення реальної історичної пам’яті декількох поколінь.

Звичайно, реалізувати всі ці запити одночасно навряд чи вийде. До того ж, підвищити рівень життя значно важче, ніж посадити «колишніх». І завжди є спокуса компенсувати відсутність успіхів в одних областях навмисними досягненнями в інших. Проте все потрібно робити вчасно. В тому числі і відповідати на наявний суспільний запит.

Сьогодні у влади резонно запитують, чому по Києву гоголем ходить який перекваліфіковувався в «правозахисники» нацист Карась з С14, чому підозрюваний у вбивстві Олеся Бузини Андрій Медведько замість лави підсудних – у общественнном раді при НАБУ, чому не дають ходу вже готовим обвинуваченням проти одеського вбивці Стерненко, де розслідування одеських подій 2014 року і чому Порошенко зустрів свій черговий день народження не під підпискою про невиїзд?

Відсутність відповіді влади на ці та подібні їм питання призведе до того, що суспільство, врешті-решт, дасть свій власний відповідь. І нинішня влада, гучно обіцяла стати «вироком» Порошенко, сама отримає вирок від повірили їй людей. Вже що-що, а ниспровергать кумирів на Україні вміють добре.

У репутаційному сенсі для нинішньої влади убивчо виглядають навіть не зустрічають свої дні народження на волі попередники, а демонстративні знаки уваги і пошани, якими сьогоднішні чиновники обставляють відправку на дембель вчорашніх.

Адже погодьтеся, навіть якщо ви збираєтеся продовжити справу якогось В’ятровича або Супрун, зовсім не обов’язково говорити про це публічно і нагороджувати одіозних персон подячними грамотами. Адже це зовсім якийсь лютий зашквар виходить.

Буде зовсім кепсько, якщо влада схаменеться, коли її рейтинг заскользит вниз, і вирішить підбадьорити його допінгом кримінальних справ і посадок «папєрєдніков». Те, що вчора і сьогодні виглядало б як відновлення справедливості, завтра і післязавтра буде виглядати як політично мотивоване переслідування наступає на п’яти конкурента.

Будь-реванш не відбувається сам по собі. Його здійснюють люди в інтересах інших людей. І тут варто зробити ще одне важливе відступ. Всупереч як істерик з табору Порошенко, так і оцінками гостей і експертів численних ток-шоу на російському ТБ, український реванш у поточних умовах не буде і не може в принципі носити характер «проросійського».

І, якщо і відбудеться, то буде мати обмежений характер і вирішувати виключно внутрішньополітичні завдання, не зачіпаючи в цілому зовнішньополітичного вектора України.

Інакше кажучи: при вдалому збігу обставин і відкритому вікні можливостей можна ревізувати найбільш потворні політичні наслідки Майдану. Можна навіть зробити зовнішню політику України менш ідеологізованій і більш прагматичною, однак догляд Києва під «парасольку» ЄС і США – це та константа, яка не підлягає ревізії, оскільки рішення цього питання знаходиться поза компетенцією українських еліт і українських мас.

Тим більше, що в цілому українець, підтримує Зеленського, аж ніяк не проросійський. Так, значна частина жителів сходу і півдня перейшла під зелені прапори з колишнього «біло-синього» і навіть червоного табору, а більшість виборців Бойко та Вілкула підтримали Зе навесні в другому турі. Однак вони не володіють в новому більшості ні блокуючим пакетом, ні золотою акцією.

Зеленський переміг би і без них – просто його відсоток був би менш вражаючим. Ось кілька цифр для розуміння ситуації: на піку популярності ПР і КПУ в 2012 році, обидві партії мали не більше 48% підтримки у розколотому українському суспільстві. З них лише 16% в 2019 році успадкували залишки регіоналів. Зеленський, як відомо, переміг з результатом 73%. А значить, більше половини його виборців – це не колишній електорат Януковича.

Однак прихильники екс-регіоналів кілька разів у році все-таки стають частиною більш широкого консенсусного більшості, об’єднаного не «пророссийскостью», а традиційною історичною пам’яттю.

Мова йде, насамперед, про заходи до 9 травня, коли на вулиці українських міст виходять сотні тисяч людей з різними поглядами на проблему Донбасу і Криму, ЄС і НАТО. Та ж історія спостерігається і під час хресних ходів УПЦ МП, в яких можна побачити і проросійську публіку, і навіть деяких ветеранів «АТО», захищають храми від посягань філаретівців.

При цьому, можливість використовувати антимайданный ресурс для «реваншу» і придушення опонентів нинішньої влади справа все ж зберігається. Але виключно як результат чисто волюнтаристського рішення на самому верху. Якого може і не бути.

Однак, поки ще не розтрачена серйозна підтримка в масах, той самий рейтинг, який не дає можливості «порохоботам» надмірно піднімати голову, влада теоретично може навіть піти на такі кроки, як призначення «одіозних» для майданників фігур, як Портнов або Лукаш у виконавчу владу.

І навіть на повернення в актуальне політичне простір Януковича і Азарова – після необхідної медійної та юридичної підготовки. Благо, фігури подрібніше, начебто отсиживавшегося п’ять років в Іспанії екс-міністра Юрія Колобова або колишнього міністра та секретаря РНБО Раїси Богатирьової вже повернулися на батьківщину і теоретично можуть бути затребувані владою, як кадровий ресурс з досвідом управління – на відміну від не нюхали пороху експертів-грантоїдів.

Звичайно, дивлячись на події, які відбуваються зараз у владі руху, такий варіант розвитку подій видається мало не фантастичним. Однак ніщо не заважає нам смоделировпть ситуацію, як це могло б бути, і до яких результатів за підсумком привести. Тим більше, що окремі кадрові призначення – того ж адвоката Лукаш і Єфремова Андрія Смирнова, який став заступником голови Офісу президента, свідчать про те, що масштабування подібної кадрової політики на всю владу цілком – не таке вже й неймовірне. Головне, щоб карта лягла потрібним чином.

Для успішного реваншу можна використовувати безкоштовну енергію тих груп населення, яких принижували і нагинали останні п’ять років, давши їм можливість відігратися за завдані образи. Обратка в такому випадку піде серйозна. Але і ризик виходу ситуації з-під контролю занадто великий.

До того ж, можливості для такого внутрішньополітичного маневру обмежуються зовнішньополітичними обставинами. А саме: залежністю офіційного Києва від побажань та порад з європейських столиць і Вашингтона. А там, як вже зазначалося вище, якщо і дадуть добро на реванш, то лише на контрольований.

З зачисткою відпрацювали свій ресурс одіозних персон, коригуванням внутрішньої політики, але із збереженням зовнішньополітичного вектора. Фарш можна прокрутити назад, але зачистити бойовиків, ввести хаос в береги, повернути державі монополію на насильство, знизити градус агресії в суспільстві і покарати найбільш одіозних «активістів» – завдання цілком посильне. Але вирішуване виключно у вигляді «контрреволюції зверху, а не знизу.