Оксана Соколова: управляемой пропагандистcкой машины в Украине не существует

6 июня в Украине отмечают День журналиста. Сайт «Факты» подготовил цикл интервью с известными журналистами. Оксана Соколова, Юрий Романенко, Соня Кошкина – с ними «Факты» говорили о стандартах профессии, пропаганде, эпатаже, блогерстве, а также про ошибки в работе, телевидение и ответственность журналистов перед обществом.

Соня Кошкина: Журналистов атакуют для того, чтобы они сошли с ума

Юрий Романенко: Журналисты привили украинцам «пупоцентризм»

Сегодня вашему вниманию – интервью с известной телеведущей программы «Факты недели», журналистом и продюсером Оксаной Соколовой.

Журналист или патриот?

 В последнее время я все больше слышу: «информационный фронт», «наш ответ российской пропаганде». И это очень меня беспокоит. Потому что журналистика не должна воевать. Журналистика – над событиями, над процессами. Она лишь зеркало. Это стандарт. Вопрос в том, как его соблюдать. Ведь год назад на нашу страну напали, наплевав на любые стандарты. И потоки лжи, которые хлынули из российских СМИ, на самом деле, вызывали большой соблазн. Искушение дать сдачи. Если у тебя в руках такой мощный инструмент, как выпуск новостей или даже просто репортаж – его ведь тоже можно использовать как оружие в ответ? И, будем честными, большинство из нас таки использовала, называя это гражданской позицией. Даже вопрос такой странный возник: ты журналист или патриот?

Я считаю, что это точно хорошо, если журналист является патриотом. Но это не должно влиять на стандарты его работы. Конечно, есть проекты, где требуется авторская позиция. Но ее очень много стало даже в информационных программах – большинство новостных выпусков окрашенные в тот или иной цвет. Где-то это позиция владельцев канала, где-то самих журналистов. Мне кажется, что оправдывать это войной дальше нельзя. Время первого шока прошло. Мы выдохнули. И далее должны не уподобиться российской пропаганде.

Чем «кормить» зрителя?

Мы давно перестали рассматривать наш проект – «Факты недели» – как классическую итоговую программу. У нас нет задачи охватить все, что произошло за неделю. Мы для себя определили приоритеты, и с ними работаем. Стараемся не упускать событий, которые точно влияют на изменения в обществе, в жизни людей. В остальных темах ориентируемся на запросы нашего зрителя. ICTV – коммерческий канал, поэтому думаем о рейтингах. А они есть, если мы угадываем, что именно сейчас нашего зрителя интересует.

Мне кажется, что я все-таки знаю его неплохо. Не только возраст-пол-место жительства. Нет, все гораздо глубже. Я стараюсь понять, как он думает, какие идеи поддерживает. Но главное, не пойти, так сказать «на поводу». Вот наш зритель очень проукраинский. И очень радикально настроен в вопросе «Что делать дальше с Донбассом?». Думаю, он однозначно скажет: отрезать, сами виноваты… Но мы не можем потакать… Я уверена, что вот именно в таких вопросах мы должны оставаться прежде всего журналистами. Отстраненными, объективнимы, убедительными.

У правды всегда две стороны

 «Факты недели» конфликт на Донбассе называют войной. Потому что существуют определенные стандарты: если есть больше, чем тысяча жертв с одной и другой стороны, это уже не просто конфликт. Кроме того, посмотрите, мировые эксперты говорят о «гибридной войну», а о не гибридном конфликте или гибридной АТО. Этот термин уже вошел в новейшие учебники. То есть, это война.

Как ее показывать? Конечно, есть мировой стандарт военной журналистики. Оружие в руки не брать, на одну или другую сторону не становиться. Но нам здесь сложнее, чем журналистам BBC или CNN. Потому что это наша война. Невозможно быть отстраненным совсем. Это же нашу страну пытаются разорвать. Но мы точно не должны превращаться в воинов.

Я думаю, что надо исходить из того, что Донбасс пока Украина. И там живут граждане Украины. Да, они думают не совсем так, как жители Киева. Но давайте оставим дискуссию о причинах этого на другой материал. Они прежде всего люди. И что касается прежде всего мирных жителей, мы можемо показывать их жизнь и проблемы. Другое дело, как это сделать? Я могу утверждать, что у украинских журналистов нет возможности поехать на Донбасс и сделать честный материал. Потому что для этого надо так или иначе договариваться с местными «главарями». Они категорически не заинтересованы в объективных репортажах. Мы проверили это на опыте проекта «Инсайдер». Несколько раз пытались сделать большой материал с оккупированных территорий. С кем только не вели разговоры – от заместителей Плотницого к прямым помощникам Захарченко. Они все обещают, но только доходит до дела – все срывается. Позволяют снимать только тем, кто делает сюжеты с учетом их позиции.

После всех этих переговоров у меня возникло ощущение, что нам предлагают съездить в пресс-тур в «ЛНР» и «ДНР», показать, как там хорошо живется. Я не готова к таким шагам. Даже, если это принесет хорошие рейтинги.

Верим своим источникам

Общество устало от войны, но темы Донбасса люди все равно смотрят, потому что они напрямую связаны с будущим нашего общества. По большому счету, это тема выживания.

Откуда мы черпаем данные о ситуации на условной линии разграничения? По разному. Во-первых, опираемся на собственные источники и информацию, которую добыли на передовой наши собственные военные корреспонденты.

Мы никогда не пользуемся исключительно данными спикеров АТО, СНБО, СБУ. К сожалению, качество информационного сектора в силовых ведомствах невысока. До сих пор случается, что информация одного ведомства противоречит другому. Или вообще за пару дней после публикации оказывается, что заявленное не совсем соответствует реальности.

К сожалению, мы научены горьким опытом. Того же Иловайска. Когда официальные представители говорили одно, а наши репортеры привозили совсем другие данные. Причом не устные. Это было видео – с ранеными, погибшими, с людьми, которые выходили из котла … Это были два разных мира: то, что видели мы, и то, что говорилось официально.

 «Украинская пропаганда»

Сказать честно, украинская пропаганда российской даже «в подметки на годится». Там это мощная государственная машина, которая строилась на протяжении последних 15 лет. А в Украине – это во-первых, стихийные движения. Вызванные в основном желанием что-то доказать в ответ. Во-вторых, это очень локальные акции, разработанные или каким-то институтом власти, или владельцами канала, или вообще группой журналистов. Целостной, управляемой пропагандистькой машины в Украине просто не существует. Даже в тех случаях, когда она может и нужна была бы. Говорить об украинской пропаганде, когда у нас работают телеканалы с таким разным политическим окрасом, просто смешно.

Журналисты – двигатели прогресса

Роль журналистов в украинском обществе очень велика. Я убеждена, что глобальные социальные и политические изменения – еще с момента Оранжевой революции – происходили во многом благодаря журналистам. Возможно кое-где они были только проводникам чужих идей. Но без них много чего не случилось бы.

Так что можно сказать, что в Украине журналисты – двигатели прогресса. Поэтому активная гражданская позиция у нас часто ценится больше, чем профессионализм.