Ошибка Яроша, смерть Свободы, «дно» Ляшко: что светит националистам?

какие шансы у право-радикальных партий на местных выборах

Факты узнавали, какие шансы у право-радикальных партий на местных выборах и не устала ли Украины от радикализма.

Стрельба в Мукачево и избиения кандидатов в народные депутаты в Чернигове –  накануне местных выборов делает «медвежью услугу» участникам этих событий. Как на электоральную привлекательность Правого сектора или Радикальной партии повлияли последние события мы спросили у политологов. А также поинтересовались, какие ошибки допустили националистические политические силы после Майдана достоинства

Согласно данным опроса об электоральных предпочтениях избирателей, которое обнародовал Киевский международный институт социологии, по состоянию на начало июля среди тех, кто собирается голосовать и определился с выбором, 9% поддерживают одну из двух право-радикальных партий – Свободу и Правый сектор. В то же время на Западе Украины таких – 15%. В Центре, на юге и на востоке (которые представлены Харьковской, Днепропетровской и Запорожской областями) – 4-7%. На Донбассе – 0%. Опросы завершилось до 9 июля, то есть до событий в Мукачево и до голосования по изменениям в Конституцию. Очевидно, эти события могли повлиять на партийные рейтинги, – говорит координатор социально-политических долсиджень Киевского международного института социологии Антон Грушецкий.

Политолог Юрий Палийчук

Про Радикальную партию Ляшко

Я бы не ставил в один ряд Правый сектор, Свободу и Радикальную партию Ляшко. Общего с радикализном у Ляшко только публичные акции и название. На самом деле о них я бы говорил как о партии социалистов и популистов. Потому что Ляшко достаточно активно использует собственно социальную тематику.

Про Свободу

Шансы возвращения Свободы в большую политику лично я оцениваю крайне скептически. Все предыдущее время в политике, когда она была в оппозиции к Януковичу, она в принципе, была весьма привлекательна в плане оппозиции. Она была активна и в зале Верховной Рады, и на улице, а еще вела последовательную политику как в Киеве, так и в регионах. Но эта политическая сила, к сожалению, не прошла испытания властью.

Достаточно было генерального прокурора и нескольких министров в правительстве для того, чтобы Свобода дискредитировала себя и в некоторой степени националистов, как носителей определенной идеи.

Свобода, конечно, имела бы шансы вернуться в политику, если бы провела самоочищения, избавилась от таких людей, как Ирина Фарион, которая является раздражителем для многих патриотов, которые ассоциируют себя с идеями национализма, но не считают нужным сравнивать себя с откровенными провокаторами. Также следовало бы публично откреститься от людей, которые работали в правительстве после Майдана. В припципе, после этого, Олег Тягнибок может иметь шанс на то, чтобы восстановить свои позиции.

Они больше не являются эксклюзивные в крайней правой нише. Затем появился Правый сектор, Самооборона Майдана – не исключаю, что и у Андрея Парубия есть определенные амбиции на самостоятельные политические проекты, в принципе у него я для этого возможности, сеть по Украине, достаточное количество активистов. В принципе, Свобода может бороться за мандаты на местных выборах на Галичине, в центре, частично в Киеве, но однозначно, это не будет для политической силы Олега Тягнибока трамплином в большую политику. Это скорее будет агония этого проекта, после которого будет ревизия, просмотр – возможно после этого поймет, что надо очищаться.

Про Правый сектор

Я имел доступ к определенной закрытой социологии – до событий в Мукачево рейтинг Правого сектора был достаточно высок. В них были хорошие шансы преодолеть 5-ти процентный барьер. Думаю, такие шансы у них до сих пор сохранились.

Для меня отказ от участия в местных выборах выглядит как серьезная стратегическая ошибка команды Дмитрия Яроша.

Таким образом у партии, особенно в новой, не развивается структура, в партию не приходят новые люди, партия не наращивает свое влияние. Партия, в конечном счете, теряет своих сторонников. Симпатикам Правого сектора в таком случае придется голосовать за кого-то другого.

Социология показывает, что у Правого сектора есть свое ядро ​​– это радикалы. Правом сектора, как и любым радикальным правым движениям, присуща определенная маргинальность. В связи с этим я не считаю, что Правый сектор сделал какие-то ошибки, которые оттолкнули от них эту часть электората.

Политолог Александр Палий

Про Свободу и Радикальную партию

Радикальная партия Ляшко – популистская. Свобода – партия скорее консервативного направления, она не является ультраправой. 

Я думаю, что серьезного результата на местных выборах ни у партии Ляшко, ни у Свободы не будет. Для того, чтобы получить голоса, им нужно было бы очень серьезно работать над местными кадрами – очень важно то, кого партия подберет на местах. Пока мы не видим какой-то фундаментальной реакции с их стороны.

Про Правый сектор

Правый сектор заявил, что не юудет учавствовать на выборах. Я считаю, что это ошибка – значит, они не доверяют той реакции, которая будет в обществе.

Мне кажется, что события в Мукачево навредили Правом сектору.

Потому что когда Правый сектор был в Песках под Донецком – народ был за них, а когда они начинают стрелять в полутора тысячах километров от линии фронта и приносить войну в дом к людям – конечно, это не нравится. Это явно не прибавило им популярности. А вече – оно было достаточно яркое, но такие информационные поводы достаточно кратковременны.

Я не считаю, что Украина устала от право-радикальных партий. Украинцы наоборот, очень поддерживают партии и тех людей, которые являются искренними и в которых не подозревают двойного дна.

Мне кажется, что проблема и Свободы и Радикальной партии, в том, что в них люди начинали подозревать двойное дно.

Посмотрите, когда был взрыв популярности Ляшко – когда он ездил в Мариуполь в ловил сепаратистов, хотя и наигранно на камеру. И как только его начали подозревать в связях с какими олигархами, сразу его популярность серьезно сдулся, и он получил на выборах в три раза меньше, чем ему рисовали.

Правая партия в Украине может быть, но она должна быть искренней.

Вот например, сейчас мы видим Белецкого и его полк Азов. Несмотря на разговоры об их символике, никто не сомневается, что они не играют какой-либо роли, поэтому этот полк увеличивается, в него идут люди. Если бы он вдруг захотел превратиться в партию, я думаю, что ему доверяли бы значительно больше, чем другим.

Фото: УНИАН.