В Радикальной партии рассказали, зачем Мосийчук признал свою вину

В Радикальной партии рассказали, зачем Мосийчук признал свою вину

“Радикал” оклеветал себя, опасаясь за собственную жизнь, уверяет его соратник

Как рассказал Сегодня.ua народный депутат от Радикальной партии Дмитрий Линько, Игорь Мосийчук объяснил свое согласие с обвинением тем, что на него давили и он опасался за свою жизнь.

“Из объяснений лично Игоря, это случилось 7 числа, когда он был в самом тяжелом состоянии и под пытками, под давлением, опасаясь за свою жизнь, он оговорил себя, но позже заявил о том, что это показания, которые были даны под пытками, что они не соответствуют действительности”, – рассказал Линько.

Он отметил, что на видео видно, что Мосийчук признавался под диктовку следователей, которые якобы его вынудили это сказать.

Линько отметил, что сейчас Мосийчук продолжает лечение в больнице “скорой помощи”. По его словам, здоровье нардепа не в критическом состоянии, но ухудшается, в частности обострились проблемы со спиной, и сейчас решается вопрос о возможности перевезти его в клинику в Феофании.

Также депутат сообщил, что Мосийчук уже прекратил голодовку.

Ранее заместитель начальника Главного следственного управления Сергей Кизь заявил, что народный депутат Украины Игорь Мосийчук на этапе досудебного расследования фактически признал себя виновным в инкрементируемых ему преступлениях.

“Сам Мосийчук в ходе досудебного расследования признал фактически, что он получал взятки при тех обстоятельствах, которые изложены ему в сообщении о подозрении”, – сказал он на брифинге в понедельник в Киеве.

Напомним, 17 сентября на заседании парламента генеральный прокурор Украины Виктор Шокин попросил Верховную Раду снять неприкосновенность с Мосийчука. Генпрокурор также предоставил в парламенте кадры оперативной видеосъемки Генпрокуратуры, на котором Мосийчук, среди прочего, рассказывает своему собеседнику о “расценках” на депутатские запросы.

По словам Шокина, Мосийчук подозревается в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.4 ст.368 (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом), ч.2, 3 ст.296 (хулиганство), ч.1,2 ст.350 (угроза или насилие в отношении должностного лица или гражданина, выполняющего общественный долг), ч.1 ст.376 (вмешательство в деятельность судебных органов), ч.1,2 ст.377 (угроза или насилие в отношении судьи, народного заседателя или присяжного) Уголовного кодекса Украины”.