Американський суддя Кевін Кастел (Kevin Castel) попросив Комісію з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) висловити думку, є токени Gram цінними паперами або товарами широкого вжитку».
Суддя окружного суду Південного округу Нью-Йорка розпорядився, щоб юристи CFTC представили власні роздуми з приводу ICO Telegram на майбутньому судовому розгляді або в письмовому вигляді. Питання полягає в тому, є чи токени Gram цінними паперами.
Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) наполягає, що ще невыпущенные токени продавалися інвесторам в якості цінних паперів, так як користувачі купували їх з метою подальшого отримання прибутку. Однак Telegram дотримується зовсім іншої думки, стверджуючи, що після випуску Gram будуть представляти собою лише внутрішні токени платформи TON.
«На відміну від золота, коміксів та пончиків, тобто тих товарів загального споживання, до яких Telegram прирівнює свої токени, вони не мають внутрішньої цінності», – з сарказмом заявила SEC в судовому меморандумі, наполягаючи на тому, що, згідно тесту Хауї, токени Gram мають характеристики цінних паперів.
У заяві у відповідь Telegram оскаржила ці аргументи, підкресливши, що ніколи не позиціонувала свої токени як інвестиційного інструменту, а у всіх презентаційних матеріалах було позначено, що ціннісне пропозицію токена полягає в тому, щоб отримати широке поширення після запуску платформи TON.
Раніше CFTC заявляла, що цифрові активи потрапляють під визначення «товарів широкого споживання», однак юристи Комісії ще не висловлювали свою думку щодо ICO Telegram. Повідомляється, що чергове слухання по цій справі перенесено з 18 на 19 лютого у зв’язку з затримкою іншого судового розгляду.
Нагадаємо, що минулого місяця в підтримку Telegram виступила правозахисна група Blockchain Association, запропонувавши SEC внести ясність в інтерпретацію поняття «цифрові активи», і в якому випадку вони можуть вважатися цінними паперами.
Thanks!
Our editors are notified.