Рейтинг вартості національних збірних у різних вимірах
Що стоїть за оцінкою Трансфмаркета?
Будь-який уболівальник знає, що в збірній зібрані найкращі футболісти. Вартість кожного з них формує цінність всієї збірної. І хоча гроші у футбол не грають, але оцінка збірних крізь призму євро (валюти), завжди буде дуже цікавою. Нижче наведено 10 різноманітних топів, складених рейтинговим агентством Євро-Рейтинг за допомогою компанії Media Team так або інакше пов’язаних з вартістю збірних, які вирушили на ЄВРО-2016.
Традиційна оцінка: найдорожчі збірні. Хочете знати, скільки яка збірна команда ЄВРО коштує? Це дуже просто: берете ціни гравців на сайті Трансфмаркет і складаєте їх разом. Отримуєте підсумкову вартість збірних.
У ТОП-10 знайомі всі обличчя: Німеччина, Іспанія, Франція та інші Англії з Италиями. Серед п’яти інших збірних є і такі, які не розглядаються, як явні претенденти на перемогу і навіть не є завсідниками чемпіонатів Європи. Мова йде про Бельгії, Польщі, Туреччини, які саме до нинішнього першості підходять у всеозброєнні. Принаймні, дорогих гравців в їх складі багато. Хоча, у тих же поляків один Левандовський коштує як половина збірної. Що стосується України, вона займає 14 місце, перебуваючи у своєрідній «золотої середини»: і не дуже дорого і не так щоб дешево.
Мої роки, моє багатство: є вік ознакою достатку. До цього на таке питання ніхто не намагався відповідати. Загальноприйнято, що футболіст – це третій син у батька. І якщо він потрапив у збірну, ну, напевно це дуже хороший третій син. У той же час, багатство, зароблене власною працею – це ознака якщо не розуму, то, хоча б, спритності і наполегливості. А ще вважається, що чим старшою стає людина, тим він мудріший. І, відповідно, багатше. Євро-Рейтинг вирішив перевірити це твердження і порівняв вік гравців збірних з їх вартістю. Отримали, так би мовити, цінність прожитих років футболістів-збірників (в тис. євро за 1 прожитий рік).
Як бачимо, не кожна багата збірна також розумна: навіть у трійці відбулися зміни і Франція опустилася на 5-ю позицію. Польща взагалі вилетіла з 10-ки. Що стосується України, думка про неї складається неоднозначне. З одного боку, 14 місце в рейтингу нею збережена. Але з іншого, вона майже в п’ять разів програє Німеччині за цінності футбольних років (просто по вартості ми поступаємося в 4 рази). Залишається лише сподіватися, що на полі якимось чином цей недолік буде знівельовано.
А у вас скільки кілограм? Набрані кілограми, на думку Рейтингового агентства, не менш цікаві, ніж прожиті роки. Враховуючи, що всі тренери в один голос твердять, що футболіста потрібно вирощувати, ми і вирішили з’ясувати, скільки коштує 1 кг вирощеної збірки (розрахунки зроблені в тис. євро за 1 кг живої ваги футболістів). До нашого здивування, перше місце в цьому Топі дісталося іспанцям. Мабуть, південний клімат більш сприятливий для підвищення цінності збірників, ніж помірні погодні умови. Україна продовжує зберігати традиційне 14 місце в рейтингу. У ТОП-10 повернулися поляки, витіснивши швейцарців. Любителі сиру, хоча й опинилися не по літах розумними (чи то пак – дорогими), але явно менше м’язистими і масивними.
Щоб зовсім закінчити з порівнянням, нагадаємо, що найдорожчим м’ясом вважається мармурова яловичина, вартістю до 1 000 доларів (близько 900 євро). Це більш ніж в 350 разів дешевше, ніж середня ціна кілограма живої ваги одного футболіста збірної Іспанії. А за всю збірну Іспанії чи Німеччині можна купити стадо з 1 400 корів Вагю, які і використовують для приготування цього самого мармурового м’яса.
А метр? Власне, оцінивши збірні у вазі, Євро-Рейтинг вирішив оцінити їх і в зростанні. Враховуючи, що футболіст, як і крокодил, ширше, чим довше, тобто, його вага більше, ніж зростання, вимірювання одного метра зроблено млн. євро. Крім зміни в ціні, істотних відмінностей в ТОП-10 не сталося. Україна при цьому зберігає тверде 14-е місце в списку з 24 збірних. Ознака класу?
Хотілося б помудрувати і далі, і порівняти отриманий результат з яким-небудь найдорожчим метром, наприклад тканини. Але, тканина продають в перерахунку на квадратні метри. А переводити футболістів з метрів звичайних в квадратні Рейтингове агентство не стало.
Не метр, квадратний кілометр! Але, зовсім піти від квадратних величин не вийшло. Євро-Рейтинг зіставив вартість футболістів збірних з площею держав, які вони представляють. Якесь торжество країн-карликів не сталося: з 10 країн, представлених раніше в Топі, 6 були присутні у всіх попередніх. Особливо вражає наполегливість Німеччини: з її площами (на хвилинку – шоста за розмірами країна в Європі!) і увійти в цей рейтинг. Знімаємо капелюха. На жаль, Україна так і не змогла – тільки третє місце з кінця, перед Швецією і Росією.
Як правило, порівняння наостанок. Ціна 1 кв. км території Бельгії в її футболістів становить 14 170 євро – найкращий результат. Найдорожча земля в Монако (Монте-Карло) коштує близько 43 тис. євро. Але, за квадратний метр. Це в 3 000 000 разів більше. Загалом, хоч де-не все так легко продається і купується. Отримати землю – не стадо мармурових корів придбати, навіть якщо ти футболіст.
А якщо їх всіх просто взяти і продати?
Наведені вище рейтинги як би натякають, що суперечку за перемогу на Євро-2016 розгорнеться між Німеччиною, Іспанією і Францією, з вірогідним втручанням Італії, Бельгії, Англії чи Португалії. Що робити іншим вболівальникам? Що зробити, врешті-решт тим же французам або німцями, якщо їх команди не виправдають надій?
Рішення є! Воно радикальне, однак у нинішній вік швидких і різких дій, подібний вчинок виглядає виправданим. Збірну, яка надії вболівальників не виправдає, варто просто продати!
Зауважимо, що у світі мали місце і більш радикальні прецеденти: Сталін розформував збірну СРСР з футболу в 1952 р. після поразки на Олімпіаді. У Північній Кореї до питання підійшли навіть більш серйозно, посадивши ряд футболістів, які провалилися на чемпіонаті світу. На цьому тлі пропозицію про продаж виглядає набагато більш гуманно і значно вигідніше для країни і населення. Питання, власне, в одному – на які цілі потім гроші витрачати?
А гроші роздай простому народу. Приймемо на віру пропозицію наших політиків: якщо з’являються зайві гроші, їх варто віддати населенню. Власне, ТОП-10 потенційних щасливчиків наведено тут. Кожному исландцу на руки доведеться трохи більше 125 євро, хорвату – близько 65, а валлійця – трохи більше 55 євро. На думку Рейтингового агентства Євро-Рейтинг, з їх рівнем доходу (середньомісячна зарплата в Ісландії – близько 2 200 євро, Хорватії – 1 600, Уельсі – 2 500 євро) подібні пропозиції не будуть сприйняті. Швейцарці нещодавно відмовилися від значно більшої суми, та ще й одержуваної на регулярній основі. З ТОП-10, ймовірно, подібна пропозиція може зацікавити тільки Албанію, і те, що ми не зовсім в цьому впевнені.
Що стосується України, то вигода тут незначна – 3 євро на руки. Звичайно, 3 євро – це 80 грн. (майже дорівнює вартості продажу бюлетеня на виборах). Але, гадаємо, такий варіант буде підтриманий лише у випадку абсолютно безнадійного виступи на чемпіонаті.
А чи буде від цього зростати ВВП? Зростання ВВП – проблема будь-якого уряду. Надходження від продажу товару за валюту досить цікаві в цьому контексті. Ідея, за яку багато хто б міг вхопитися. Але, як і в попередньому випадку, вигода здається не настільки вже й очевидною. Крім України, потенційним кандидатом на такі радикальні дії могла б стати Албанія. Але, Євро-Рейтинг все-таки скептично налаштований щодо рішучості керівництва цієї країни.
До речі, можна нарешті привітати Україну: вперше ми потрапили в ТОП-10, причому не найгіршою компанії. Хоча те, що вартість збірної становить 0,11% від ВВП країни, змушує замислитися про багато що. Втім, нехай думають хорвати – вони на першому місці. Ну, або албанці, вони на другому.
Може краще поповнити Державний бюджет? Варіант включення отриманих коштів прямо в дохідну частину бюджету бачиться вельми перспективним. По-перше, їх потім можна з толком витрать, особливо, якщо не буде визначено цільове призначення коштів. По-друге, знайти додаткове джерело бюджетних доходів – це почесно для будь-якого депутата. І, дивлячись на цифри, здається, що футболістам деяких країн варто трохи задуматися. Якщо для Бельгії та Словаччині все ще може пройти безкарно, албанці і хорвати можуть не встояти перед можливістю збільшити доходи на 1%. Не кажучи вже про українців.
Повірте, 0,5% тільки здаються незначними. У загальному обсязі бюджету це ще та сума! Нагадаємо, на всяк випадок, мова йде про майже 130 млн. євро. Тут кожна політична сила різко активізується і вважатиме доцільним такими грошима не нехтувати.
Або – будемо гасити зовнішній борг? Власне, знизити навантаження на майбутні покоління, не менш вірний хід, ніж поповнити бюджет. Тим більше, що бюджет ви повні лише один раз, а потім всі про це забудуть. А про зниження зовнішнього боргу можна говорити довго (вибачте за каламбур). Єдине, що повинно засмучувати в цій ситуації всіх політиків (крім албанських, зауважте!) – занадто маленькі цифри. Просто незручно буде вийти до народу і сказати: ми тут дещо продамо збірну, щоб погасити 0,11% зовнішнього боргу.
Прості люди – не зрозуміють. Доведеться або збільшувати ціну або інші ходи вигадувати: процес довгий, а звичка грати «коротку» не пішла.
Можна ще свою валюту зміцнювати. Власне, варіант також здається привабливим. Взяли футболістів, за валюту продали. А потім – раз, і в Національний банк поклали. Ну, або як він ще там у кого називається. І так всім і сказали: ми поповнили золотовалютні резерви держави. Ось і процентик такий намалювався. Треба зауважити, що з точки зору цифр цей варіант здається дуже привабливим для багатьох. За умови, якщо треба зміцнювати національну валюту, а не послаблювати її.
Дивлячись на список країн, Рейтингове агентство Євро-Рейтинг вважає, що подібний варіант крім України, знову тільки в Албанії буде розглядатися.
Так а що ж з Україною?
З Україною, як завжди, все дуже не просто. Якщо розглядати перспективи збірної крізь призму її грошово-футбольної цінності, то вони вельми середні.
На наведеній діаграмі відображені найбільше і найменше середні значення вартості гравців по позицям. І місце Україні – так само. Мовою цифр маємо наступне: воротарі – 14 місце з 24, захист – 13, півзахист – тільки 18, напад – 10. Додамо до цього, що в нашій групі є дві команди, що входять в ТОП-10 по вартості своїх футболістів. При цьому Німеччина ні в одній з номінацій не опускається нижче 5-го місця. А Поляки поступаються Україні лише за цінності захисту.
При подібному розкладі навіть місце у 10-ці (тим більше – вісімці) кращих буде безсумнівним успіхом. Однак, невихід з групи і, відповідно, не попадання в число 16 команд Європи варто вважати провалом. Принаймні, ціна збірної на це чітко вказує.
Нарешті, гравцям і тренерам збірної не слід забувати, що поразки вдома ніхто не любить. І провал може коштує дорого. На відміну від ситої Європи ідея розпродати збірну з метою поповнити бюджет або зміцнити гривню, може виявитися дуже популярною у частини народних обранців. Гроші на кону стоять чималі: 0,5% дохідної частини бюджету або 1% золотовалютних резервів – це навіть для народних обранців пристойна сума. Ну і 3 євро на кожного українця залишаються як і раніше привабливими для тих, кому шенген взагалі не світить. В Україні, на жаль, подібних вболівальників – більшість.
Thanks!
Our editors are notified.