Тактичний коментар до гри Україна – Німеччина від Sport.ua і InStat Football
Українська команда стартувала на чемпіонаті Європи матчем проти найсильнішої команди світу. Попереду ще чекають ігри з порівнянними по класу командами, які напевно пройдуть у важкій безкомпромісній боротьбі. Незважаючи на ранг суперника, матч з Німеччиною був найбільш складними в першу чергу з точки зору підготовки, де зрозуміло задача стояла в створенні оборонної моделі гри другим номером. Як відомо, ламати – не будувати, проте знову-таки, враховуючи індивідуальне і командне майстерність майбутніх суперників, рішення тренерського штабу Фоменко зобов’язані були стати нетривіальними. Необхідно було виділити найбільш вразливі моменти тактичної організації суперників і розпорядитися своїми ресурсами так, щоб найбільш ефективно реалізувати якості власних футболістів.
В успіху єдиноборств, в тому числі не половині поля суперника, Україна виявилася досить активна.
Незважаючи на заслужену поразку, слід зазначити, що наша команда виявилася готова до матчу з одним з фаворитів турніру і виглядала на полі цілком гідно, і що не менш важливо – організовано. Навіть не будучи присутнім на передматчевій установці Фоменко можна з упевненістю припустити, що основне завдання на гру полягала в тому, щоб команда сідала глибоко в оборону. В умовах переваги Німеччини в контролі м’яча, потрібно було мінімізувати обсяг розіграшу у своїй штрафній і зменшити число загострюючих передач в цю зону. Завдяки активній контргрі нашої команди в центрі поля ця задача загалом була вирішена. Незважаючи на те, що велика кількість ударів Німеччини (10 із 17) було виконано з меж штрафного майданчика, кількість загострень у цю зону було обмежено.
Для того, щоб відсунути суперника від своїх воріт, Україна по ходу всього матчу застосували високий пресинг, результативність якого зменшила загальний обсяг тиску суперника в атаці.
З іншого боку команда Фоменко максимально спростила варіанти доставки м’яча в атаку. Це було важливим у протистоянні такого суперника, як Німеччина, гравці якої часто практикували високий пресинг. Про те, що наша команда радикальним чином змінила спосіб виходу в атаку, свідчить кількість довгих передач (53 за матч) і зменшення ролі Степаненко і Сидорчука, які були на даній стадії раніше одними з основних гравців
На відміну від напрацьованих варіантів, основними разыгрывающими гравцями України стали Ракицький (50 передач за матч) і Пятов, доставляли м’яч в атаку довгими передачами. Так Україна уникала пресингу з боку суперника.
Таким чином, Степаненко і Сидорчук практично не брали участь у конструктивному розіграші України. Відзначаючи навички збірної Німеччини в організації позиційного пресингу суперника, напередодні стартового матчу ми відзначали необхідність такого рішення штабу Фоменко. З того, що нашій команді не вдалося в цій грі, слід відзначити невисоку результативність гравців нападу. Так, Зозуля через 67 хвилин гри виконав лише 7 передач, і виграв тільки 4 єдиноборства з 17.
На грі України в атаці відбилася невисока індивідуальна результативність Ярмоленка та Коноплянки. Як ми бачимо на діаграмі вище, одним з основних напрямів атак України був фланг Ярмоленко. Однак за даними InStat Football він виграв лише 31% єдиноборств. Коноплянка ж лише 5 разів вступав у боротьбу в атаці, 4 з цих епізодів були мазками, і лише 1 з них був виграний. Почасти це слід віднести до високого рівня протидіючих суперників, однак з урахуванням того, що збірна України збиралася будувати свою гру через цих гравців, дані результати не можуть розглядатися позитивно.
Ще одним фактором, який зумовив невисоку результативність України в контргрі, виявилася низька ефективність нападаючих. Зауважимо, що заміни Михайла Фоменка були спрямовані саме на підсилення атакуючої гри, однак результату вони принести не принесли.
За матч Зозуля виконав лише 7 передач, і лише 2 точно. В атаці їм програно 73% боротьби, і успішно прийняті лише 3 верхових передачі за матч.
Резюмуючи підсумки стартового матчу збірної України на Євро-2016 можна виділити гарну передматчеве підготовку команди. Успіх в установку тренерського штабу на гру в обороні виразився у тому, що суперник, який є чемпіоном світу, за матч отримав невелике число гольових моментів. За 90 хвилин основного часу Німеччина, мала явну перевагу в контролі м’яча та ігровою ініціативою, так і не забила в атаках з гри.
У графіках динаміки зміни основних ігрових показників добре видно, як Україна перехопили ігрову ініціативу на кінець другого тайму. Основою для цього став успіх нашої команди в боротьбі.
ВІДЕООГЛЯД МАТЧУ
Один з голів пропущено в атаці зі стандартного положення, а другий – вже на кінець матчу, коли команда з цілком зрозумілих причин пішла вперед, в надії відігратися. Незважаючи на поразку, минулий матч України залишив дуже приємне враження від роботи тренерського штабу і гри команди в цілому. Проведена гра проти чемпіонів світу навіть може бути занесена в актив, це був програш, гра з розряду тих, за які не соромно». У разі, якщо ряду ключових гравців вдасться в майбутніх матчах поліпшити якість роботи на полі, то ми цілком можемо розраховувати на кращі результати.
Ігор ЗАЙЦЕВ
Thanks!
Our editors are notified.