Екс-арбітр ФІФА поділився думкою про суддівство у матчі Україна – Північна Ірландія
Експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар проаналізував суддівство матчу чемпіонату Європи 2016 Україна – Північна Ірландія.
– Потрібно відзначити момент на старті поєдинку, коли Сидорчук обікрав гравця Північної Ірландії і пробив з радіусу штрафного майданчика. М’яч, в результаті влучив у руку захисника, який знаходився безпосередньо в штрафному майданчику. Але говорити про те, що це очевидний одинадцятиметровий удар, – немає підстав, – говорить експерт. – Відстань було близьким, захисник не встиг прибрати руки. Хоча, рука не була притиснутим до тулуба, а була відведена в сторону, і якщо б Краловець призначив пенальті… Не знаю, чи були б дискусії. Футболіст, напевно, відчував, що може бути контакт руки з м’ячем, тому пізніше прибрав її, але було вже пізно. Тобто, момент не однозначний. Як би не вчинив Краловець, все одно були б дискусії.
В середині першого тайму Уорд з правого флангу прострілив на Вашингтона, а Хачеріді не без допомоги рук завалив нападника на газон. На цей епізод була різкою реакція уболівальників, які вимагали від судді пенальті. Скажу, що ці два моменти приблизно рівноцінні – тобто, на розгляд судді.
І, нарешті, незрозуміла ситуація з заміною, – каже Мирослав Ступар. – Тренер Північної Ірландії, очевидно, вдався до хитрощів, щоб збити температуру матчу. Спочатку планував зняти одного футболіста, потім передумав, замінивши кандидата, і виникла затримка. У підсумку, Краловець покарав Далласа жовтою карткою. Хоча я не знаю, за що саме.
Але це – не суттєво. Істотно те, що українці провалили гру. І арбітр тут ні при чому, – резюмував експерт.
Нагадаємо, що Україна поступилася Північної Ірландії у другому турі групового етапу Євро-2016 і втратила шанси на плей-офф











Thanks!
Our editors are notified.