В гостях у Sport.ua побував футбольний експерт Андрій ШАХОВ
У четвер, 9 червня, гостем Sport.ua став футбольний експерт, один з найвідоміших спортивних журналістів України Андрій ШАХОВ. Він оцінив шанси збірної України на Євро-2016, оцінив виступи українських клубів у єврокубках, поділився своєю думкою про фінал Ліги чемпіонів та багато іншого.
— Ви вірите в те, що збірна України зможе вийти з групи, та ще й пройти по сітці плей-офф?
— Якщо вийде з групи, це не диво. З 24-х команд 16 виходять, тобто тільки 8 вилітають. Група у нас не найскладніша. Якщо ми займаємо друге місце, то потрапляємо, найімовірніше, на Швейцарію, а Швейцарію ми в 1/8 фіналу як проходили. Тому, на мій погляд, чвертьфінал цілком досяжний.
— Здається, що нинішня збірна Швейцарії слабкіше, ніж була в 2006 році…
— Я не кажу, що слабше, ніж була в 2006-му 10 років минуло, порівнювати збірні в такий великий проміжок часу — досить невдячне заняття. Я вважаю, що з цієї збірної Швейцарії можна грати на рівних. Її можна перемагати, можна грати з нею внічию і перемагати по пенальті. Все це ми вже проходили. Команди не найсильніші в сучасному європейському футболі.
— Зараз оптимальний склад збірної України?
— На даний момент ми можемо тільки довіряти тренерському штабу, зокрема Михайлу Івановичу Фоменко, оскільки ми і близько не уявляємо, хто в якій формі. Але, звичайно, якщо брати підсумки чемпіонату, то відсутність Олега Гусєва здається більш ніж дивним. Склад, який обрав Михайло Іванович, не збігається з тим, який я думав, що він обере.
— Крім Гусєва, були у вас ще якісь розбіжності?
— Звичайно. Я думав, що Кравець потрапить в список 23-х футболістів, Малишев. Але тренер вирішив інакше.
— Хто зараз зайняв місця Малишева, Кравця і Гусєва?
— Я не думав, що там будуть Будковський, Караваєв. З приводу Малишева… Я не можу сказати, що він зайняв чиєсь місце, там були дуже рівні гравці. Вже після того, як взяли Селезньова, Бутко, стало зрозуміло, що вони як раз поїдуть на чемпіонат, інакше не варто було город городити.
— Ви навіть не сумнівалися в тому, що Зінченко поїде? Здавалося б, людина з травмою, у молодіжку не приїхав через травму — і тут раптом він несподівано опиняється в збірній…
— Коли він з’явився в розташуванні збірної — я розумів, що він поїде на чемпіонат. Інакше не варто було город городити. До того були певні сумніви, а коли він з’явився — стало зрозуміло, що він поїде. І він, і Бутко, і Селезньов.
— Багато говорили про те, як гравці з чемпіонату Росії потрапили у збірну. На Михайлівській всіх проводжали, не було ні Селезньова, ні Бутко, ні Зінченко. Як би всі змирилися. І потім хлопці приїхали вже в Італію. Це правильна схема?
— Проводи збірної — це піар-хід, це більше для вболівальників. На Михайлівській Сивухи, наприклад, не було. Не знаю, чому, але тренера воротарів не було. Я не знаю, за яким принципом відбирали людей. Думаю, щоб не освистували, щоб все пройшло гарно і чинно, тому не було там росіян.
— Ви згодні з тим, що це правильний хід?
— Як сказати «правильний хід»… Я не хотів, щоб ті ж Селезньов, Бутко були. Михайло Іванович не ворог собі, він як ніхто інший хоче показати результат. Що тепер робити? Не будемо вболівати за Україну, чи що, з-за того, що там Селезньов і Бутко? Будемо вболівати, звичайно. І будемо радіти, якщо Селезньов заб’є, а Бутко віддасть гольову передачу.
— Багато говорять про те, що історія Зінченко трошки агентська. Його намагаються продати усюди, або, принаймні, кажуть, що «Боруссія», «Ман Сіті», «Зеніт» та інші клуби Європи і Росії за ним стежать — і тут він виявляється у збірній України, їде на Євро…
— Мені самому дуже цікаво, чим закінчиться ця історія з Зінченком, де він опиниться. Але поки я не уявляю його в «Манчестер Сіті», в «Боруссії» (Дортмунд). Уявляю, але десь на лавці запасних, а в «Сіті» поза заявки, тому що поки не тягне зовсім. Я можу собі уявити, скількох гравців зараз купить «Ман Сіті» під Гвардіолу. Зінченко, якщо й візьмуть, то відразу відправлять кудись в оренду, щоб набирався досвіду, розуму, м’язів.
— Можемо робити зараз прогноз на перший матч України з Німеччиною?
— У німців дуже хороший склад. Боатенг у них – стовп оборони. Якщо Хуммельс не відновиться — може бути, Мустафі зіграє. Чи перейде в центр оборони Хеведес. Справа не в цьому. Справа в тому, що самі по собі німці в останніх матчах не показує хорошої гри. Навіть німецькі видання, наприклад, «Kicker», після перемоги над Угорщиною писали, що Німеччина не готова до чемпіонату Європи. Тобто гра слабка, проблеми очевидні. Але при цьому німці самі себе, напевно, заспокоюють, кажуть, що за традицією передостанній матч перед поїздкою на чемпіонат Європи або чемпіонат світу Німеччина проводить слабенько. Згадують, як два роки тому вона програла 3:5 Швейцарії, як тер Штеген пропустив п’ять м’ячів. Кажуть, що це гарна традиція — програти або зіграти внічию в передостанньому поєдинку перед головною подією дворіччя. Подивимося. Але з такою Німеччиною в принципі грати можна, і проблеми її можна використовувати. Більше того, її проблеми навіть десь збігаються з нашими сильними сторонами. Наприклад, стандарти. У нас, я вважаю, це плюс. У німців поки в обороні мінус. У нас дуже хороші флангові півзахисники, у німців з цим є проблеми. Звичайно, все одно в підсумку фаворит, думаю, Німеччина. Вона фаворит і матчу, і групи, і, може, навіть турніру.
— Будете вболівати за Німеччину, якщо це не матчі з Україною? Або у Вас є інші фаворити?
— У мене є певна градація. Німеччину люблю, Іспанію. А далі буду дивитися, хто на кого випаде, хто як грати буде, у кого які шанси. В Європі немає однієї конкретної команди, за яку я вболівав би, тому буду дивитися. Але німцям дуже симпатизую.
— З ким складніше Україні буде грати? Північна Ірландія здається темною конячкою…
— Зараз на це питання важко відповісти, тому що ми не знаємо турнірну ситуацію. Припустимо, ми ще можемо припустити турнірну ситуацію перед Північною Ірландією, але перед поляками, як воно буде розвиватися, і близько не зрозуміло. Одна справа — якщо нам треба грати на перемогу. Інша справа — якщо ми вже будемо мати три очки з чудовою різницею забитих і пропущених м’ячів. Зрозуміло, що в матчі з Північною Ірландією ми повинні перемагати. І це буде дуже важко, тому що команда міцна, організована. Це команда, вигризають м’яч разом з ногами і головами суперника. Як Вадим Анатолійович Євтушенко сказав, цим хлопцям не страшно не те що м’яч на голову взяти, але і ногу суперника.
— Гра з Північною Ірландією повинна бути схожа на матч з Уельсом? Така ж в’язка, з одним моментом?
— Так, це така ж в’язка команда, причому теж грає в три центральних захисника в більшості своїй. Нам, я вважаю, дуже пощастило, що саме Уельс виявився одним з спаринг-партнерів, це дійсно дуже хороша перевірка. Справа в тому, що наші футболісти не мають досвіду гри з командами, що діють в три центральних захисника, в чемпіонаті України ніхто так не грає. А така практика, звісно, потрібна перед Північною Ірландією. Але у цих команд дуже багато відмінностей. Наприклад, при стандартах Північна Ірландія на порядок краще, ніж Уельс. Північноірландці забили половину м’ячів у відборі після стандартів. А Уельс пропускав у відборі лише після стандартів. Тобто у Уельсу стандарти не працюють, а у Північній Ірландії це головне знаряддя в атаці.
— Наша захисна лінія, шість чоловік в заявці, вас вражає? Це максимум зараз з того, що ми можемо дати?
— На жаль, дійсно в Україні зараз мало класних захисників, є проблеми на флангах. Напевно, основні на даний момент Федецький і Шевчук — футболісти, яким в сумі вже за 70. Тобто вік дуже серйозний. Бутко є молодий, бігає, але він слабший як захисник. В атаці він краще, ніж в обороні. А в центрі зрозуміло — Хачеріді, Ракицький, Кучер. Тут без варіантів було.
— Впораються з нервами Хачеріді, Кучер?
— Все-таки хлопцям не 20 років. Досвід є, напевно, вже розуміють, що до чого. Впораються.
— За кого Ви вболівали в Лізі чемпіонів?
— Хворів я, звичайно ж, за мадридський «Реал». Ця команда у мене улюблена із зарубіжних. Природно, я хвилювався, нервував, гриз нігті, пітнів, лише б «Реал» переміг. Прогнози не робив. Тобто коли грає моя улюблена команда — я відштовхую від себе думки щодо прогнозів. Я в таких випадках від прогнозів абстрагуюся.
— До пенальті Хуанфрана Ви вірили в те, що «Реал» візьме 11-й титул?
— Я не вважаю, що серія пенальті — це лотерея. Серія пенальті — це, насамперед, дуель двох воротарів. На мій погляд, десь у 90% випадків перемагає та команда, у якої воротар краще відображає 11-метровий удар. Не кращий воротар сам по собі, а саме той, який краще відображає 11-метровий. Наприклад, в Аргентині на чемпіонаті світу в Італії був воротар Гойкоечеа. Воротар посередній, але пенальті брав божевільним чином. Аргентина цим скористалася, так і дійшла до фіналу, виграючи серію пенальті за серією пенальті. Те ж саме в цьому матчі. Облак – чудовий воротар, але пенальті він відображає катастрофічно. Те, що «Атлетико» пройшов у серії пенальті ПСВ — це тільки тому, що воротар ПСВ теж жахливо відбиває пенальті. Я не сумнівався в тому, що якщо «Реал» буде потрапляти в створ і не потрапляти у воротаря сам — Хмар жодного не візьме. Тобто я був спокійний.
— «Реал» вибрав один кут — і бив…
— Теж невипадково. «Атлетико», до речі, теж бив в один кут, тільки в протилежний.
— Запитують про українських клубах у єврокубках. Чи задоволені Ви нинішнім сезоном?
— Я вболіваю за «Динамо». Природно, я задоволений сезоном «Динамо», тому що вийшли в плей-офф Ліги чемпіонів вперше в цьому столітті. Я думаю, вболівальники «Шахтаря» теж задоволені, а інші — ні. «Ворскла», я вважаю, повинні проходити словаків. «Зоря», напевно, все-таки розраховувала пройти в груповий раунд Ліги Європи, а «Дніпро» — вийти з нього і не виступити настільки невдало, як команда зіграла. «Динамо» і «Шахтар» — здорово. За рахунок того, що «Динамо» і «Шахтар» зіграли здорово, що у нас хороший коефіцієнт. Зберегла свої позиції України в таблиці.
— Вас здивувала дискваліфікація «Дніпра», те, що клуб не зможе розібратися зі своїми проблемами?
— Ні, не здивувало, до цього все йшло, якщо Коломойський заявляв про те, що він не збирається розплачуватися з боргами. А як інакше? УЄФА бореться методом дискваліфікації, штрафів. Далі, по ідеї, буде ще гірше, якщо не розплатяться. На мій погляд, керівництву потрібно визначитися, чого воно хоче від «Дніпра». Якщо він так хоче, як Курченко харківський «Металіст» — нічого хорошого тоді «Дніпро» не чекає.
— Потрібен Коломойському «Дніпро»?
— Це не до мене питання, я не знаю. Взагалі я думаю, що будь-якій людині має бути прикро, якщо він стільки грошей у клуб вклав. Якщо при ньому клуб дійшов до фіналу Кубка УЄФА, Ліги Європи — думаю, йому прикро буде кидати клуб. Я сподіваюся, що прикро.
— Хлопці ж весь час говорили про те, що, незважаючи на їх перемоги, ніяких призових, преміальних вони не бачили. І президента не бачили. Може бути, все пішло по накатаній, випадково, успіх за успіхом: там гол не зарахували, там офсайд не побачили — і у фіналі…
— В принципі, не без допомоги суддівства, звичайно, це було, об’єктивно кажучи. Так, «Дніпру» дуже щастило з суддями в матчах з «Наполі», з «Олімпіакосом» і т. д. Практично на кожній стадії плей-офф «Дніпру» як-то судді допомагали. Слава Богу. Але що буде з командою, мені зараз дійсно складно сказати. Дуже прикро. Начебто було дві команди, які боролися за чемпіонство — «Динамо» і «Шахтар». Потім приєднався «Металіст», потім «Дніпро». Зараз відпав «Металіст». І потихеньку, схоже, відпадає «Дніпро». Тобто зараз «Дніпро» вже не з «Динамо» і «Шахтарем» бореться, а з «Зорею» за третє місце.
— Може бути, Ви знаєте, хто з гравців «Дніпра» точно піде з клубу?
— Адже вже оголосили, що Шахов, Матос пішли в ПАОК. Думаю, багато хто підуть, там же у багатьох контракти закінчуються. Плюс дискваліфікація Ротаня і Зозулі на півроку. Нічого хорошого, по ідеї, «Дніпро» чекати не буде. Боюся, що він з таким складом, з таким ставленням опуститься, я б сказав, в середину, але там настільки незрозуміло у нас в чемпіонаті… І взагалі, наш чемпіонат — це, напевно, унікальне явище, коли влітку можна давати прогноз тільки на першу частину чемпіонату, тому що зима може змінити все. Я просто пам’ятаю, як «Зоря» начебто була в середині турнірної таблиці перед зимовою перервою, а потім не набрала жодного або набрала лише одне очко. Закінчилося фінансування — і все. Це, на мій погляд, один з мінусів нашого футболу — коли він цілком залежить від олігархів, від волі конкретного бізнесмена.
— Але інакше зараз не можна ніяк?
— Напевно.
— Не буде ж брати на себе міський бюджет або люди, як «Верес» робить…
— Я, звичайно, можу навести масу прикладів того, як уболівальники рятували свої клуби в Англії, у Шотландії, але я розумію, що зараз в наших умовах самому б прогодувати свою сім’ю, не до футбольного клубу. Але, на жаль, для того, щоб у нас футбол став на дуже хорошому рівні, потрібно, щоб країна зажила нормально.
— Мирон Маркевич піде з «Дніпра»?
— Не думаю. Я думаю, що навряд чи йому може запропонувати хтось таку зарплату. У тих, хто може, є тренери, як в «Дніпрі». Начебто він погодився на зниження зарплати, наскільки я знаю.
— Була інформація, що може погодитися, а може і піти…
— Буде пропозиція — буде думати. Але я не думаю, що буде така пропозиція, щоб він пішов. Ви можете назвати багатьох наших тренерів, які працювали за кордоном? Блохін, Протасов. Але це були відомі футболісти, вони були на виду. Скрипник, теж футболіст, він грав у «Вердері». Грозний поїхав в Казахстан, Максимов туди поїхав, але це близьке зарубіжжя. Калитвинцев в Росії. Це не зовсім в рахунок.
— Ви, до речі, здивувалися рішенням Калитвинцева працювати в московському «Динамо»? Хоча він після «Волги» бив себе в груди і казав, що ніколи не поїде в Росію, тим більше з таким фінансуванням…
— Неправда. Я знаю Юрія Калитвинцева особисто. Він ніколи не говорив, що ніколи не поїде. Він говорив, що при рівних умовах він вибере не Росію. Зараз у нього не було пропозицій, як я розумію, з інших команд, тому вибирати йому було не з чого. А по роботі він, напевно, скучив, після «Волги» він нікого не тренував. Але і «Динамо» (Москва)… Так, там бардак в клубі величезний, але за розміром бюджету «Динамо» (Москва) в чемпіонаті Росії, незважаючи на те, що бюджет там дуже скоротився, все одно йшло навіть не в середині, а у верхній половині. Те, що команда з таким бюджетом вилетіла — це питання і до попереднього тренеру Кобелеву, і до керівництва клубу. В принципі, я думаю, що фінансові можливості там хороші. Я вважаю, що Калитвинцев дуже хороший тренер. Думаю, він підніме московське «Динамо».
— Вболівальники виходили проти Калитвинцева, починаються розмови в ЗМІ…
— Акція була задумана заздалегідь. В той день, коли ця акція проводилася, динамівці надумали оголосити Калитвинцева. Природно, пішла. Акція спочатку була не проти Калитвинцева, а проти керівництва клубу. Керівництво клубу, може бути, свідомо, щоб пересунути стрілки на тренерський штаб, а може бути, по дурості своїй, ось так організувала все. І в результаті проти Калитвинцева вболівальники теж виступили.
— Впорається Калитвинцев з цим нагнітанням?
— Якщо йому буде допомагати керівництво клубу — впорається. Якщо керівництво клубу пустить на самоплив — ні. Чого ж залежить не тільки від тренера і гравців, але і від того, як влаштований менеджмент, як керівництво працює — допомагає або заважає. Є маса прикладів, коли президент клубу купує тих гравців, яких він хоче, а не тих, кого хоче тренер.
— Все-таки Маркевич залишається в «Дніпрі», не поїде? ПАОК начебто говорили…
— Я думаю, що залишиться. У Маркевича, я вважаю, немає такого імені, щоб він поїхав в закордонний клуб. Плюс всі чудово розуміють, що з мовою будуть проблеми.
— Яка доля «Металіста»? Пана Ярославського все частіше бачать біля стадіону «Металіст», все частіше висловлюється з приводу пана Курченко, клубу, своїх рішень…
— Його запитують — він висловлюється.
— Він готовий, як вам здається, знову взяти клуб?
— Як мені здається, купувати він не готовий.
— Якщо це буде банкрут — він його забере?
— Може бути, так буде. Але Курченко, наскільки я розумію, продавати не збирається. Чесно кажучи, в такій ситуації, я боюсь, «Металіст» нічого доброго не чекає.
— До зими доживе клуб?
— Не знаю. Якщо він банкрутує клуб поступово, не відразу, як багато хто роблять, а спочатку опустити в нижчий дивізіон, потім там зробити середняком… Я без поняття, що на думці у Курченко.
— Чи є майбутнє у Реброва без Рауля Рианчо?
— Думаю, що так. Хоч багато чого залежить від помічників, але головне — самий головний тренер. Наскільки я знаю, піднімається Вісенте Гомес в першу команду. За Рианчо повинен бути закритий питання до кінця червня, тому що в нього контракт до кінця червня. Поки що він співробітник клубу, був на Кубку Лобановського на стадіоні. Подивимося, чим все закінчиться.
— Ребров дуже залежить від Рианчо, його підказок, дій?
— Не те щоб залежав, але напевно Рианчо допомагав дуже сильно. Мені дуже подобалося те, що Рианчо весь перший тайм або шматок першого тайму починав дивитися з трибун — коли видно вся панорама поля. Якщо пам’ятаєте, Костянтин Іванович Бєсков, тренер «Спартака», теж стежив за грою на трибуні. Звідти все видно, а не тільки волосся на ногах футболістів. Я розумію, що тренер повинен керувати, мотивувати, повинні бути емоції і т. д. Але такий підхід, коли один наставник працює зверху, а другий знизу, принаймні спочатку, мені здається дуже цікавим і дуже правильним.
— У своєму останньому інтерв’ю пан Рианчо говорив про те, що у нього деякі розбіжності з приводу гравців з президентом клубу. Він сказав, що є чотири українські гравці, які його не влаштовують. Ви можете припустити, хто ці гравці? Наскільки ці розбіжності з президентом серйозні?
— Ми всі можемо здогадуватися. Природно, я не був присутній при зустрічі Рианчо та Ігоря Михайловича Суркіса. Конкретно не знаю, кого мав на увазі Рианчо, можна тільки здогадуватися. З іншого боку, на мій погляд, Рианчо не повинен був говорити про це в пресі. Тобто він тренер клубу на даний момент, виносити сміття з хати, мені здається, Рианчо не мав. Більш того, він не сказав конкретно, хто. Відповідно, підозра впала на всіх українців. Я в оточенні «Динамо», з дитинства за «Динамо», мої друзі теж вболівають за «Динамо», телефонують, запитують: «А кого він мав на увазі?». І починаються суперечки типу «Він мав на увазі Сидорчука», «Та ні, не Сидорчука. Буяльського», «Та ні, Буяльський занадто молодий. Гармаша». І так всіх гравців «Динамо» перекручували, окрім Ярмоленка. Ось така ситуація. Мені здається, Рианчо абсолютно не правий. Так, він тренер, йому видніше, він хотів струсити. Але я не думаю, що те, що він зробив, зараз іде на користь гравцям. Так, добре, що гравці десь у Італії, Швейцарії знаходяться, далеко від всього цього. Але зараз, напевно, почнеться нова хвиля після того, як Гусєва збірної виключили, що, мовляв, Гусєва мав на увазі Рианчо. Якось негарно виходить. Більше того, мені здається, почасти цим своїм інтерв’ю Рианчо навіть відрізав собі шлях в «Динамо». Не думаю, що після таких речей його заходять залишити. На мій погляд, він не повинен був так себе вести.
— Підписали двох гравців. Ви задоволені цими трансферами?
— Ні, однозначно. По-перше, я вболівальник «Динамо» і найменше хочу бачити гравців «Шахтаря», як у радянські часи я не хотів тут бачити гравців «Спартака». Обурювався, коли Філімонов прийшов. Про Ващука окрема тема. Мені дуже не подобається селекційний підхід «Динамо». Є кілька шляхів селекції. Можна скуповувати гравців, ніж динамівці займалися раніше, коли були гроші, коли жили добре. Зараз з одного боку фінансовий фейр-плей підпирає, з іншого — економічна ситуація в Україні. Зрозуміло, що купувати гравців за 10-15 мільйонів при народної злиднях, скажімо так, дуже багатьом не сподобається. Але мені дуже не подобається той підхід, коли почали брати вільних агентів. В більшості своїй ці вільні агенти поки що… Згадаймо Яковенко-молодшого, наприклад, який себе не проявив. Є шлях трансферний, як у «Порту», в якому чудово налагоджена селекція, який вишукує маловідомих гравців, а потім продає їх втридорога, в тому числі привозить з Південної Америки виховувати. Те ж саме ПСВ. У ПСВ дебютували в Європі Ромаріо і Роналдо, в «Порту» — Халк, Фалькао. Кожне літо «Порту» продає гравців на 50-70 мільйонів, за рахунок цього живе. А є шлях, припустимо, сербських клубів, які шукають молодих талантів у себе в країні, виховують, потім продають. Так, для сербських і хорватських клубів великий успіх — просто з’явитися в Лізі чемпіонів. Але їх футболісти грають по всій Європі, відомі футболісти, класні. Зараз, я думаю, на чемпіонаті Європи той же хорват Пьяца із загребського «Динамо» зможе себе проявити, тому що хлопець неймовірно талановитий і розумний. А «Динамо» ні те, ні те. «Динамо», по-моєму, до цих пір не може визначитися, розумний чи красивий, як в анекдоті. І в результаті вільні агенти, які ніби як вже досвідчені (27, 28 років), з іншого боку, себе не проявили. Той же Гладкий не першої молодості, він, за великим рахунком, наскільки я розумію, «Шахтарю» був не потрібен. Тобто «Динамо» не просто взяв гравця «Шахтаря», а взяло того, хто «Шахтарю» був не потрібен. Мені це не подобається.
— А Громов?
— Те ж саме, за великим рахунком. Так, ми всі хочемо бачити українців. Але кращі гравці зараз у збірній, Громова навіть у кандидатів не було.
— Але при цьому ж Фоменко критикували за те, що там тільки гравці «Динамо», «Шахтаря», «Зорі», «Дніпра»…
— Спочатку ніхто з гравців «Зорі» в збірну не проходив. Це вже при Фоменко стали з’являтися Будковський, Каменюка, Караваєв, Хомченовський, Петряк. А кого ще брати? Подивіться на «Карпати», «Волинь», навіть на «Олександрію», яку всі хвалять. Кого звідти брати в збірну? По-моєму, нікого. Те ж саме з «Ворсклою». Я думаю, Громов не тягнув на збірну і абсолютно справедливо не потрапив. І «Динамо» запрошує не молодого гравця, двадцятирічного, в якого ще все попереду, якому є куди рости, а бере, що вже відбулося, футболіста, швидкого. Я дуже скептично до цього ставлюся.
Продовження інтерв’ю очікуйте пізніше…
Розмовляла Тетяна ЯЩУК, текстова версія — Дарія ОДАРЧЕНКО
Читайте також: Ст. КОБЕЛЬКОВ: «Я проти того, що зі збірної прибрали Гусєва»
Thanks!
Our editors are notified.