У Радикальної партії розповіли, навіщо Мосійчук визнав свою провину

У Радикальної партії розповіли, навіщо Мосійчук визнав свою провину

“Радикал” обмовив себе, побоюючись за власне життя, запевняє його соратник

Як розповів Сегодня.иа народний депутат від Радикальної партії Дмитро Лінько, Ігор Мосійчук пояснив свою згоду з обвинуваченням тим, що на нього тиснули і він побоювався за своє життя.

“З пояснень особисто Ігоря, це сталося 7 числа, коли він був у найтяжчому стані і під тортурами, під тиском, побоюючись за своє життя, він обмовив себе, але пізніше заявив про те, що це свідчення, які були дані під тортурами, що вони не відповідають дійсності”, – розповів Лінько.

Він зазначив, що на відео видно, що Мосійчук зізнавався під диктовку слідчих, які нібито його змусили це сказати.

Лінько зазначив, що зараз Мосійчук продовжує лікування в лікарні “швидкої допомоги”. За його словами, здоров’я нардепа не в критичному стані, але погіршується, зокрема загострилися проблеми зі спиною, і зараз вирішується питання про можливість перевезти його до лікарні у Феофанії.

Також депутат повідомив, що Мосійчук вже припинив голодування.

Раніше заступник начальника Головного слідчого управління Сергій Кізь заявив, що народний депутат України Ігор Мосійчук на етапі досудового розслідування фактично визнав себе винним у инкрементируемых йому злочинах.

“Сам Мосійчук в ході досудового розслідування фактично визнав, що він отримував хабарі за тих обставин, які викладені йому в повідомленні про підозру”, – сказав він на брифінгу в понеділок у Києві.

Нагадаємо, 17 вересня на засіданні парламенту генеральний прокурор України Віктор Шокін попросив Верховну Раду зняти недоторканність з Мосійчука. Генпрокурор також надав у парламенті кадри оперативної відеозйомки Генпрокуратури, на якому Мосійчук, серед іншого, розповідає своєму співрозмовникові про “розцінки” на депутатські запити.

За словами Шокіна, Мосійчук підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди посадовою особою), ч. 2, 3 ст. 296 (хуліганство), ч. 1,2 ст. 350 (погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов’язок), ч. 1 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів), ч. 1,2 ст. 377 (погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного) Кримінального кодексу України”.