Група конгресменів внесла в палату представників США проект двопартійної резолюції про підтримку України. Законодавці звинувачують Росію в «агресії» і закликають власний уряд, а також ООН і ОБСЄ продовжити тиск на Москву. Критиці було піддано і будівництво «Північного потоку — 2». На думку експертів, в резолюції повторюються всі старі звинувачення на адресу Москви. При цьому документ юридично ні до чого не зобов’язує влади США, тому жодних прямих наслідків його прийняття мати не буде, відзначають аналітики.
Представники Республіканської і Демократичної партій в палаті представників США внесли на розгляд конгресу проект двопартійної резолюції про підтримку України. Як йдеться в заяві конгресменів, прийняття документа стане важливим заходом, що підтверджує стратегічну зацікавленість Штатів у зміцненні свободи і демократії в Європі.
«Як голови двопартійного кокусу по Україні в конгресі США, ми раді представити спільну резолюцію обох партій, що підтверджує підтримку Сполученими Штатами українського народу і демократичного розвитку України, вільної від російського шкідливого впливу», — йдеться в заяві конгресменів.
Автори резолюції високо оцінюють стійкість і досягнення українського народу «перед лицем російської агресії» і відзначають, що успіхи України тільки посилять інтереси національної безпеки США в регіоні і в усьому світі. Серед авторів документа — конгресменів від Демократичної партії Марсі Каптур і Майк Квили, а також республіканці Енді Харріс і Брайан Фіцпатрік.
У тексті проекту резолюції наголошується, що Україна ще в 1994 році приєдналася до програми Нато «Партнерство заради миру», а також є державою, давно претендують на членство в НАТО.
Росія обвинувачується авторами резолюції переслідування релігійних меншин у Криму, а також спроби підірвати демократичні процеси на Україні за допомогою гібридних методик, в тому числі кібератак і дезінформації.
У підсумковій частині резолюції конгресмени закликають уряд США та американських союзників у Європі і світі, а також ООН і ОБСЄ «продовжувати чинити тиск на Росію, щоб вона виконувала свої міжнародні зобов’язання».
Газове питання
Окремі пункти документа присвячені газових постачань, оскільки, за словами конгресменів, «Росія має намір використовувати газопроводи «Північний потік — 2» і «Турецький потік» для обходу транзитних маршрутів через Україну і ослаблення енергетичної безпеки і економіки країни».
Проект резолюції закликає «протидіяти походить від Росії загроз енергетичної безпеки союзників Сполучених Штатів Америки в Європі, і закликає уряд Сполучених Штатів Америки і далі підтримувати диверсифікацію поставок енергоносіїв в Європу».
При цьому Росія і Україна вже підписали угоду про транзит газу, постачання за новим контрактом почалися 1 січня 2020 року.
Проект газопроводу «Північний потік — 2», покликаний диверсифікувати постачання російського палива в Європу, давно викликає роздратування у Вашингтона. Глава Білого дому Дональд Трамп активно критикував його, дорікаючи влади ФРН в готовності платити Росії «мільярди доларів» за постачання газу.
Президент Росії Володимир Путін і канцлер ФРН Ангела Меркель провели переговори в Москві. Вони обговорили двосторонні відносини і…
Пізніше Штати ввели санкції проти європейських компаній, що беруть участь у його реалізації, що змусило швейцарську компанію Allseas припинити роботи з прокладання морської частини трубопроводу.
Незважаючи на це, проект все ж буде завершено: технічні можливості Росії дозволяють їй зробити це самостійно. Голова російського Міненерго Олександр Новак заявив, що «Північний потік — 2» буде запущений до кінця 2020 року.
Прихильність «Північному потоку — 2» підтвердила і канцлер Німеччини Ангела Меркель. Виступаючи на прес-конференції за підсумками переговорів з Володимиром Путіним, вона зазначила, що проект «необхідно довести до кінця».
На думку директора Інституту США і Канади Валерія Гарбузова, американські конгресмени намагаються переконати всіх, що Росія використовує постачання енергоресурсів як інструмент геополітичного впливу, ставлячи таким чином в залежне становище європейські країни і Україну.
«Щоб цього не відбувалося, вони пропонують диверсифікувати поставки газу і нафти. Мета Вашингтона — відірвати Європи від Росії в сфері поставок вуглеводнів, в першу чергу, природного газу. Проте насправді ситуація не так, як її намагаються піднести американські політики. Якби Штатам дійсно вдалося витіснити російський газ до європейського ринку, Європа опинилася б в залежності від американського СПГ. І це чудово розуміють європейці, які намагаються дистанціюватися від антиросійської риторики Штатів», — пояснив експерт в бесіді з RT.
Він також додав, що зусилля США в цьому питанні марні, тому що «Північний потік — 2» буде все одно добудований».
Проти Коломойського
Окрім газових питань, автори резолюції торкнулися також теми українського «Приватбанку». У документі йдеться про неприпустимість повернення фінансової організації в руки колишніх власників — олігарха Ігоря Коломойського і його партнера Геннадія Боголюбова.
Необхідно переконатися, що інформація про діяльність колишнього віце-президента США Джо Байдена і його сина Хантера на Україні — це не…
Конгресмени переконані в тому, що «ПриватБанк» «повинен залишатися незалежним від будь-якого олігархічного впливу, не повинен повертатися до колишніх власників і ситуація з них є перевіркою прихильності України антикорупційних реформ».
«ПриватБанк» був націоналізований українським урядом в кінці 2016 року, після чого держава докапіталізував його на 155 млрд гривень. Влада стверджувала, що зробити це довелося з-за того, що колишні власники і засновники «Приватбанку» вивели кошти з його балансу на іноземні рахунки незадовго до того, як втратили активу.
При цьому колишні акціонери банку не змирилися з рішенням влади і подали позови проти державних структур України з вимогою компенсувати понесені ними збитки. Зі свого боку, українське керівництво вимагає, щоб екс-власники повернули виведені з рахунків банку капітали. На цьому ж наполягає і Міжнародний валютний фонд, який надає Києву кредитну підтримку.
Президент України Володимир Зеленський заявив, що він не збирається підтримувати колишніх власників «Приватбанку», а має намір захищати виключно інтереси держави і громадян у цій справі.
На думку експерта Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимира Брутера, критика на адресу Коломойського все частіше почала звучати у Вашингтоні після того, як олігарх зіпсував відносини з американським істеблішментом і почав закликати українське керівництво до налагодження зв’язків з Москвою.
«Як це не парадоксально, але Коломойський зараз підштовхує Київ до того, щоб нормалізувати відносини з Росією. Тому Штати так активно виступають проти повернення йому «Приватбанку» —
це посилило б позиції олігарха. З цього питання у демократів і республіканців є певний консенсус. І резолюція покликана зайвий раз нагадати Зеленському, кого він повинен підтримувати, а кого уникати», — заявив експерт в бесіді з RT.
Замінити фінансову допомогу
Прийняття запропонованої конгресменами резолюції «не спричинить будь-яких прямих наслідків», оскільки цей документ носить виключно рекомендаційний характер, вважають експерти. Вони зазначили, що такі акції мають «пропагандистські цілі» і покликані вплинути на думки людей, в тому числі і тих, хто здатний приймати практичні рішення.
Такої думки, зокрема, дотримується політолог Олександр Асафів. За його словами, про реальну підтримку України в цьому випадку мова не йде.
«Всі американські політичні групи, включаючи демократів і республіканців, давно навчилися оплачувати лояльність Києва не грошима чи іншою практичною допомогою, а гучними заявами, обіцянками і резолюціями. Цей документ розроблений зовсім не з метою виділити Україні фінансову допомогу, а щоб замінити її», — підсумував Асафів.
Thanks!
Our editors are notified.