7 червня 1934 року Міністерство торгівлі США вперше опублікувало інформацію про ВВП. Автор дослідження, американський економіст російського походження Саймон Кузнець показав залежність між добробутом населення і обсягом випущеної в країні продукції. Сьогодні цей показник — головний індикатор економічного розвитку у світі. Проте з часом експерти стали відзначати, що він став гірше відображати реальний стан справ в державах. Тому економісти все частіше замислюються про заміну застарілого індексу. Чи можуть країни відмовитися від вимірювання ВВП — в матеріалі RT.
З початком Великої депресії в США — найбільшого економічної кризи XX століття — влада країни вперше почали проводити офіційні підрахунки національного виробництва і багатства. 7 червня 1934 року Міністерство торгівлі Штатів опублікувало доповідь «Національний дохід, 1929-1932», автором якого став американський економіст російського походження Саймон Кузнець. У 1971 році він отримав Нобелівську премію по економіці.
У своєму дослідженні вчений представив концепцію про залежності між обчисленим обсягом випущеної в країні продукції і рівнем добробуту населення. Так, 85 років тому з’явилися перші розрахунки валового внутрішнього продукту (ВВП).
Сьогодні в більшості держав світу ВВП є головним індикатором економічного розвитку. Показник відображає ринкову вартість усіх кінцевих товарів і послуг, вироблених за рік на території певної країни.
При цьому опитані RT експерти нагадали, що перші спроби оцінити національне багатство країни були зроблені ще в XVII столітті. Дослідження проводили Вільям Петті і Грегорі Кінг в Англії, а також П’єр Буагільбер і Себастьєн де Вобан — у Франції. Однак обчислення вчених не були систематизовані і не грунтувалися на якийсь єдиної методології. Про це в інтерв’ю RT розповів професор кафедри економіки РЕШ Валерій Черноокий.
«Зазвичай такі оцінки не були систематичними і проводилися з певною практичною метою, наприклад для порівняння економічної могутності своєї країни з сусідами або щоб дізнатися можливості держави в додатковому оподаткуванні для фінансування війни. Крім того, як правило, такі дослідження робилися приватними особами або організаціями, а не державними статистичними установами», — пояснив Черноокий.
Утім, як зазначає експерт, саме дослідження Саймона Кузнеця, а пізніше і британського економіста Коліна Кларка дозволили оцінити динаміку національного доходу країни у часі і порівняти цей показник між державами.
Масове вимірювання ВВП в країнах по всьому світу почалося тільки після 1953 року. Тоді індикатор увійшов в Систему національних рахунків ООН — узгоджений на міжнародному рівні зведення показників для опису та аналізу економічних процесів.
«Після Другої світової війни на глобальному рівні було поставлено завдання знайти якийсь індикатор, який допоміг би порівнювати економіки між собою. До цього зіставлення країн проходило лише за окремими галузями. Хтось зростав у сільському господарстві, а хтось-у промисловості чи будівництві. У результаті держави — члени ООН отримали загальний показник, що вимірюється за єдиною методикою», — розповів в інтерв’ю RT директор центру кон’юнктурних досліджень Інституту статистичних досліджень та економіки знань НДУ ВШЕ Георгій Остапкович.
Термін придатності
Як відзначають опитані RT експерти, хоча з моменту першого вимірювання ВВП минуло 85 років, методологія розрахунку індикатора постійно змінюється. Але показник як і раніше дозволяє визначати настання рецесії або періоду бурхливого зростання в економіці, а також відображає довгострокові тренди в динаміці виробництва.
За словами Валерія Черноокого, на ВВП орієнтується бізнес при прийнятті рішень щодо інвестицій і держава при розробці і проведенні макроекономічної політики. У той же час, як визнає експерт, що динаміка зростання і обсяг валового внутрішнього продукту не дозволяють повною мірою оцінити реальний стан справ в економіці країни.
«Показник не враховує негативний вплив виробництва на екологію, не відображає нерівності доходів і багатства, тривалість життя і стан здоров’я населення, баланс вільного і робочого часу і задоволеність умовами праці», — пояснив Черноокий.
Економіст додав, що ВВП не вимірює і такі неекономічні чинники добробуту, як злочинність і рівень корупції, дотримання прав людини, а також суб’єктивні показники щастя, пов’язані, наприклад, з благополуччям сім’ї або сприятливим кліматом.
Більш того, як пояснив в інтерв’ю RT експерт компанії «Міжнародний фінансовий центр» Володимир Рожанковський, одним із ключових недоліків ВВП стало глобальний вимір показника в доларах. Згідно з нормами МВФ, для можливості співставлення всі країни розраховують індикатор в американській валюті. Разом з тим на тлі нестабільної динаміки долара в останні роки ВВП все гірше відображає економічний добробут держав.
З початку 2019 року Росія наростила свої золотовалютні резерви (ЗВР) до максимальних показників за останні п’ять років. Експерти…
«Коли-то долар був в достатній мірі нейтральний порівняно з іншими світовими валютами. Зараз цього більше немає. Долар може місяцями і навіть роками зміцнюватися проти різних валют і твердих активів — причому це зміцнення не завжди відображає реальний стан економіки США щодо тих економік, чиї валюти дешевшають до американської», — зазначив Рожанковський.
За словами експерта, при більш низькому ВВП в перерахунку на долари і відносно невисокому рівні держборгу добробут в країні може рости динамічніше, ніж в інших державах з високим ВВП.
У пошуках щастя
В останні 20-30 років в експертному співтоваристві все частіше говорять про необхідність заміни показника ВВП та роблять спроби знайти альтернативний економічний індикатор. Як раніше припустили економісти данської інвестбанку Saxo Bank, вже в найближчі роки МВФ і Світовий банк можуть і зовсім оголосити про намір припинити вимірювати валовий внутрішній продукт і почати оцінювати економіку за рівнем продуктивності праці.
«ВВП не найкращий індикатор стану економіки. У багатьох країнах суспільство протестує проти зростаючої нерівності, при цьому люди, відповідальні за вироблення політики, не приділяють уваги цій проблемі, а тільки стежать за економічною активністю. На їхню думку, сильної економіки достатньо для загального процвітання. Нам відомо, що МВФ і Світовий банк поступово приходять до розуміння, що правильніше оцінювати добробут населення, а не зациклюватися на обсягах створених багатств», — розповів в інтерв’ю RT голова відділу макроекономічного аналізу Saxo Bank Крістофер Дембик.
Цікаво, що на сьогоднішній день не всі країни світу використовують ВВП як основного економічного індикатора. Так, наприклад, ще у 1972 році король Бутану в якості альтернативи запропонував показник валового національного щастя (ВНС). Ідея заснована на підтримці культурних і релігійних цінностей країни і офіційно закріплена в Конституції держави. Влада королівства регулярно проводять соціологічні опитування і виявляють області, які викликають невдоволення громадян, після чого вживають заходів для усунення проблем. Виконанням таких функцій займається Міністерство щастя. Схожі відомства також присутні в Індії, Венесуелі, Нігерії та ОАЕ.
Рекордний держборг США може призвести до скорочення ВВП цієї країни вже в 2020-2021 роках. При цьому з-за високого дефіциту бюджету…
«Влада Бутану хотіли знайти індикатор, який би відображав життя людей. При цьому і британці, і американці зацікавилися запропонованими індексом щастя і почали власні розробки аналогічних показників. Так, наприклад, з’явився індекс людського розвитку, що публікується в рамках Програми розвитку ООН», — зазначив Георгій Остапкович.
Валерій Черноокий додав, що на даний момент в якості доповнення до ВВП також були розроблені індекси кращого життя від ОЕСР та якості життя від компанії Economist Intelligence Unit, а також Всесвітній доповідь про щастя ООН або Міжнародний індекс щастя Фонду нової економіки.
«На жаль, немає і ніколи не буде ідеального показника, який в одній цифрі відображав би все різноманіття чинників, що впливають на якість життя. Рейтинг країн може істотно змінюватися в залежності від того, які показники добробуту включає або не включає даний індикатор, наскільки ці показники об’єктивні і можуть бути досить точно виміряти, а також з якими вагами вони входять у розрахунок підсумкового індексу», — уклав Черноокий.
Thanks!
Our editors are notified.