Великобританія не стане видавати засновника WikiLeaks Джуліана Ассанжа в яку-небудь країну, де йому може загрожувати страта. З такою заявою виступив британський заступник міністра закордонних справ Алан Данкан. Експерти нагадують, що в США вища міра покарання не заборонена, однак Лондон і так навряд чи збирався передавати журналіста безпосередньо американським властям. Більш вірогідний сценарій, при якому його видадуть Швеції, де Ассанжа звинуватять у злочинах сексуального характеру, а вже Стокгольм передасть Вашингтону. Між тим телеканал CNN опублікував статтю, в якій стверджує, що засновник WikiLeaks, перебуваючи в посольстві Еквадору, нібито перетворив його в «штаб по втручання у вибори в США».
Заступник міністра закордонних справ Великобританії Алан Данкан провів переговори з міністром закордонних справ Еквадору Хосе Валенсією. За підсумками зустрічі він заявив, що засновник WikiLeaks журналіст Джуліан Ассанж не буде виданий в країну, де йому може загрожувати страта.
«Це основна умова досягнутого нами угоди: ми не допустимо його видачі якій-небудь країні, де йому може загрожувати смертна кара», — заявив Данкан журналістам у ході спільної прес-конференції з Валенсією в Кіто.
Данкан також запевнив, що Лондон піклується про здоров’я австралійського журналіста.
Як наголошується на сайті британського уряду, голова МВС Великобританії не може прийняти рішення про екстрадицію, якщо в приймаючій країні обвинуваченому загрожує смертна кара. При цьому висилка допускається, якщо міністр отримає письмові гарантії, що высылаемый не буде засуджений до страти, а якщо таке рішення все ж буде винесено судом, то вирок не буде приведений у виконання.
Експерт Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимир Брутер в бесіді з RT зазначив, що видача Ассанжа безпосередньо США може завдати шкоди репутації Великобританії, тому Лондон діє досить обережно.
«Що стосується видачі безпосередньо в США, це буде великою втратою для британської юстиції, яка не має на це ніяких прав. А якщо хтось і ухвалить таке рішення, то у нього можуть виникнути проблеми, пов’язані з цим… Але це скоріше внутрішній момент британської юстиції, а не позитивний момент для Ассанжа», — зазначив експерт.
Він також нагадав, що ніяких злочинів, крім порушення умов виходу під заставу, на території Великобританії журналіст не скоював. На думку Брутера, найбільш вірогідним розвитком подій є видача Ассанжа до Швеції, а Швеції — в США.
«Я з самого початку думав, що Ассанж не буде безпосередньо виданий з Великобританії в США… Що стосується американського запиту на екстрадицію, то його застосування до Великобританії виглядає дуже дивно. Тому я з самого початку припускав, що основним варіантом є видача Ассанжа з Великобританії до Швеції, а зі Швеції в США. Це як і раніше дуже вірогідний сценарій, хоча тут все залежить від влади Швеції», — вважає експерт.
«Розслідування» CNN
Тим часом американські ЗМІ продовжують знаходити все нові «докази» злочинів засновника WikiLeaks. Так, телеканал CNN опублікував «сенсаційний» матеріал, в якому повідомляється, що журналіст нібито «перетворив посольство Еквадору в Лондоні в штаб за втручання у вибори в США» в 2016 році. Підставою для таких заяв стали документи іспанської приватної охоронної компанії Undercover Global, які нібито опинилися в розпорядженні американських журналістів.
У своєму матеріалі CNN стверджує, що, згідно з даними з камер спостереження в посольстві Еквадору, журналіст мав дуже широкі повноваження в посольстві, які були нібито порівнянні з можливостями посла. Ассанж нібито міг визначати список осіб, які могли пройти на територію місії, не пред’являючи посвідчення особи і не проходячи огляду служби безпеки, користувався високошвидкісним інтернетом і встановлював обладнання для роботи в Мережі, а також регулярно проводив конфіденційні зустрічі.
Крім того, у матеріалі сказано, що журналіст нібито регулярно зустрічався з представниками Росії у червні 2016 року, незадовго до того, як WikiLeaks опублікував листування членів Національно комітету Демократичної партії, яка вдарила по репутації Хілларі Клінтон — опонента Дональда Трампа на останніх президентських виборах.
У тексті статті CNN також зазначено, що Ассанж неодноразово зустрічався з представниками телеканалу RT, в тому числі і в червні 2016-го.
Головний редактор RT Маргарита Симоньян прокоментувала «розслідування» CNN, зазначивши, що зустрічі представників телеканалу, в тому числі голови Лондонського бюро Миколи Богачихіна, з Ассанжем не були таємницею. Більш того, вона особисто зустрічалася з засновником WikiLeaks в посольстві Еквадору і повідомляла про це своїх соцмережах.
Вона також додала, що нічого дивного в цьому немає, адже журналіст якийсь час вів передачу на RT.
«Дороге ЦРУ! Я вам більше скажу. У посольство до Ассанжу ходив не тільки мій заст. Я сама ходила. І в твіттері фото викладала. Кинути ссыль? І чого ми йому туди тільки не носили. Касети, дискети, флешки, папірці, техзасоби, цукерки та інші передачки. Він взагалі-то у нас програму вів. Важко вести програму без техзасобів», — написала головний редактор RT в своєму каналі в Telegram.
«Черговий абсурд»
Опитані RT експерти відзначають, що «разоблачающая» стаття CNN тільки ганьбить американський телеканал, даючи привід говорити про непрофесійність його співробітників. Заступник директора Інституту стратегічних досліджень та прогнозів РУДН Микита Данюк зазначив, що звинувачення Ассанжа у зв’язку з Росії здається просто абсурдом.
«CNN вже давно перетворилася з респектабельного телекомунікаційного холдингу в справжній інструмент пропаганди. Особливо дивують посилання на «секретні джерела», наявність яких не можна ні довести, ні спростувати… За фактом це звинувачення (у зв’язку з Росією. — RT) — черговий абсурд. Але громадська думка вже настільки підігріта щодо цієї людини, що ніяких доказів не потрібно», — пояснив експерт.
Володимир Брутер, зі свого боку, зазначає, що навіть якщо б Ассанж і захотів створити штаб по втручання у вибори, у його умовах це було б неможливо зробити.
«Жахливий ідіотизм подібних висловлювань свідчить про деградацію американської політичної еліти, а не про те, що Ассанж перетворив посольство Еквадору в штаб. Це взагалі неможливо, посольство Еквадору ніколи б на це не погодився, не за попередньої влади, ні тим більше при цій, яка його видала. Всі ці розмови — не більше ніж спроба дати літературний сценарій з приводу того, що хотіли б бачити у Вашингтоні», — уклав Брутер.
Thanks!
Our editors are notified.