Депутат Держдуми, телеведуча Оксана Пушкіна вважається одним з головних борців за права жінок в російському парламенті. З самого обрання в Держдуму в 2016 році вона просуває ідею прийняття закону про профілактику сімейно-побутового насильства. Цю ініціативу підтримує Рада при президенті Росії з розвитку громадянського суспільства і прав людини. Минулого літа спікер ради федерації Валентина Матвієнко доручила проаналізувати правозастосовчу практику в цій сфері, щоб прийняти необхідні заходи. RT поговорив з Оксаною Пушкіною про те, як саме законопроект, якщо він буде прийнятий, допоможе жертвам сімейного насильства і які аргументи є у противників цієї ініціативи. Депутат також розповіла, як працює система в нинішньому вигляді і чому її потрібно міняти.
— Навіщо потрібен новий закон про профілактику домашнього насильства? Ваші противники викладають величезні тексти про те, що в Кримінальному кодексі та Кпап вже передбачені всілякі норми для протидії такому явищу, як домашнє насильство.
— Головна біда наших опонентів у тому, що вони зовсім неглибоко в темі. Ніхто з них не був у реабілітаційному центрі — у жодному. Ніхто не говорив з жертвами. Їм не цікаво. Мені цікаво, я журналіст. Я поговорила. Вони не розпитали у профільних, скажімо, силових структурах, як це працює. Ліниві вони, наші опоненти. Тому на сьогоднішній день у нас аргументів за новий закон більше. Ми одна з небагатьох країн, де немає закону, який би систематизував усі дії всіх органів в напрямку профілактики сімейно-побутового насильства. Країни всі не дурні — якщо приймаються закони, то, цілком очевидно, є причина.
Коли Держдума голосувала за декриміналізацію побоїв, я не голосувала принципово, мені було соромно потім дивитися в очі своїм избирательницам. І навіть тоді ми не розуміли, до яких жахливих наслідків це призведе. Цей вид злочинів відноситься до так званої латентної статистикою. Ну бо не йдуть люди не подають заяви в поліцію. У нас така система працює в цьому плані проти жертви, що це безглуздо. Тому все, що сьогодні придумано в цілях захистити жертву, — це штрафи. Статистики побоїв немає. Все інше є, статистики побоїв немає. Тому що з цим ніхто не йде.
Що таке охоронне розпорядження
— А декриміналізація не допомогла якраз подолати цю латентність? Тому що були дослідження про те, що у в’язниці чоловіка не потягнеш, а заяву можна написати, щоб оштрафували або посадили на десять діб.
— Дивіться, який парадокс. З одного боку, люди пішли заяви подавати. І цією статистикою сьогодні прикриваються: «О, ось бачите як!» Але це зовсім неправильно, тому що ми не говоримо про те, що завдяки цій декриміналізації кількість злочинів зменшилася. Ми говоримо: заяви стали частіше подавати. Це взагалі ніяк не стикується з нашої глобальної завданням — зробити компактну систему заходів. Як зберегти жертву, захистити від домашнього тирана? Є спосіб — охоронний ордер та охоронне припис. Охоронне припис, згідно з нашим законопроектом, виписує поліція. Вона напевно не буде хотіти працювати більше, ніж вона працює. Вона напевно буде прикриватися величезною кількістю інших історій. Це неважливо.
В законі повинно бути прописано. Вони виїжджають. Жінка заявляє (або чоловік, або стара бабуся, чи дідусь — неважливо). Поліцейські приїжджають, виписують охоронне припис. Охоронний ордер виписує суд. Охоронне припис може забороняти насильникові наближатися до жертви або, наприклад, купувати вогнепальну зброю. Охоронний ордер передбачає вже інші заходи. Там вже суд розглядає ту чи іншу справу і приймає рішення ізолювати один від одного людей. Прописати насильникові певне покарання. Прописати жертві певне лікування. До речі кажучи, ці заходи не налаштовані на розлад сім’ї. Ми намагаємося все-таки іноді в цих жахливих сімейних драмах зберегти сім’ю.
Жінка повинна йти з дитиною або одна — в кризовий центр і подавати заяву. Терміново. Тому що їй більше нікуди йти. Ці кризові центри сьогодні одиничні, системи немає.
Законом, який ми готуємо, прописується система кризових центрів. Мене звинувачують в тому, що я нібито хочу «присмоктатися» до потоку грошей на кризові центри. Але звинувачують люди, які, знову ж таки, просто не в темі. У нас вже є федеральний закон про основи надання соціальної допомоги населенню, згідно з яким федеральні гроші виділяються обласному, регіональному бюджетам і так далі. Вони вже є. Як вони використовуються сьогодні, під що — необхідно провести ревізію, подивитися. Треба поговорити з громадськістю, з центрами, які сьогодні є. У свій час ми точно так само вибивали гроші під підліткові кризові центри. Взагалі це повинен робити регіональний міністр з соціальних питань разом з місцевим начальником поліції і громадськими організаціями. І добре б, щоб перша леді, дружина губернатора, була в темі. Тоді питання дуже легко вирішується.
Ми сьогодні говоримо переважно про захист жінок, тому що 70% звернень — від них. Але є й зворотні ситуації. Наприклад, остання: чоловік звертається в поліцію, заявляє про переслідування його жінкою, з якою він довгий час жив. А тепер вона його просто переслідує. Емоційне насильство.
У поліцейських додасться роботи
— Чоловік, за вашою концепцією, зможе отримати охоронний ордер?
— Законопроект називається «Про засади профілактики сімейно-побутового насильства». Якби він був, то чоловік зміг би піти і написати заяву. Відповідно, поліція повинна була б поговорити з цією жінкою, зробити опитування. Була б юридична процедура.
— Мені здається, якщо поліцейські почують про своїх майбутніх завдань, вони будуть не в захваті.
— Так. А куди діватися? Іншого виходу немає. Ми говоримо про демографію, ми говоримо в цілому про те, що ми народжуємо сьогоднішніх дітей хворими таких 40%, в основному ментальні діагнози. Це про що говорить? Про те, що ми зачинаем — вибачте за це грубе, непарламентське слово — і плекаємо цих дітей деколи в дуже агресивному середовищі. Тому що іноді твій партнер, твоя любов, твій чоловік втрачає контроль. Знову ж, неймовірна агресія в суспільстві. Домашній тиран повинен розуміти, що, якщо він тільки спробує занести руку над своєю жертвою (або син над своєю мамою літній), його чекає не дуже солодке майбутнє. Закон поставить його в певні рамки. Скажімо, в західних країнах ґвалтівника відразу ж від жертви ізолюють. Тобто, якщо ти раптом вирішив застосувати силу проти своєї жертви, дружини, хочеш її виховати, як треба», ти повинен розуміти, що тут же покидаєш житло.
— А куди йти винною боці, якщо вони живуть в одній квартирі?
— Питання цікаве. Але я б вам сказала. От якщо людина — злісний неплатник за квартиру, адже ми сьогодні його виселяємо? Незважаючи на те що він з дітьми, літніми батьками. Просто виселяємо — і все. І Верховний суд визнає законним. Чому, коли руйнується здоров’я людини, іноді життя, як у випадку з тією дівчинкою з відрубаними руками, людина повинна залишатися в квартирі? Тут є над чим міркувати. Де затягувати гайки, де відпускати (в цьому сенсі не потрібно, звичайно). У Росії не приживається слово «профілактика» в принципі.
«Йти в поліцію? Синців немає»
— Давайте про профілактику. Щоб просто крок за кроком зрозуміти, як це буде працювати. У попередньому законопроекті, який розглядався, є поняття «психологічне насильство». По-перше, відразу виникає питання: а хто є головним ґвалтівником в даній ситуації? Адже зараз є термін «токсичні відносини». У фізичному сенсі відповідальність несе чоловік, це зрозуміло. А на психологічному етапі, який спеціально в законопроекті визначається, що можна зробити?
— Я в свій час була уповноваженим з прав дитини в Московській області, і у мене є в архіві історія.
Чоловік не бив дружину, але регулярно, ревнуючи її до всього світу, закривав її в шафі. Дитинка був маленький. Ніхто нічого не знав. Так пройшов рік. Вона просто танула на очах. У неї не було ні синців, нічого.
Чоловік був, звичайно, людина з діагнозом — ми потім все це з’ясували. Він погано закінчив. Жінці пощастило, що з нею в одній компанії працювали небайдужі працівники — їм вдалося з’ясувати у неї після чергового непритомності, що відбувається. І адже не знаєш в цей момент, куди йти. У поліцію? З чим? Синців немає. Розумієте? І ось те, про що ми говорили, коли жінка має чоловіка.
38-річна мати двох дітей з Чити розповіла RT про погрози і побої з боку колишнього чоловіка. Вона стверджує, що за останній рік…
Потрібна психологічна допомога. Поїдьте в кризовий центр на вулиці Дубки в Москві. Це приклад того, як повинно бути. Це зробив Сергій Собянін в свій час. База колишнього дитячого садка. Пристойна територія. Дуже аскетично. Але все дуже функціонально. Протягом місяця будь-яка жертва домашнього насильства отримує психологічну та медичну допомогу. Юристи займаються розлученням, розміном квартири. Біржа праці підключена. Діти ходять в найближчий дитсадок або школу — є такі домовленості.
На жаль, це доступно тільки москвичам. Це велика проблема. Такого рівня закладів немає більше ніде. Я була у них на однієї з річниць, прийшла і побачила цих жертв. Це сьогодні мами-бізнесвумен, добре стоять на ногах. Їм навіть дають юридичний супровід в бізнесі, розумієте? І це все оплачує місто. В Астрахані теж дуже хороший центр, ми були. Там ще й чоловіки отримують допомогу… Є ті, які ходять, знаєте, як тигри навколо клітини, в якій їх самка: «Віддай мені мою дружину». І викликається поліція. Їм кажуть: «Вам не можна наближатися. Ще раз — і ти підеш у місця не настільки віддалені».
Поняття «сім’я» у законі немає
— У Москві нещодавно був випадок, коли родичі викрали жінку і відвезли в Чечню.
— Так. Але потім з’ясувалося, що це був кризовий центр, в якому феміністки намагалися її «переформатувати» на свій лад. Це теж особливості наших регіонів: те, що вважається традицією, — з точки зору цивілізованого світу вже морок. Але потрібно розглядати кожен конкретний випадок. До історії з чеченської дівчиною ми підключили всіх, в тому числі моїх колег-депутатів. У результаті знайшли цю дівчинку і зрозуміли: так, напевно, вона, може бути, несвоєчасно звернулася. А може бути, вона взяла ці дії за якісь інші. Була дуже якась мутна історія. Але багато зрозумілих, абсолютно очевидних історій: ось він тебе б’є — бігти нікуди.
— Чому тоді гальмується ухвалення закону про профілактику сімейно-побутового насильства?
— Будь-який закон починається з понять. Ми досі не можемо визначитися в робочій групі, що ми прописуємо. Якщо ми говоримо про сімейно-побутовому насильстві, то повинно бути поняття сім’ї в законі, а його поки немає. Наші друзі-болгари, у яких ментальність схожа на нашу, пішли від цього поняття. П’ять років билися. Вони ввели поняття «домашнє насильство», маючи на увазі і пари, які живуть поза офіційного шлюбу. Але у нас в силових відомствах статистика йде за сімейно-побутового насильства. Що нам робити? Міняти їх історію, документообіг? Тут стільки нюансів. Я ніколи не знала, що це так складно — з нуля написати закон. І найголовніше — це біда в наших головах.
Навіть жінки в Держдумі виступають проти цього законопроекту. Прикриваючись традиціями, нашим патріархальним ладом, тим, що «баба сама винна і нічого мужиків провокувати».
«Якщо він дає їй жбану — значить, вона заслужила того». «Як з нами, з бабами, ще справлятися мужику?» «І взагалі, в 2036 році вас (чоловіків. — RT) буде вдвічі менше, ніж нас». Розумієте, це такий позамежний рівень обговорення. Це закон з серії «війна з ментальністю». Ось чому єдина людина, яка може вирішити, бути чи не бути цим законом, — це наш президент. Всі шляхи ведуть сьогодні туди.
Треба «лізти в сім’ю»
— Але вже приходить нове покоління. Припустимо, серед 30-річних навряд чи хтось скаже, що потрібно бити дітей з метою виховання. Хоча ще зовсім недавно, я пам’ятаю, це обговорювалося цілком серйозно. Зараз у моєму поколінні, в Москві принаймні, цього не зустрінеш.
— Зараз якраз ми стоїмо на стику поколінь — ось рівно 50 на 50. Я працюю з 30-річними мамами. Вони категорично, зовсім інші. Я кажу за стінами Кремля в певних кабінетах: «Ви не розумієте, яке нове покоління інше. Ви не розумієте, що для багатьох неактуальна ідеологія, яку ви пропагуєте: жінки — інкубатори, їх справа народжувати». Сьогодні 30-річна мама хоче стояти на ногах. Вона вимагає поваги до себе від свого партнера. Вона потребує підтримки. І сучасний партнер може взяти декретну відпустку. За цим поколінням треба закріплювати інші норми. Ми зробили робочу групу, там 30-річні жінки, у яких діти. Серед них є ті, хто виховує дітей на самоті, пішовши як раз від чоловіків, які піднімали на них руку. Не можна, розумієте, вважати, що нове покоління переможе за замовчуванням. Воно не переможе, якщо йому сьогодні не допомагати — в тому числі виправляти помилки попередніх законів.
— Війна з ментальністю — це, звичайно, такий чисто старорежимний аргумент. Але є інший, не менш серйозний. Ми надаємо державі ще одну можливість для того, щоб втручатися в сім’ю, так?
— Так, мої колеги-чоловіки говорять про це.
— Сьогоднішня держава — недосконале, скажімо так. Правоохоронна, судова системи…
Житель селища Кумысное в Челябінській області зарізав дружину в присутності власних дітей. Мстився за те, що жінка зважилася подати…
— Так. І давайте взагалі нічого не робити? У нашому сьогоднішньому суспільстві, де рівень агресії зашкалює, не втручатися в сім’ю не можна. Як втручатися, ким втручатися, якими шляхами, наскільки делікатно, як з точки зору права — ось це все обговорюється. І служба опіки обговорюється. А нічого не рухається.
Її треба реформувати негайно. Треба абсолютно змінювати людей, які там працюють. Тому що сьогодні там повинні бути насамперед психологи — розв’язувати сімейні конфлікти. Треба говорити про це з сусідами. Якщо дитина кричить або жінка кричить, виє. Ось ця жінка у шафі, про що я говорила, де чоловік застосовував психологічне насильство, — вона мала слушність. І ніхто не відреагував. Або так звані діти-мауглі. Ми сьогодні говоримо про домашнє насильство. Але в цілому це система взаємовідносин у суспільстві. Президент сказав: не втручатися в сім’ю. Він мав на увазі абсолютно правильні речі. Дійсно, це наша приватна з вами життя. Але, якщо вже стільки історій, стільки пронизливих драм, трагедій, значить, давайте збиратись.
За моєю логікою, повинні зібратися відомства — їх чотири — і придумати правила гри. Ось, ми їх зібрали, ми написали цей законопроект, де все описано — хто, до якої міри, куди втручається.
Наш законопроект не про дітей, тому що, по нашій установці, діти сьогодні захищені, у них є свої захисні механізми: служба опіки, інспекція у справах неповнолітніх і так далі. Ми сьогодні говоримо тільки про жертви домашнього насильства. І ось тут у нас повний бардак. Комусь треба наводити порядок. Хтось повинен взяти на себе відповідальність. Відповідальність ніхто не хоче брати. Так комфортно. Фразу «після нас хоч потоп» я чую і в цьому будинку (Держдуми. — RT) теж. І «раніше якось жили і тепер розберуться». І «куди ви лізете в сімейне життя». І «тільки всередині можна розібратися». Ну ось, один розібрався: відрубав руки. До речі, 80% жінок, які сидять на зоні за вбивство, сидять за так звану самооборону.
«Включати голову, і революціонерам теж»
— Уявімо, що чоловік проявив себе не кращим чином — він замахнувся. Побив посуд, може бути. Що далі робити? Чекати, поки дружина сходить за ордером? Він хоче виправитися. Що йому робити далі?
— А він сам хоче виправитися? Взагалі, якщо просто побив посуд, вони розібралися і далі в ночі примирення відбулося, це нормальна сім’я. Але якщо він побив раз посуд, а потім їй чайник на голову з окропом вилив — це вже інша історія. Ще є одна проблема: «Б’є — значить любить».
Покалічена чоловіком Маргарита Шейкіна планує написати книгу «Живи без рук», повідомляє сайт «Москва 24».
А ви говорите про ментальність. Б’є — значить любить! Проблеми жінок — у їхніх головах. Ми звикли так жити споконвіку. Ми прощаємо жертві. У тому випадку, про який ви говорите, з чоловіком попрацює якраз психолог. Йому буде запропоновано не наближатися, раз він порушив закон по відношенню до своєї половині. Видано буде охоронне припис. Спочатку на місяць. Якщо все чудово, немає повторів — всі обмеження знімаються, вони люблять далі один одного, сім’я збережена. Йому буде запропоновано пройти курси по боротьбі з психологічною залежністю від гніву — як завгодно це назвіть.
— Це популярне в США. Але тут…
— В Астрахані це дуже популярно. Я бачила, як працює: чоловіки самі йдуть. Сидять 15 чоловік, чоловік веде з ними ці курси. Я запитала їх: як, навіщо, чому? Кажуть: самі не можемо, мовляв, 20 років живу з дружиною, люблю її, але іноді так хочеться… І іншого способу подолати агресію немає. Але у них про це пишуть, у них про це говорять на місцевому телебаченні. У них це дуже популярна історія. Там зменшилася кількість випадків домашнього насильства. А ще в одному з регіонів є популярна програма «Небайдужий сусід».
Це не стукачі. Це реально небайдужі люди, які йдуть у поліцію, кажуть: «Слухайте, ось цей будинок — там нескінченно кричать». В моєму дитинстві — а я радянський дитина — моя мама кілька разів стукала у двері до сусідів. Милі й добрі, але він, як напивався, бив свою дружину. У підсумку він пройшов лікувально-профілактичний диспансер. Його вилікували, і потім була щаслива сім’я. Я пам’ятаю цю фразу президента: «Не втручайтеся в сім’ю». Сьогодні цим, на жаль, будь-які прикриваються історії. І це погано.
— Ні, ось у опозиціонерів, наприклад, намагалися навіть дітей відібрати через вихід з ними на черговий марш.
— У мене тут непопулярну думку: якщо ти революціонер — один «революционерит», інший сидить вдома. Це справді небезпечна середовище. І дійсно дитина може постраждати. Але ви абсолютно праві: навіщо позбавляти прав? Не треба. Повоспитывайте батьків. Треба включати голову, і революціонерам теж. Але факт залишається фактом: ми не можемо нічого зробити з людиною, який регулярно б’є дружину і дитину, або дитиною, який регулярно б’є свого батька і забирає пенсію.
Не поодинокі випадки
— Якісь рекомендації йдуть від РПЛ законодавцям?
— Ми зараз все в одній команді. Хоча у нас спочатку навіть згоди між ними не було. І я розумію чому. Ти довго працюєш над якимось законопроектом, а потім людина приходить і каже: «Ой, а ми бачимо це так». Законотворці не люблять, коли їх кухню втручаються люди з боку. В нашій робочій групі кілька разів просили мене мої колеги: не треба цих правозахисниць і адвокатів. А мені треба! Тому що я хочу зрозуміти, як правоприменяться буде ця історія. Закони існують для людей, а не люди — для законів.
Ми делікатно промацували і підтримували один одного. Зі мною працюють співавтори — це правозастосовники, люди, які відстоюють права жертв, в тому числі, наприклад, сестер Хачатурян.
— Один законопроект або декілька будуть підготовлені?
— Один. Природно, він тягне за собою поправки в деякі законодавчі акти. Але структура прописується одна. Я дуже вдячна за цю роботу громадянському суспільству. Тут ось прямо пафосно звучить, але всі мої соратниці-жінки — які практики — вони не дають мені спуску, а я не даю всім спуску. Наступний етап такий: у нас засідатиме робоча група в Раді Федерації у віце-спікера Галини Кареловой у відповідності з дорученням Валентини Іванівни Матвієнко. Туди запрошені ми, общественницы і РПЛ — всі, хто брав участь.
Парадокс полягає в наступному: вони (робоча група при раді федерації. — RT) навіть не знали, що у нас вже законопроект готовий. Ось так працюють дві системи влади. Тому що наплювати на цю тему.
Абсолютно. Темою жіночого підприємництва набагато цікавіше займатися, ніж розбирати конкретні проблеми про відрубані руки. Резолюція повинна лягти Валентині Іванівні на стіл. Проблема є, проблема вирішена на 80%. Ми об’єднуємося і завершуємо її разом.
— Супротивників або супротивників ви кличете на це засідання?
— Я думаю, на перше засідання — ні. Для початку Валентина Іванівна повинна все-таки дійти до президента і доповісти йому історію питання — так, як вона є. Бо поки що доповідається президентові наступне: це поодинокі випадки, які доходять до ЗМІ. А ЗМІ більше не про що розповідати, тільки про відрубаних руках. Але це не поодинокі випадки! Ми готові дати папери, в яких справжня статистика. Дані фіксувалися останні п’ять років — громадськими організаціями, кризовими центрами і т. д. Ми готові показати на пальцях, скільки у нас кризових центрів. І ми готові довести, що нам не потрібні гроші, тому що вони вже сьогодні закладені в бюджет. Може бути, ми приймемо рішення — Валентина Іванівна скаже: «Так, давайте перше читання минаємо». Але я думаю, що узгодити цю історію потрібно.
«Цифри намальовані»
— А що робити усе ж з супротивниками? Проти, наскільки я знаю, виступає Російська православна церква, організація «Всеросійський батьківські збори»…
— Поки православна церква буде втручатися в законотворчу діяльність, у нас будуть великі проблеми. У нас дуже хороші контакти з православною церквою. Ми християни — ті, хто працює в тому числі і в робочій групі. Ми всі розуміємо про традиції, про нашу віру і так далі. Але є процеси, які відбуваються в суспільстві і над якими треба працювати. Не треба чинити опір здоровому глузду. Нам треба, навпаки, допомагати. Тому що всі ці гасла: «втручатися в сім’ю», «ювенальна юстиція» — це суцільні ярлики, більше нічого. І емоції.
Я знаю всіх цих людей. Для них для всіх повинен сказати один авторитетний чоловік: «Відійдіть в сторону, цим законом — бути».
Поправки будуть. У нас дуже досвідчені сидять люди — і в одній, і в іншій палатах. Будь ласка, практики, далі включайтеся. Готові в уряді — включайтеся. Але ви ріжете нас зараз прямо на початку. Ви нам просто руки заламываете, фігурально. Так же не можна. Це за здоровий глузд, у нас навіть є на цю тему хештег #ЗаЗдравыйСмысл.
Дивіться, вчора мені на стіл лягла папір з МВС, звіт. Яка раптом повідомляє нам, що після декриміналізації побоїв число злочинів прям аж у два рази впала: у 2017 році — 60 тис., зараз — 35 тис. випадків сімейних побоїв. Розумієте, цифри намальовані! Насправді за правилами робиться так: після ряду заходів, зокрема після прийняття закону, отсматривается п’ять років. І тільки потім робиться статистика. Коли приймали закон про декриміналізацію побоїв, в той же день у залі серед дуже авторитетних людей були ті, хто сказав: «Це жахлива помилка».
— Які найбільш розумні, з вашої точки зору, аргументи висувають ваші опоненти?
— Що всі в Росії через суд, така система. Так. І як раз охоронний ордер через суд. Але охоронне припис буде видавати поліція. Вони кажуть: «Поліції і так справ вистачає, відчепіться від поліції, втручатися в сім’ю не можна, існують норми сьогодні в законі, які можуть врятувати жертву».
Все це звучить логічно до тієї пори, поки ми не стикаємося з справою сестер Хачатурян або Маргарити Шейкиной (Грачової), якій чоловік відрубав руки. Скільки разів жертви намагалися подати заяви, а поліція їх не брала?
«А поліція не бере чому?» — запитую я у поліцейського. А він каже: «Та вона прийде на наступний день і забере заяву. Тому що вона любить свого чоловіка, а б’є — значить любить. І взагалі, чоловіків немає, і вони, ці жінки, тримаються за цих чоловіків. Навіщо я буду втручатися в цю історію?» Розумієте? Комплекс проблем. І все одно я переконана, що головна проблема — в головах у дуже багатьох жертв сімейно-побутового насильства. Ми це робимо заради покоління, якому зараз за 20 — от так скажемо. Кому жити в цій країні, кому народжувати в цій країні. Треба написати правила гри. Для цього потрібні нам ЗМІ, для цього просвіта (з чим у нас все погано). Для цього НКО всілякі, волонтери. Нехай та ж церква працює з паствою.
«І вас, хлопці, не дамо в образу»
— Ви можете пообіцяти, що новий закон, якщо він буде прийнятий, захистить і чоловіків теж, і сім’ю в цілому?
— Жертв сімейно-побутового насильства — безумовно. Є в нашій статистиці і жертви-чоловіка, їх 4%. Але як багато людей похилого віку! Ось це важкий випадок. І з цим ніяк. Тому що ні одна літня мама і літній тато не заявлять в поліцію на свого сина. Вони будуть терпіти до кінця. Є монстри, діти-монстри. Нероби, які сидять на батьківській пенсії. Питання: ми вивчаємо цю тему? Ми розуміємо, що це сучасна біда? Немає. Ми займаємося чим завгодно, тільки не проблемами сім’ї. У нас немає органу, який цим займається. У нас немає представника, який цим займається. У нас, слава богу, діловими жінками сьогодні займаються. Слава богу, насправді це здорово. Впевнена в собі жінка — вона не допустить такого ставлення до себе. Але все-таки комплекс проблем. Не озвучених, не докладених президенту країни. Потім буде пізно… будемо Захищати і вас теж, хлопці. Не дамо в образу.
Thanks!
Our editors are notified.