У разі виведення військового контингенту США з Німеччини американці повинні «прихопити з собою свої ядерні ракети». Про це заявив лідер фракції Лівої партії в бундестазі Дітмар Барч у відповідь на пропозицію американського посла вивести військовослужбовців з ФРН в Польщу. Раніше представники ще однієї німецької партії «Альтернатива для Німеччини» назвали наявність у країні баз Пентагону «окупацією». Аналітики констатують, що дислокація американських військових в республіці багато в чому обумовлена історичними причинами. При цьому, як зазначають експерти, сьогодні в Німеччині все частіше піднімається питання про доцільність розміщення іноземної армії на території держави.
Уряд Німеччини має прийняти пропозицію американської сторони і обговорити з Вашингтоном виведення військового контингенту США із ФРН. Про це заявив лідер фракції Лівої партії в бундестазі Дітмар Барч, коментуючи погрози, що пролунали напередодні з боку посла США в Німеччині Річарда Гренелла.
Нагадаємо, американський дипломат повідомив, що Пентагон може перевести частину своїх військовослужбовців з ФРН в Польщі з-за того, що Берлін досі не збільшив витрати на оборону до 2% від ВВП.
«Це просто образливо — платники податків в США продовжують платити за 50 тис. американських солдатів у Німеччині, а німці все одно пускають прибуток від торгівлі на внутрішні потреби», — сказав дипломат.
Втім, у Лівій партії ФРН пропозицію тільки привітали.
«Платники податків не зобов’язані платити за американських солдатів у Німеччині», — зауважив Дітмар Барч, додавши, що американський бюджет не повинен витрачатися і на розміщення ядерної зброї США у ФРН.
«Якщо американці виведуть війська, то їм варто прихопити з собою і свої ядерні ракети. І зрозуміло, вони повинні відвезти їх додому, а не в Польщі, інакше це призведе до різкого погіршення у відносинах з Росією, що суперечить інтересам Німеччини та Європи», — підкреслив голова фракції Лівої партії в бундестазі.
У свою чергу, політологи вважають, що подібні оціночні судження з боку німецьких політиків мають під собою всі підстави.
«У кожної монети є дві сторони. І те, що одні називають допомогу в забезпеченні безпеки, інші можуть вважати окупацією. До того ж з боку Вашингтона спостерігаються явні спроби вплинути на внутрішні справи ФРН. Посол Гренелл раніше неодноразово виступав з цілого ряду тем, зокрема «Північний потік — 2» і закупівлі американської зброї», — пояснив у коментарі RT доцент МДІМВ Кирило Коктиш.
«Тактика залякування»
У 2014 році країни — учасниці Північноатлантичного альянсу зобов’язалися підвищити свої витрати на оборону до 2% від ВВП за 10 років — відповідну ініціативу успішно пролобіював Вашингтон. Проте нинішній глава Білого дому Дональд Трамп не раз звинувачував партнерів по НАТО, небажання витрачатися на оборону і прагненні перекласти ці витрати на плечі американських платників податків. Найбільш серйозні претензії звучали на адресу Берліна, який не поспішає виконувати свої фінансові зобов’язання в рамках альянсу. Зі свого боку, керівництво ФРН заявляло, що планує підвищувати витрати на оборону поступово.
Варто відзначити, що в Німеччині дислокований найбільший американський контингент у Європі — близько 35 тис. військовослужбовців і ще близько 17 тис. цивільних осіб, які працюють на базах США.
На думку Кирила Коктиша, незважаючи на всі заяви про «борг» ФРН, США розуміють, що саме вони в першу чергу витягають вигоду з цієї ситуації.
«При цьому Трамп ще й розраховує перекласти витрати на утримання цього контингенту на союзників», — підкреслив експерт.
В інтерв’ю телеканалу Fox Business Трамп звинуватив Берлін в тому, що той ухиляється від нарощування оборонних витрат, але платить мільярди доларів за енергоресурси Росії — «потенційному противнику» НАТО.
«Позиція Росії як потенційного ворога, який ось-ось може стати реальним, — це старовинна пропагандистська пісня керівництва НАТО, яка підтримується і мілітаристами всередині ФРН», — пояснив у коментарі RT завідувач кафедри загальної політології НДУ ВШЕ Леонід Поляков.
За його словами, в глобальному плані ця риторика — лише частина стратегії Вашингтона, який намагається витіснити Росію з усіх сфер.
«У рамках цієї політики Росія навмисно «демонізується». Це тактика залякування. І присутність американських військових у ФРН — лише елемент такої політики. Але німецьке суспільство вже розуміє суть того, що відбувається», — вважає експерт.
Все більше німецьких політиків і бізнесменів закликають Євросоюз зняти санкції з Росії. Так, за скасування обмежувальних заходів відносно…
Ще одним приводом заявити про «борг» Берліна перед Вашингтоном для американської сторони стала відмова Німеччини приєднатися до місії під егідою США щодо охорони судноплавства в Ормузькій протоці, спрямованої проти Ірану.
У свою чергу, посол Сполучених Штатів в ФРН, коментуючи це рішення, сказав, що США пожертвували «багатьом, щоб допомогти Німеччині залишитися частиною Заходу».
«В даний час в Німеччині розміщені 34 тис. наших військовослужбовців — це мільярди доларів, витрачені американським народом», — підкреслив дипломат.
Проте багато жителів ФРН тільки вітали б позбавлення країни від американської військової допомоги». Такої думки дотримуються не тільки в Лівій партії ФРН, але і в правій «Альтернативу для Німеччини». Як заявив у травні депутат цієї партії, член комітету бундестагу з міжнародних справ Вальдемар Гердт, політсила планує підняти питання про законність перебування американських військових баз в країні.
«Військові бази США — це не союзництво, а окупація. Візьміть, наприклад, ту ж авіабазу Рамштайн у Німеччині. Жоден громадянин ФРН туди не може увійти. Навіть поліція не може. Що робиться всередині, ми не розуміємо і не знаємо. Туди завозяться матеріали, продукти і спорядження, але ми не контролюємо цей процес. Ми не знаємо, що там лежить. А це вже не партнерські відносини», — заявив політик в інтерв’ю «Известиям».
«Тільки початок процесу»
За словами експертів, істинний характер німецько-американських відносин прекрасно ілюструє і історія з прослуховуванням канцлера ФРН спецслужбами США.
Скандал розгорівся в 2013 році — після того, як уряд Німеччини отримало інформацію про те, що спецслужби США могли відстежувати мобільний телефон Ангели Меркель. Відправною точкою для цієї заяви стала інформація, отримана ЗМІ від екс-співробітника ЦРУ Едварда Сноудена. Імовірно, спеціалісти американського Агентства національної безпеки підключалися до телефону Nokia 6260, яким канцлер користувалася в 2009-2013 роках.
Після того, як були отримані ці дані, німецька Генпрокуратура розпочала процедуру збору інформації у відомств ФРН. Однак у 2015 році розслідування було закрито у зв’язку з тим, що Генпрокуратурі ФРН не вдалося отримати оригінали документів АНБ, які підтвердили б факт стеження.
При цьому експерти припускають, що для прослушки телефонів європейських політиків АНБ цілком могла використовувати глобальну систему радіоелектронної розвідки США ECHELON, яка була розгорнута на території союзних країн.
«Вона могла дати американцям чимало закритої інформації про всіх провідних політиків. Можливо, існують якісь факти, оприлюднення яких могло б скомпрометувати Меркель, — вважає Поляків. — Тому поки в ФРН при владі знаходяться ті люди, яких могли прослуховувати, очікувати рішучих кроків з боку Берліна не доводиться».
НАТО прийняло нову військову стратегію, пояснивши необхідність її розробки «ядерною загрозою з боку Росії. За словами генсека…
Крім того, як відзначають аналітики, то, як сьогодні складаються військово-політичні відносини між Вашингтоном і Берліном, багато в чому зумовлено історичними причинами.
Нагадаємо, після Другої світової війни територія Німеччини була розділена на чотири окупаційні зони, які контролювали США, СРСР, Великобританія і Франція. Згодом Вашингтон і Лондон почали формувати на підзвітних територіях нове квазигосударственное освіта — Тризонию, яка і стала ФРН.
Ці дії були розцінені Москвою і частиною німецького суспільства як спроба заблокувати створення загальнонімецький легітимних органів влади і єдиного демілітаризованої німецької держави. На думку істориків, Вашингтон планував перетворити Німеччину не нейтральна держава, а союзника в боротьбі з СРСР.
«Наявність американських військових баз на території ФРН — безумовно, рудимент холодної війни”, коли світ був поділений навпіл», — зазначив у бесіді з RT Леонід Поляков.
Враховуючи те, що Москва свого часу вивела контингент зі Східної Німеччини, а Варшавський договір перестав існувати десятки років тому, у німців неминуче повинні були з’явитися сумніви, чи виправдано те, що на їх території досі перебувають іноземні війська, каже експерт.
«В німецькому суспільстві справді прокидається усвідомлення того, що світ змінився, а допускати розміщення іноземної армії у країні — те ж саме, що розписатися в тому, що ФРН не є суверенною державою. Подібні заяви, які звучать і від правих, і від лівих у Німеччині, — це тільки початок процесу», — вважає Поляків.
Схожої точки зору дотримується і Кирило Коктиш.
«Німеччина може коли-небудь скористатися пропозицією, зробленою американцями зопалу, але не в сьогоднішніх умовах. Поки говорити про це рано», — підсумував експерт.
Thanks!
Our editors are notified.