НБУ відкрив таємниці результатів стрес-тестів банків – С. Арбузов

У своєму звіті про фінансову стабільність Нацбанк, зокрема, зазначив, що банки повинні були збільшити резерви на покриття збитків за кредитними операціями більш ніж удвічі. Банки ж в основній масі нічого подібного не зробили, особливо окремі великі банки з вітчизняним капіталом. Про це повідомив екс-перший віце-прем’єр, екс-глава Нацбанку Сергій Арбузов у своїй сторінці в Facebook, передає

“Нацбанк днями в черговий раз показав смішну оцінку адекватності регулятивного капіталу банківської системи понад 12%. Ця цифра, звичайно ж, не відображає реальної картини. Насправді вона значно нижче, оскільки більшість банків не визнають низька якість кредитів і не формують за ним резерви.”, – зазначив він.

За його словами, з 20 банків, які залишилися в живих, в першому кварталі дисципліновано наростили резерви більш ніж удвічі всього п’ять: три банки з російським державним капіталом (ВТБ, ПРОМІНВЕСТБАНК, Ощадбанк), Альфабанку і ОТП.

“Приріст резервів під клієнтські кредити в цих банках склав 112-234% в рік. Це чесні цифри: девальвація, АТО і втрати ринків боляче вдарили по позичальникам, банки відповідно відреагували збільшенням резервів”, – пояснив С. Арбузов.

Крім того, є група банків, які, навпаки, розформували резерви, оскільки не несли таких ризиків.

“Це в основному те системні іноземні банки, що працюють з транснаціональними та іноземними компаніями. У таких банків або кредитні ризики були на мінімальному рівні, або вони завжди адекватно оцінювали. Ця група складається з ING, Citybank, трохи меншою мірою Credit Agricole і Аваль. Також невеликий рівень додаткового резервування можна пробачити держбанкам (у яких він в основному був вище, ніж по системі), а Укргазбанк навіть розформовували резерви.”, – повідомив політик.

Але найбільш насторожує картина, на думку С. Арбузова, яка спостерігається у великих банках з вітчизняним капіталом: Приватбанку, Південному і Мегабанку.

“У них рівень резервування 5-10% (для порівняння – у Пумб – 21%). Грубо кажучи, ці банки вважають всі свої кредитні портфелі ідеальними в економіці, два роки переживає найсильніший криза. Перш за все така ситуація пояснюється кредитуванням пов’язаних осіб. Банки вважають позичальника дисциплінованим, адже і банк, і позичальник входять в одну бізнес-групу. C цим згубним явищ безуспішно бореться Нацбанк. Поки що на словах, судячи за рівнем резервів.”, – підкреслив Арбузов.

Таким чином, за словами екс-першого віце-прем’єра, вся ця ситуація прекрасно ілюструє кілька фактів.

1) Виконання вимог регулятора – справа суто добровільна. І банки з російським капіталом – найбільш дисципліновані.
2) Нацбанк практично позбавлений інструментів впливу на відповідальність банків і здатний діяти лише дубиною визнання їх неплатоспроможними: немає банку – немає поганих активів в системі. Очевидно, з богатирями на зразок Приватбанку цей номер не пройде.
3) Регулятор продовжує публікувати обнадійливу звітність, не має з реальним станом справ нічого спільного.

На жаль, все це ніяк не сприяє довірі до головного банку країни, а значить, мало впливає на довіру до фінансової системи України в цілому.”, – резюмував С. Арбузов.