Апеляційний суд другого округу США почав розгляд справи за позовом до Дональду Трампу, в якому стверджується, що американський президент порушує Конституцію, оскільки отримує доходи від власного бізнесу. Позов поданий правозахисною організацією, керівник якої близький до Демократичної партії. На думку експертів, таким чином конкуренти намагаються дискредитувати Трампа перед президентськими виборами.
Президент США Дональд Трамп став відповідачем за цивільним позовом. Його подала правозахисна організація «Громадяни за відповідальність та етику у Вашингтоні» (Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, CREW), що діє в даному випадку від імені низки американських підприємців. Основна претензія правозахисників полягає в тому, що Трамп не відмовився від своїх бізнес-активів, у тому числі зарубіжних, а передав їх у трастове керування.
Як стверджується в позові, тим самим було створено невиправдане конкурентна перевага піклувальникам трасту власності президента і безпосередньо порушено одне з положень Конституції США. Основний закон Сполучених Штатів забороняє главі держави отримувати гроші з-за кордону. А власність Трампа знаходиться в тому числі і за межами Америки.
Апеляційний суд другого округу США ухвалив почати розгляд цього позову.
«Якщо президент Трамп бажає уникнути подальшого розвитку цієї справи і відшкодувати великі збитки, спричинені його неконституційними діями, то зараз йому саме час відмовитися від своїх підприємств і припинити порушувати положення Конституції, що забороняє отримувати винагороду від інших держав», — наводить Reuters заяву виконавчого директора CREW Ноа Букбайндера.
У той же час Конституція і закони США не зобов’язують президента країни відмовлятися від своєї власності і активів. На час виконання своїх обов’язків йому достатньо лише передати їх у довірче управління. При цьому траст не обов’язково повинен бути «сліпим» — тобто з керуючим, який ніяк не пов’язаний з власником і повністю незалежний від нього у своїх рішеннях.
Як раніше повідомляла газета The New York Times, піклувальником трасту президента з 2017 року став його син Дональд Трамп — молодший. При цьому він же є виконавчим віце-президентом сімейної девелоперської компанії The Trump Organization — головного активу бізнес-імперії американського лідера.
Якщо позов буде задоволений, президента США можуть зобов’язати позбутися свого бізнесу. Таким чином, буде створено небачений в історії країни прецедент, відзначають експерти.
«Неможливо собі уявити, що кандидат в президенти Сполучених Штатів спалює всі свої гроші і заявляє, що відтепер у нього не буде ніяких доходів, крім президентської зарплати. Так в США не робиться», — стверджує в розмові з RT політолог-американист Дмитро Дробницкий.
Тактика демократів
Ця спроба CREW залучити Трампа до відповідальності за те, що він не відмовився від своїх активів, — вже друга за рахунком. Перший позов був поданий майже відразу ж після вступу чинного президента США на посаду. Однак у грудні 2017 року Федеральний окружний суд у Нью-Йорку постановив, що позивачі керуються політичними мотивами. Тому їх звернення було відхилено.
Справа в тому, що виконавчий директор CREW Ноа Букбайндер багато років був юридичним радником сенатора від Демократичної партії Патріка Ліхі — переконаного супротивника Трампа та одного з найзатятіших критиків його зовнішньополітичного курсу.
Проте Апеляційний суд другого округу США постановив, що в даному випадку значення не мають політичні переконання позивачів, а сама фабула позову.
На думку директора Фонду вивчення імені США Франкліна Рузвельта Юрія Рогулева, перспективи перемоги СREW в суді невеликі, але вона на неї навряд чи розраховує.
«Позивачі сподіваються виключно на громадську реакцію, на залучення уваги до Трампу, на створення його негативного образу, тобто на політичні наслідки», — сказав Рогулев в бесіді з RT.
Він звертає увагу, що позов буде розглядатися на тлі розгортається в США передвиборної кампанії з виборів глави держави, які відбудуться в листопаді 2020 року. На сьогоднішній день Трамп — фактично безальтернативний кандидат від Республіканської партії. У демократів ситуація набагато складніше. На їх праймеріз — внутрішньопартійних виборах — немає явного фаворита. Зараз йде запекла боротьба між ліберальним і соціалістичним крилами партії, результат якої спрогнозувати неможливо.
У Сполучених Штатах демократи наполягають на публікації податкових декларацій президента. Голова комітету з доходів і витрат…
Взаємні звинувачення кандидатів-демократів можуть відлякати їх електорат, який у такому випадку цілком може підтримати Трампа, каже Дмитро Дробницкий. Уникнути цього вкрай небажаного для партії варіанти можна у випадку дискредитації чинного президента, вважають аналітики. На їх думку, мета демократів — домогтися того, щоб Трамп виглядав зовсім невідповідною альтернативою будь-якому кандидатові від демократів.
«У симпатизує Демократичної партії пресі буде скорочуватися медійне висвітлення всього позитивного, що робить президент. А про можливі правопорушення, навпаки, будуть говорити дуже багато. Тому потрібен конвеєр з поганих новин про Трампа. Потрібні позови, нехай навіть ймовірність їх задоволення близька до нуля. Приблизно так через свою пресу республіканці діяли проти Барака Обами в 2012 році. Правда, у них нічого не вийшло», — сказав Дробницкий.
Нагадаємо, що Барак Обама виграв президентські вибори 2012 року, обійшовши республіканця Мітта Ромні.
Перспектива імпічменту
Експерти також звертають увагу на той факт, що звернення CREW в Апеляційний суд другого округу співпало з розглядом в Юридичному комітеті палати представників США резолюції, яка визначає правила проведення розслідування відносно президента країни. Цей документ був ухвалений 12 вересня. При голосуванні Юридичний комітет розділився за партійною ознакою: всі вхідні в нього демократи проголосували за, всі республіканці висловилися проти. Так як членів Демпартії в комітеті більше (24 проти 17), резолюція була схвалена.
Цей документ дозволить Юридичному комітету призначати слухання з імпічменту главі держави, а також опитувати свідків. Демократи мають намір скористатися такою можливістю. Член цієї партії, голова Юридичного комітету Джеррі Надлер вже анонсував серію слухань, присвячених численних звинувачень на адресу Трампа, які висуваються прихильниками демократів.
«На нас, як на членів конгресу, а також Юридичного комітету палати представників, покладено відповідальність за проведення розслідувань по кожному з цих звинувачень і визначення кола відповідних заходів. Ця ж відповідальність зобов’язує нас вирішити і питання про те, чи висувати звинувачення з метою імпічменту», — сказав Надлер.
Він підкреслив, що рішення комітету не може ґрунтуватися на особистому відношенні до президента Трампу.
«У нього не слід вкладати свою оцінку необачних політичних кроків або особистого поведінки президента. Воно повинно бути обумовлено доказами, які нам надані і продовжують надходити», — стверджує Надлер.
Дмитро Дробницкий зазначає, що, хоча демократи посилено намагаються знайти підстави для імпічменту президенту, малоймовірно, що до виборів у листопаді 2020 року він буде відсторонений від влади.
«Зараз немає ніякого сценарію, згідно з яким процедура імпічменту може завершитися видворенням Трампа з Білого дому. Для цього потрібна підтримка двох третин членів сенату, а це практично неможливо. Там більшість у Республіканській партії, а вона підтримує Трампа. Більше того, нинішнє керівництво Демократичної партії різко виступає проти обговорення імпічменту президента до виборів», — говорить експерт.
Перед президентськими виборами 2020 року демократи в конгресі США знову шукають привід звинуватити Дональда Трампа у зловживаннях…
Він нагадує, що в 1998 році під час виборчої кампанії з виборів у конгрес республіканці намагалися позбавити свого поста тодішнього президента Білла Клінтона. Вони зазнали невдачі — звинувачення виявилися недостатньо переконливими. Намір оголосити імпічмент без достатніх на те підстав було сприйнято американцями як спроба усунути з політичної арени конкурента. В результаті на виборах в конгрес демократи отримали кілька додаткових місць.
«Можна відзначити ще й етичний момент, який також не на руку супротивникам Трампа. У конгресі дуже мало небагатих політиків, не мають жодних бізнес-інтересів. І вже, звичайно, є суттєва різниця між людиною, який зробив собі стан на момент обрання президентом, і тими людьми, які розбагатіли завдяки високій посаді у Вашингтоні», — підкреслює Дробницкий.
Thanks!
Our editors are notified.