Офіс Президента не буде фінансово-економічно обґрунтовувати “спиртовий” закон

Офіс Президента України не буде надавати фінансово-економічні обґрунтування до президентського ЗУ про демонополізацію та продажу активів ДП “Укрспирт”. Про це свідчить інформація, надана ОПУ у відповідь на запит

Мова йде про ЗУ №2300, який був підписаний Президентом України 11 грудня.

Нардепи схвалили документ у першому читанні 15 листопада. Незважаючи на те, що проект ЗУ не містив висновків чотирьох комітетів ВР – з питань бюджету, з питань регламенту, з питань фінансів, податкової та митної політики, а також аграрного комітету.

Бюджетний комітет надав свій висновок до проекту ЗУ тільки 27 листопада. Висновки ще трьох комітетів – до цих пір відсутні, але незважаючи на це “слуги народу” проголосували документ у другому читанні, а потім його підписав Президент.

У період між першим і другим читанням свої застереження до документа надало Міністерство фінансів України, зазначивши, що проект ЗАКОНУ не містить фінансово-економічного обґрунтування. Надати його, на думку міністерства, має суб’єкт права законодавчої ініціативи. Відсутність розрахунків є порушенням Бюджетного кодексу.

“Відповідно до пункту 1 ст. 27 Бюджетного кодексу України до законопроекту, прийняття якого призведе до зміни показників бюджету, суб’єкт права законодавчої ініціативи зобов’язаний додати фінансово-економічне обґрунтування (включаючи відповідні розрахунки)”, – йдеться в експертному висновку Міністерства фінансів законопроекту №2300.

ІА звернулося до ОПУ з проханням повідомити, чи суб’єкт права законодавчої ініціативи, в даному випадку – Президент, фінансово-економічно обґрунтовувати “спиртовий” закон.

В ОПУ заявили, що 11 грудня документ став законом. І додали, що при підготовці законопроекту його актуальність і можливий позитивний ефект від реалізації документа визначалися тільки на підставі інформації, отриманої з відкритих джерел, у тому числі офіційних сайтів центральних органів виконавчої влади.

“Відповідні обґрунтування соціально-економічних та інших наслідків прийняття законопроекту були викладені в пояснювальній записці”, – повідомили в ОПУ у відповідь на запит .

Як писав , юристи говорять про ймовірність скасування спиртового закону рішенням КСУ в тому числі й через порушення процедури його прийняття.