Виборчий штаб Дональда Трампа подав в суд позов про наклеп проти телеканалу CNN. Приводом став матеріал, в якому стверджувалося, що президент нібито готовий прийняти допомогу від Росії для свого переобрання в ході виборів 2020 року. Раніше Трамп пред’явив позови до газет The Washington Post і The New York Times, які також звинувачували американського президента у «зв’язках» з Росією.
Виборчий штаб Дональда Трампа подав в суд позов про наклеп проти телеканалу CNN. Приводом для розгляду став опублікований у липні 2019 року на сайті CNN матеріал, в якому говорилося, що передвиборний штаб Трампа нібито готовий домагатися допомоги Росії на президентських виборах 2020 року з метою переобрання діючого президента.
Це вже третій подібний позов, пред’явлений штабом Трампа до американських ЗМІ за останні тижні, — раніше до суду були подані позовні заяви проти газет The Washington Post і The New York Times за публікацію матеріалів схожого змісту.
«Передвиборний штаб Трампа подав позов проти CNN, а до цього — проти The New York Times і The Washington Post з метою привернути дані ЗМІ до відповідальності за безвідповідальне і неправдиве висвітлення подій, а крім того, щоб констатувати справжнє становище справ: згідно з доповіддю Роберта Мюллера, штаб Трампа не вступав в будь-які взаємовигідні угоди або змови з Росією», — наводить портал Axios слова Дженни Елліс, старшого юрисконсульта виборчого штабу Дональда Трампа.
Проблема наклепів
Згідно американським законам про наклеп, заяву про гідність, приймається до розгляду судом лише в тому разі, якщо буде встановлено, що людина або організація, які поширили його, діяли з наміром. З-за високої доказового порогу в американській судовій системі позови про наклеп часто відхиляються.
Дональд Трамп неодноразово нарікав на недосконалість законодавства в цій сфері. Так, у 2018 році після виходу книги журналіста Майкла Вулфа «Вогонь і лють: у коридорах Білого дому Трампа» глава Білого дому заявив, що планує доручити своїй адміністрації «уважніше розібратися» з законами про наклеп.
Росія «втручається» у вибори президента США 2020 року, щоб допомогти Дональду Трампу обратися на другий термін. Про це повідомляють…
«Ми міцно візьмемося за американські закони про наклеп, щоб у людей, на адресу яких звучать завідомо неправдиві та наклепницькі висловлювання, була реальна можливість відстояти свої інтереси в судових органах. Нинішні закони про наклеп — це просто обман і ганьба, у них не виражаються ні американські цінності, ні американська справедливість», — наводить слова Трампа The New York Times.
Самі американські ЗМІ називають свої дії законними і вважають, що надходять відповідно до положень Конституції США про свободу слова і преси, а бажання Трампа притягнути їх до відповідальності іменують «нападками» на ці свободи.
Як зазначає експерт Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимир Брутер, багато американські ЗМІ поширюють завідомо неправдиві відомості про своїх політичних супротивників, прикриваючись положеннями Конституції США.
«Американський закон про наклеп передбачає, що позивач повинен довести, що інформація, яка не відповідає дійсності, поширювалася з злочинним умислом, щоб зашкодити його репутації. В американському суді рідко вдається довести факт наклепу, тому американські видання відчувають себе комфортно, поширюючи подібного роду інформацію», — пояснив експерт у розмові з RT.
Однак адвокати Трампа підкреслюють, що помилкові твердження не підпадають під дію поправок до Конституції США, що гарантує свободу слова.
«Конституція США не передбачає захист неправдивих заяв. Відповідно, ці позови не нададуть сковує впливу на свободу ЗМІ», — заявила Дженна Елліс у відповідь на критику з приводу утиску свободи ЗМІ.
Юрисконсульт виборчого штабу Трампа додала, що канал CNN «взяв курс на систематичне прояв упередженості щодо Штабу, з тим щоб завдати шкоди його репутації і в кінцевому підсумку домогтися того, щоб його кампанія зазнала невдачі».
У бесіді з RT головний науковий співробітник Інституту США і Канади РАН Володимир Васильєв пояснив, що адміністрація Трампа відчула сили після провалу спроби імпічменту президента і тепер пішла в наступ на ворожі йому ЗМІ.
«Під час імпічменту адміністрація Трампа пішла в глуху оборону, але після кульмінації цього процесу перейшла в наступ, змінивши керівництво американської розвідки, оскільки джерелом педалювання питання про втручання у вибори було американське розвідувальне співтовариство, яке кинуло всі сили для дискредитації президента», — зазначив політолог.
Зв’язки з Росією
Нагадаємо, що Дональда Трампа звинувачували у зв’язках з Росією протягом всієї президентської кампанії і виборів 2016 року. Про нібито мало місце втручання Росії у вибори заявили ряд керівників спецслужб США, які тоді представляли ще не змінилася адміністрацію Барака Обами.
У той же час в американських ЗМІ розтиражували так зване досьє Стіла, в якому стверджувалося, що Кремль має якимись компрометуючими матеріалами, з допомогою яких контролює Трампа.
У 2017 році було відкрито розслідування зв’язків виборчого штабу Дональда Трампа з Росією, яке проводила комісія Мін’юсту США під керівництвом спецпрокурора Роберта Мюллера. Розслідування завершилося в березні 2019 року, за його підсумками був випущений доповідь, в якому Мюллер зазначав, що яких-небудь зв’язків оточення Трампа з Кремлем за два роки слідства встановлено не було.
Але, незважаючи на відсутність якихось конкретних доказів, американські ЗМІ продовжують тиражувати версії про зв’язки Трампа з Росією, а також про втручання Москви у вибори в США як про встановлені факти.
В кінці лютого 2020 року The Washington Post і The New York Times знову заявили, що Росія втручається в хід виборів президента США 2020 року, щоб допомогти переобрання Дональда Трампа. При цьому обидва ЗМІ послалися на анонімні джерела.
За словами Володимира Брутера, демократи продовжать використовувати історію про зв’язки з Росією проти Трампа, щоб перешкодити його президентської кампанії, незважаючи на відсутність доказів.
Представники Демпартії в конгресі США за допомогою спеціальної порядку мають намір домогтися від генпрокурора Вільяма Барра публікації…
«Ці обміни звинуваченнями носять віртуальний характер, тому що достовірних фактів у такій справі бути не може. В даному випадку фейковая інформація стає політично важливою, тому що сторони використовують її один проти одного. Історія про зв’язки з Росією буде домінуючою в обвинуваченні демократів по відношенню до Трампу, який, в свою чергу, буде заявляти про корупцію, якщо Джо Байден стане кандидатом від демократів. Сторони будуть обмінюватися подібними звинуваченнями, не обтяжуючи себе доказами», — зазначив експерт.
При цьому Володимир Васильєв вважає, що своїми позовами адміністрація Трампа хоче припинити спроби американських медіа реанімувати цю тему.
«Це показові позови, тепер адміністрація США буде вести активні дії, припиняти цю тему. Цілком можливо, що Трамп зможе добитися справедливості, враховуючи нинішню розстановку сил у Верховному суді, і тим самим зможе приглушити в значній мірі критику у свою адресу або поширення ідей, що стосуються іноземного втручання у виборчу кампанію 2020 року», — уклав експерт.
Thanks!
Our editors are notified.