Офис Президента не будет финансово-экономически обосновывать “спиртовой” закон

Офис Президента Украины не будет предоставлять финансово-экономические обоснования к президентскому ЗУ о демонополизации и продаже активов ГП “Укрспирт”. Об этом свидетельствует информация, предоставленная ОПУ в ответ на запрос

Речь идет о ЗУ №2300, который был подписан Президентом Украины 11 декабря.

Нардепы одобрили документ в первом чтении 15 ноября. Несмотря на то, что проект ЗУ не содержал выводов четырех комитетов ВР – по вопросам бюджета, по вопросам регламента, по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики, а также аграрного комитета.

Бюджетный комитет предоставил свой вывод к проекту ЗУ только 27 ноября. Выводы еще трех комитетов – до сих пор отсутствуют, но несмотря на это “слуги народа” проголосовали документ во втором чтении, а затем его подписал Президент.

В период между первым и вторым чтением свои предостережения к документу предоставило Министерство финансов Украины, указав, что проект ЗУ не содержит финансово-экономического обоснования. Предоставить его, по мнению министерства, должен субъект права законодательной инициативы. Отсутствие расчетов является нарушением Бюджетного кодекса.

“В соответствии с пунктом 1 ст. 27 Бюджетного кодекса Украины к законопроекту, принятие которого приведет к изменениям показателей бюджета, субъект права законодательной инициативы обязан приложить финансово-экономическое обоснование (включая соответствующие расчеты)”, – говорится в экспертном заключении Министерства финансов законопроекту №2300.

ИА обратилось к ОПУ с просьбой сообщить, будет ли субъект права законодательной инициативы, в данном случае – Президент, финансово-экономически обосновывать “спиртовой” закон.

В ОПУ заявили, что 11 декабря документ стал законом. И добавили, что при подготовке законопроекта его актуальность и возможный положительный эффект от реализации документа определялись только на основании информации, полученной из открытых источников, в том числе официальных сайтов центральных органов исполнительной власти.

“Соответствующие обоснование социально-экономических и других последствий принятия законопроекта были изложены в пояснительной записке”, – сообщили в ОПУ в ответ на запрос .

Как писал , юристы говорят о вероятности отмены спиртового закона решением КСУ в том числе и из-за нарушения процедуры его принятия.