Трибунал по делу Боинга-777 – план «Б»

Накануне заседания Совета безопасности Организации объединенных наций, постоянный представитель Украины в ООН Юрий Сергеев в эфире Фактовзаявил, что решение ветировать резолюцию о создании трибунала может сделать Россию маргиналом как в Совете безопасности, так и в ООН в целом. По словам дипломата, в украинской делегации есть план «Б» – продолжать работу над этим вопросом вне Совета безопасности, но в рамках ООН. И третий путь – попытка создания международного трибунала по делу Боинга-777 вне Организации объединенных наций.

Председатель правления организации Майдан иностранных дел, эксперт-международник Богдан Яременко специально для Фактовпрокомментировал возможные планы международных дипломатов по созданию трибунала за рамками ООН.

Далее – прямая речь.

Заседание в Совете безопасности ООН на сегодня – только первая дипломатическая попытка в коалиции государств, которые пытаются создать международный трибунал. После того, как Совет безопасности ООН распишется в неспособности решения этого вопроса, существует процедура передачи его на рассмотрение Генеральной ассамблеи. И это очевидно, один из вариантов, которые украинская дипломатия и дипломатия других стран, которые предлагали эту резолюцию, может легко применить.

Наложенное Россией вето не стоит воспринимать драматически и считать концом этой истории, на самом деле это только начало.

Пока не раскрываются детали других механизмов, которые могут существовать вне рамок ООН. Но это сложный и спорный вопрос из-за того, что его решение должно быть обязательным для всех государств в мире. Если трибунал, созданный вне рамок ООН, позже докажет причастность России или ее должностных лиц в совершении этого преступления, Россия получит юридические основания для их непризнания.

Независимо от того, будет ли Россия их выполнять, нужно заботиться с самого начала, чтобы эти решения были обязательными для всех стран мира, в том числе и для Российской Федерации. С этим и связано, что страны, которые инициируют создание трибунала, столь неохотно комментируют другие возможные правовые механизмы, к которым они готовы прибегнуть.

Международная практика показывает, что подобные ситуации не решаются в течение недель или даже месяцев. Речь будет идти о годах, и в течение них нужно найти путь создания трибунала, обеспечить возможность его работы, а позже думать, как выполнить его решение.

Об исключении России из постоянных членов Совета безопасности ООН не идет.

В прошлом все члены Совета безопасности ООН, даже те, кого мы считаем дружными к себе, неоднократно использовали право вето и оказывались одни против мирового сообщества. В этом нет ничего необычного, механизма исключения кого-то из совета безопасности ООН не существует. Тем более, неизвестно, станет ли мир лучше и безопаснее от исключения России, и добьемся мы компенсации семьям погибших. Поэтому думаю, этот вопрос никем не будет подниматься.

Роль Украины в международном трибунале, который обязательно должен быть, будет обусловлена уставными ​​документами трибунала, которые уже созданы. Я бы говорил также о роли национального следствия и суда Украины в этой ситуации.

Это преступление произошло в украинской юрисдикции, и Украина должна, прежде всего, провести национальное расследование.

А возможно даже и национальный суд – нужно пробовать дать ответ на вопрос на государственном уровне. Сделать это в транспарентный, объективный способ, с привлечением всех заинтересованных сторон. Это тоже, кстати, один из вариантов дальнейшего развития ситуации – то есть совершение соответствующих судебных действий и процессов в рамках украинского законодательства. Очевидно, этого не было до сих пор сделано из-за неверия Украины в собственные силы и отсутствии высокой репутации украинской правовой системы.

Фото: obozrevatel.com