Через десять років після публікації Білої книги Биткоина – одного з найбільш значних технічних досягнень в новітній історії, співтовариство, яке згуртувалося навколо грандіозного бачення Сатосі Накамото, перебуває в кризі.
Працюючи протягом останнього десятиліття над створенням протоколів, які виходять далеко за рамки оригінальних зусиль Сатосі за масштабом і амбіціям, ми все ще намагаємося відповісти на фундаментальні питання про характер технології та ролі, яку вона повинна відігравати в нашому суспільстві.
Ми намагаємося зрозуміти взаємозв’язки між технологіями Биткоина і блокчейна, між токенами і смарт-контрактами, а також між відкритими і керованими блокчейнами. Існують прихильники теорії, які вважають, що блокчейн краще всього підходить для створення криптовалют. Але є ще одна група, яка вважає цю технологію перспективною для створення нових видів децентралізованих додатків («смарт-контрактів»).
Одночасно розгортається ще одна битва про цінності різних типів блокчейнов – зокрема, що стосується того, чи повинні блокчейны бути «відкритими», щоб кожен міг приєднуватися до мереж або «керованими», коли участь в роботі мережі більш або менш обмежена.
Фактично, ці два спору тісно пов’язані: виявляється, що системи токенів більш результативні, ніж смарт-контракти, коли вони накладаються на консенсус відкритого блокчейна.
Токени і ще більше токенів
Озираючись назад на Білу книгу Биткоина сьогодні, здається дивовижним, що Сатосі був правий щодо найкращого використання відкритого блокчейна – для створення цифрової валюти і платіжної системи.
У Білій книзі мова йде тільки про системи токенів і відкритих блокчейнах, тому учасникам спільноти доведеться самим розібратися, як найкращим чином скористатися оригінальним винаходом Сатосі і поширити його на додаткові варіанти використання. І багато хто намагався це зробити.
Автор цієї статті Адам Крелленштайн (Adam Krellenstein) провів багато часу, роздумуючи над цим питанням. Спочатку як один з творців кріптовалюти Counterparty, а потім як одного з творців стартапу Symbiont.
Counterparty – відкрита блокчейн-платформа для смарт-контрактів, сфокусована на випуску і торгівлі токенами, а Symbiont – фінтех-компанія, яка розробляє та ліцензує свою керовану систему смарт-контрактів на базі блокчейна, щоб поліпшити інфраструктуру традиційних фінансових ринків.
Як зазначає Адам, під час роботи над Counterparty і уважного спостереження за Эфириумом з моменту його створення, він прийшов до висновку, що хоча обидві системи були створені в основному для підтримки потужних додатків смарт-контрактів, їх основне використання полягало у створенні і передачі найпростіших цифрових інструментів – токенів.
За словами автора, бачення Counterparty полягало у створенні не вимагає довіри мережі для децентралізованого фінансування без посередників. Команда проекту впровадила смарт-контракти для балансів токенів, першої в світі децентралізованої і не вимагає довіри біржі активів, платформи для ринків прогнозів з використанням контрактів на різницю, протоколу для прозорих виборів та системи для доказово справедливих ігор.
І все це команда проекту зробила в рамках розширення самого блокчейна Биткоина, а не окремої мережі. Тим не менш, поширення Counterparty завжди було зосереджено навколо його функцій як кріптовалюти, а не на більш просунутих і більш захоплюючих програм, які були розроблені на її базі.
Аналогічним чином, минуло три роки з тих пір, як був запущений Эфириум. Він отримав багато уваги і спровокувала ажіотаж за свої теоретично безмежні можливості, але на сьогоднішній день люди фактично використовують його лише для найпростіших децентралізованих додатків.
Однією з причин того, що розвиток всіх функцій Эфириума складно назвати блискучим – досить важко безпечно створювати реальні програми на його вбудованій мові смарт-контрактів Solidity.
Эфириум, як і Counterparty перед ним, використовується майже виключно для передачі токенів, незважаючи на його потенціал для реалізації набагато більших можливостей.
Коли необхідно відсутність довіри
Причина цього, на думку Адама, полягає в тому, що система смарт-контрактів для широкої публіки насправді – не така вже й хороша ідея.
Основна цінність розміщення будь-якого додатка на блокчейн-платформі головним чином полягає в тому, щоб зробити це додаток більш доступним і не вимагає довіри. Це має величезне значення для простого інструменту, такого як цифрові гроші, які безпосередньо залежать від більш широкого впровадження і чистоти форми. Тобто биткоин, як платіжна система та засіб збереження вартості, який неможливо легко конфіскувати і знизити його цінність, є найкращою валютою, ніж традиційні гроші, оскільки в ній відсутні центральні точки управління і втручання.
Але для більш складних взаємодій між кінцевими користувачами, де ефективність важливіше універсальності, не дуже складно або страшно покладатися на «більший авторитет», що виконує роль довіреної посередника. Взаємодія людей ще не є настільки складним, щоб виправдати перехід в область децентралізованих комп’ютерних додатків.
З іншого боку, у сфері керованих блокчейнов смарт-контракти мають великі перспективи. Цільовими користувачами є не окремі особи, а великі установи (наприклад, уряди і корпорації). Головна перевага керованих блокчейнов полягає не в більшій відкритості або прозорості, а скоріше в більшої послідовності і правильності, ніж та, яка є у існуючої інфраструктури. Саме ці переваги здатні забезпечити єдиний надійний джерело для декількох сторін децентралізованим чином.
«Корпоративні розподілені реєстри» націлені на те, щоб використовувати існуючу бізнес-логіку, а потім класифікувати цю логіку в загальне комп’ютерна програма, яка автоматизує робочі процеси і знижує операційні витрати.
Великі установи, як правило, взаємодіють зі своїми колегами заплутаними і складними способами, і, оскільки вони є великими інститутами, немає природної сторонньої «вищої влади», на яку вони могли б покластися для глобальної координації.
В ідеалі ця координація буде досягатися за допомогою блокчейна і смарт-контракту, що діє як загальна система запису і єдиний довірчий джерело, не надаючи жодному «адміністратору» доступ до центрального сховища для критично важливих ринкових даних.
Очевидні висновки
Блокчейн – це шлях, що дозволяє декільком сторонам у децентралізованій комп’ютерної мережі отримати цілісне уявлення про світ. Тому технологія блокчейна може в першу чергу бути цінною або при заміні послідовної централізованої системи на послідовну децентралізовану, або перетворення неузгодженою децентралізованої системи в послідовну децентралізовану систему.
У першому випадку перевага перебуває в області виключення посередника або центрального органу; в останньому – у підвищенні ефективності логічно послідовного і авторитетного джерела істини у децентралізованій системі.
Цілком логічно, що платіжні системи – найпростіші можливі смарт-контракти – повинні бути настільки широкодоступними, наскільки це можливо, тоді як складні смарт-контракти найбільш корисні в керованому середовищі, де вони працюють швидше, дешевше і простіше у використанні, і де вони можуть вирішити конкретну бізнес-проблему передбачуваним і контрольованим чином.
Висновок, до якого дійшов автор статті – як і спочатку передбачалося Сатосі Накамото, найкраще використання відкритого блокчейна знаходиться в області криптовалют і платіжних систем.
Крім того, щоб замінити фиатную валюту цифровим золотом, вони можуть використовуватися для створення нових видів баз даних, які здатні підтримувати робочі процеси, що не піддаються повному управління в контексті традиційної інфраструктури клієнт-сервер. Зусилля по створенню складних смарт-контрактів у відкритих блокчейнах не вирішують проблем, пов’язаних з проектуванням існуючих децентралізованих систем, а швидше приводять до створення більш зручних версій централізованих систем, ніж вони, природно, не є.
Thanks!
Our editors are notified.