Арбітражний суд Китаю визнав необхідність юридичного захисту биткоина як власності

Арбітражний суд Китаю ухвалив, що, незважаючи на заборону центрального банку на торгівлю криптовалютами, биткоин все одно повинен бути юридично захищений як власність, що має економічну цінність.

Шэньчжэньский міжнародний арбітражний суд проаналізував це питання і опублікував результати справи у четвер, докладно виклавши своє рішення щодо недавнього економічного спору щодо бізнес-контракту, що стосується володіння та передачі криптовалютных активів.

Як повідомляється, неназваний позивач підписав контрактну угоду з відповідачем, що дозволило останньому торгувати і управляти пулом криптовалют від імені позивача. Однак позивач стверджує, що обвинувачений не виконав зобов’язання і відмовився повернути кріптовалюти після узгодженого терміну. У результаті позивач передав справу арбітру, вимагаючи повернути активи з відсотками.

Згідно із заявою позивача, у справі фігурували 20 биткоинов, 50 Bitcoin Cash і 13 Bitcoin Diamond, вартістю близько $493 158. Хоча в Китаї немає закону, що регулює кріптовалюти, рішення арбітра демонструє думка суду щодо цифрових активів.

Як заявив арбітр, одним з основних аргументів, висунутих відповідачем, було те, що заборона Народного банку Китаю (НБК) на торгівлю криптовалютой і первинні розміщення токенів (ICO) по суті означає, що криптовалютные платежі і транзакції повинні бути незаконними в Китаї. Таким чином, весь контракт за замовчуванням стає недійсним.

Обвинувачений стверджує, що, враховуючи заборону на криптовалютную торгівлю, він не може передати активи позивачу. Тим не менш, арбітр не погодився з цим і заявив, що мова йде про договірні зобов’язання по поверненню криптовалют, які не підпадають під категорію криптовалютной торгівлі або первинного розміщення токенів, викладених у забороні НБК у вересні минулого року.

Арбітр додав, що в Китаї немає закону, який забороняє володіння биткоином і його транзакції між окремими особами. Крім того, «не повинно бути технічних труднощів для відправки биткоинов, якщо у вас є адреса і закритий ключ».

«Арбітражний суд зазначив, що з вересня 2017 року великі біржі биткоина, які працювали в Китаї, призупинили свою роботу. Проте технічно цей факт не заважав відповідачу надіслати биткоины і Bitcoin Cash позивачу в погоджений термін», – сказав арбітр.

Отже, суд прийшов до висновку, що незалежно від того, є чи биткоин законним платіжним засобом чи ні, це не впливає на той факт, що биткоин повинен бути захищений на підставі Договірного права Китаю:

«Биткоин володіє ознаками власності, яка може належати і контролюватися сторонами, а також забезпечувати економічні цінності і вигоди».

Арбітражний суд Китаю входить в один з Арбітражних комітетів, створених в країні після того, як у 1995 році був прийнятий закон, що дозволив урядам міст формувати такі суб’єкти для вирішення економічних спорів, пов’язаних з питаннями контрактів у сфері бізнесу, фінансів і нерухомості.

Нагадаємо, що у вересні Верховний суд Китаю визнав юридичну силу доказів на базі блокчейна. Тоді наголошувалося, що інтернет-суди в країні визнають законність блокчейна як методу зберігання і аутентифікації цифрових доказів за умови, що сторони можуть довести легітимність технології, використаної в процесі.