Криптовалюта не може замінити грошову систему, проте існують ніші, де її використання може бути дуже ефективно, повідомив Банк міжнародних розрахунків (BIS) у релізі до щорічного економічного звіту, який буде опублікований наступного тижня.
Наводячи як приклад ризиків використання криптовалют хардфорки, концентрацію майнинговых пулів у певних країнах, поширення нових криптовалют, нестійкі ринки і масштабованість, BIS – своєрідний центральний банк для ЦБ всіх країн – робить висновок, що «кріптовалюти, якими б передовими не були ці інструменти, вважаються поганою заміною солідної інституційної підтримки грошей».
Крім того, банк стверджує, що використання блокчейна для обробки обсягу роздрібних платежів, вироблених щодня, може призвести до зупинки Інтернету.
«Щоб обробити таку кількість цифрових роздрібних транзакцій, що обробляються окремими національними роздрібними платіжними системами, навіть при оптимістичних припущеннях, розмір журналу значно перевищить ємність сховища типового смартфона за кілька днів, крім розміру типового персонального комп’ютера протягом декількох тижнів і за межами серверів протягом декількох місяців», – йдеться у звіті.
Крім обсягу пам’яті, тільки «суперкомп’ютери» мають обчислювальною потужністю, необхідною для проведення кожної роздрібної транзакції на блокчейне. Навіть якщо суперкомп’ютерів достатньо для створення децентралізованої мережі, «мільйони користувачів будуть обмінюватися файлами в терабайтах», вважають автори доповіді.
На їхню думку, цей масивний об’єм комунікацій буде впливати на Інтернет. Однак BIS також стверджує, що технологія блокчейна може ефективно використовуватися і в інших областях.
«Технологія розподілених реєстрів може сприяти здійсненню міжнародних платежів, а також бути корисною в тих сферах, де вигоди від децентралізованого доступу перевищують більш високі експлуатаційні витрати», – йдеться у звіті.
Проте автори доповіді підкреслюють, що дослідження інших технологій для досягнення тих же цілей, з якими справляється блокчейн, тривають, «і неясно, яка з них стане найбільш ефективною в кінцевому підсумку».
Thanks!
Our editors are notified.