Вашингтон повинен завершити війну в Афганістані і переключити увагу на боротьбу з більш актуальними загрозами, серед яких «російська агресія» і зміцнення позицій Китаю. Про це йдеться в доповіді Центру американського прогресу, з текстом якого ознайомився RT. На думку експертів, якщо США продовжать участь у «безстроковій» війні, вони не зможуть стримувати Москву та Пекін. Дискусія навколо Афганістану пов’язана з майбутніми президентськими виборами, вважають опитані RT політологи. За їх словами, ситуація ускладнилася настільки, що Вашингтон опиниться в програші при будь-якому рішенні американських властей.
У Центрі американського прогресу (CAP) закликали Вашингтон завершити війну в Афганістані та інвестувати ресурси в боротьбу з більш актуальними загрозами. Ісламська республіка не є важливою проблемою для США, в той час як новими викликами стали «агресивна» Росія, зміцнюється Китай і зміна клімату, вважають в організації.
«Афганістан перестав бути самої невідкладної або важливою проблемою національної безпеки, що стоїть перед Сполученими Штатами. Америка стикається з широким спектром інших загроз, включаючи зміцнення позиції Китаю, агресію з боку Росії і зміна клімату, які вимагають серйозного вкладення ресурсів та підвищеної уваги з боку США в найближчі роки», — йдеться у доповіді аналітичного центру, з яким ознайомився RT.
Варто відзначити, що серед спонсорів організації числяться фонд Джорджа Сороса «Відкрите суспільство»*, фондів Рокфеллера і Форда. А очолює її Нира Танден, яка була довіреною особою сім’ї Клінтон.
Як пояснюється в доповіді центру, в Афганістані в даний час знаходяться 14 тис. американських військовослужбовців. Це найбільше розгортання військ Сполучених Штатів у світі. При цьому щорічні фінансові вкладення Вашингтона в республіку становлять приблизно $45 млрд.
В кінці липня держсекретар США Майк Помпео заявив, що Білий дім має намір скоротити оперативну діяльність в Афганістані, однак чітких термінів виведення військ не назвав. При цьому, як пізніше пояснив американський лідер Дональд Трамп, навіть у разі виведення основного контингенту Сполучені Штати все одно повинні зберегти свою військову присутність в республіці.
Примітно, що під час передвиборної кампанії в 2016 році Трамп закликав вивести американських солдатів з Афганістану, але вже на наступний рік сам збільшив кількість військовослужбовців і пообіцяв розширити їх повноваження в регіоні.
Привід для внутрішньополітичних дебатів
Тему Афганістану знову піднімають напередодні президентських виборів в 2020 році, вважає директор Фонду вивчення імені США Франкліна Рузвельта при МДУ Юрій Рогулев. На його думку, ситуація в республіці ускладнилася настільки, що яке б рішення не прийняв Білий будинок щодо військового контингенту, його підданий критиці.
«Демократи будуть намагатися використовувати цю тему проти республіканців, але навряд чи такий підхід стане успішним для них самих. Якщо Трамп вирішиться вивести війська з Афганістану, як свого часу хотів зробити Барак Обама, тут же на нього обрушиться шквал критики, що він ставить під загрозу безпеку США і кидає недороблене справу. Так що в будь-якому разі політику президента будуть критикувати», — розповів він в бесіді з RT.
Подібні аналітичні центри часто використовуються у внутрішньополітичній боротьбі, тому до їх висновків слід ставитися скептично, додав політолог. В даному випадку, на його думку, автори доповіді просто займаються демагогією.
Демократи вже почали публічно дискутувати про конфлікт в Афганістані в рамках передвиборної кампанії. Так, під час теледебатів серед претендентів на посаду глави США відразу кілька учасників висловилися за якнайшвидше виведення військ. А колишній віце-президент Джо Байден, один з кандидатів, заявив, що їх взагалі не слід було направляти туди.
Наслідки «безстрокового» війни
Незалежно від того, якої стратегії дотримується Вашингтон, немає ніяких гарантій, що йому вдасться перетворити Афганістан у безпечну та демократичну країну, відзначають автори доповіді.
Аналітики також називають наслідки військової присутності сша в Афганістані. За їх словами, майже 20 років конфлікту підірвали військову готовність американської армії. Якщо «безстрокова» війна продовжиться, військовослужбовці не зможуть приділяти достатньо уваги «стримування» Москви і Пекіна.
Вашингтон готовий вивести з Афганістану кілька тисяч військовослужбовців, скоротивши чисельність контингенту з 14 тис. до 9 тис. чоловік,…
«Враховуючи гостру необхідність зміцнення позицій США в Азії і Європі для стримування загроз з боку Росії і Китаю і адаптації збройних сил до нових загроз, наприклад в кіберпросторі, американським військовим буде непросто приділяти цим загрозам належну увагу та ресурси, продовжуючи вести при цьому безстрокову війну з участю приблизно 14 тис. американських військовослужбовців в Афганістані», — підкреслюється в доповіді.
Як зауважив експерт Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимир Брутер, США прагнуть до гегемонії в світі, у зв’язку з чим американські фахівці в черговий раз згадали про нібито «російської загрози».
«Можливості Росії стали такими, що США змушені обмежувати активність своєї зовнішньої політики. Щоб Росія не стала ще більш сильною, щоб її можливості не поширилися на Україну, Молдову, Грузію, Прибалтику і так далі, була придумана ідея про «російської загрози» для США. Це привід для стримування Москви», — сказав він.
У доповіді також говориться, що на війну в Афганістані витрачається дипломатична енергія, конфлікт відволікає США від більш потужних терористичних загроз і вимагає вкладень, які можна було б спрямувати на внутрішній розвиток Штатів.
Нагадаємо, що американські власті ввели війська в Афганістан у 2001 році на підставі резолюції Радбезу ООН, прийнятої на наступний день після терактів 11 вересня 2001 року. В рамках операції «Непохитна свобода» вони мали намір розгромити рух «Талібан»**, проте досягти цієї мети так і не вдалося, радикали продовжують діяти дотепер. У 2014-му операцію США змінила місія НАТО «Рішуча підтримка», явну більшість у якій представляють американські сили.
Перехід на «агресивну» дипломатію
У Центрі американського прогресу пропонують змінити стратегію відносин з Афганістаном. Зокрема, крім негайного початку виведення військ, фахівці рекомендують здійснювати більш «агресивну» дипломатію, яка призведе до політичним домовленостям між Кабулом і талібами. Крім того, Вашингтону радять чинити тиск на афганська влада, спекулюючи американською фінансовою підтримкою.
«Сполучені Штати повинні домагатися від Кабула необхідних поступок в питанні поділу влади. США повинні ясно дати зрозуміти, що ці компроміси необхідні, якщо афганський уряд хоче й надалі отримувати фінансову і політичну підтримку з боку США після виведення військ», — пишуть аналітики.
Між тим влада Афганістану виступають проти втручання інших держав у справи своєї країни. Про це 11 серпня заявив президент республіки Ашраф Гані.
«Наше майбутнє не може визначатися кимось ззовні в столицях наших друзів, ворогів або сусідів. Доля Афганістану вирішуватиметься тут, на батьківщині. Ми не бажаємо стороннього втручання в наші справи», — сказав він.
Тим часом Сполучені Штати ведуть переговори з «Талібаном», кінцевою метою яких є укладення мирного договору. При цьому таліби вимагають, щоб США вивели війська з території Афганістану.
58% американців негативно оцінюють військову кампанію США в Сирії. Такі дані наводить Pew Research за підсумками опитування. В суспільстві не…
22 серпня сторони розпочали черговий раунд діалогу в Катарі. Як заявив глава американської делегації Залмай Халілзад, США і таліби єдині в тому, що майбутнє республіки має вирішуватися в ході межафганских переговорів. При цьому він додав, що Штати мають намір підтримувати афганську армію навіть після угоди з «Талібаном».
Незважаючи на спроби врегулювати конфлікт в Афганістані, США опинилися в безвихідній ситуації, вважає політолог Юрій Рогулев. Вашингтон перепробував усі варіанти, скорочував і збільшував контингент, але криза тільки затягувався. Повне виведення військ теж може призвести до незворотних наслідків, так як в республіці тепер діють не тільки таліби, але і радикали з Сирії та Іраку, де велася боротьба з «Ісламським державою»***, пояснив експерт.
«Вже зараз ми бачимо, що в Афганістані відбуваються теракти, які здійснює не «Талібан», а інші радикальні сили. Становище дуже напружений. І як поступати США, які там сильно загрузли? Будь-який результат буде поганим. Навіть якщо вони повністю вийдуть, їм навздогін будуть стріляти. Це повний програш. Якщо залишаться, а конфлікт посилиться, то теж програють. Так що ситуація для США патова і в жодному разі не скінчиться для них добре», — уклав він.
* Фонд «Відкрите суспільство» (Open Society Foundation) — організація, діяльність якої визнана небажаною на території РФ за рішенням Генеральної прокуратури від 26.11.2015
** «Талібан» — організація визнана терористичною рішенням Верховного суду РФ від 14.02.2003.
*** «Ісламська держава» (ІГ) — організація визнана терористичною рішенням Верховного суду РФ від 29.12.2014.
Thanks!
Our editors are notified.