Bloomberg стимулює своїх працівників писати новини, які рухають ринок»

Володимир Опря

Агентство Bloomberg, відомий у всьому світі постачальник фінансової інформації, стимулює своїх працівників писати матеріал, який «рухає ринок».

Хоча приватні трейдери часто висувають версії, згідно з якими всі ЗМІ публікують матеріал, який вигідний «великим гравцям», офіційно ця інформація ніколи не підтверджувалася.

Журналісти інших видань, банкіри, торговці та інші представники індустрії заявили, що вперше чують про додаткову винагороду за подібний матеріал, проте прес-служба Bloomberg визнала, що видання користується подібною практикою:

«Якщо новина не відповідає дійсності, то вона не може вважатися новиною. Головний фактор, яким оперують автори Bloomberg News – це дати підстави для дій. Ми хочемо бути на крок попереду і повідомляти такі факти, які можуть змінити поведінку ринку. Ми додатково оплачуємо новини, які більше інших відображаються на поведінці активів».

Така заява викликала занепокоєння серед трейдерів, оскільки ця система стимулює журналістів подавати інформацію під певним кутом. Багато учасників фінансових ринків аналізують новинний фон, і виходячи з цього приймають рішення. З-за подібних дій інформаційного гіганта багато можуть втратити значні суми грошей.

Інформацію також підтвердив колишній співробітник Bloomberg News, який побажав залишитися анонімним. За його словами, компанія дійсно стежить за подібними публікаціями і додатково платить за них. Не дивно, що кожен працівник Bloomberg намагається підготувати такий матеріал, який зрушить котирування.

«Будь-яка команда журналістів, якій вдасться змусити ринок рухатися, отримує бонус. Якщо вам не вдається зробити так, щоб ринок почав рух, ймовірно проблема в вас. В такому випадку розраховувати на повну суму бонусу не доводиться», – сказав він.

Сума бонусів журналістів Bloomberg залежить від двох складових – одна прив’язана до продажу Bloomberg Terminal, інша залежить від семи або восьми чинників, до яких відноситься достовірність інформації і її вплив на ринок.

Система компенсацій Bloomberg дає привід для занепокоєння, оскільки журналісти можуть вкладати в публікацію більше, ніж слід. Історія знає вже кілька негативних наслідків подібної практики.

Наприклад, 25 вересня 2013 року на порталі Bloomberg News вийшла стаття, в якій йшлося про проблеми зі збутом товарів і скорочення замовлень роздрібної мережі Walmart. В якості підтвердження цієї інформації автор послався на електронний лист, який відправив менеджер штаб-квартири одного з постачальників.

«Після того, як це повідомлення з’явилася на Bloomberg News, ціна акцій Walmart впала на 2.9%», – похвалився засновник Bloomberg News Метт Уінклер (Matt Winkler) у своєму Твіттері.

Однак незабаром представник Walmart в розмові з CNBC спростував дану інформацію і курс акцій рітейлера відновився до звичних котируванням.

В іншому подібному випадку Bloomberg Terminal опублікував «гарячу» новину із заголовком «Йеллен повідомляє, що американська економіка в своїх показниках не демонструє весь свій потенціал». Джанет Йеллен (Janet Yellen) на той момент була головною ФРС. Після виходу новини такі активи, як акції та іноземні валюти, різко зросли, а долар, навпаки, впав.

Як пізніше пояснили трейдери, вони не читали новину цілком, а реагували на заголовок, тому що в таких ситуаціях треба діяти миттєво. Через 80 хвилин, коли ф’ючерсні ринки були вже закриті, назву змінили на «За словами Йеллен американська економіка повинна зазнати поліпшення, перш ніж ФРС змінить кількісне пом’якшення (QE)».

Business Insider зазначає, що в цілому в новинах, які впливають на ринок, немає нічого протизаконного чи негативного, однак система заохочення в компанії Bloomberg змушує журналістів писати заголовки з однією лише метою – зрушити ринок. У зв’язку з цим читачі журналу можуть неправильно інтерпретувати двозначні фрази і приймати бажане за дійсне.