Глава «Нафтогазу» Андрій Коболєв повідомив, що тексти договорів щодо транзиту палива з Росії через Україну сторонам узгодити поки не вдається. Зараз, за його словами, йде обговорення трьох документів: міжоператорського угоди ОГТСУ і «Газпрому», договору між російською компанією і «Нафтогазом» про організацію транзиту та мирової угоди щодо відмови від взаємних претензій. На думку експертів, такі заяви можуть бути спробою української компанії зірвати поставки російського газу в Європу або виторгувати собі додаткові преференції на тлі санкцій США проти «Північного потоку — 2».
Росія і Україна продовжують роботу над договором про транзит газу, однак тексти поки залишаються неузгодженими», написав у своєму Facebook глава «Нафтогазу» Андрій Коболєв.
Він відзначив певний прогрес у переговорах, однак розповів, що «боротьба йде за кожну кому».
Коболєв пояснив, що зараз обговорюються межоператорское угода між ОГТСУ (ТОВ «Оператор газотранспортної мережі України») і «Газпромом», мирову угоду, за якою «Нафтогаз» і «Газпром» визнають врегулювання взаємних претензій за контрактами 2009 року, а також договір про організацію транзиту між «Нафтогазом» і «Газпромом».
«Тут обумовлюються умови прокачування газу українською ГТС на певний обсяг протягом майбутніх п’яти років. «Газпром» або інша компанія може прокачувати додаткові обсяги протягом усього періоду або після нього. Тут йдеться про обсяг, транзит якого готовий забезпечити «Нафтогаз»», — повідомив Коболєв.
Росія і Україна з 1 січня 2020 року погодилися обнулити взаємні претензії щодо транзиту газу, повідомив глава Міненерго РФ Олександр…
Він додав, що, на думку української сторони, на який би термін не був укладений такий договір, «якщо буде добудований «Північний потік — 2», забезпечити виконання цієї угоди буде надзвичайно проблематично». Глава «Нафтогазу» пояснив, що способи зниження таких ризиків обговорюються на переговорах з участю юристів компанії.
Російська та українська делегації у Відні продовжують переговори по газу, що почалися в четвер, 26 грудня.
Як зазначив перший заступник голови комітету ради федерації з міжнародних справ Володимир Джабар у розмові з RT, Україна — настільки непередбачуваний партнер, що можна очікувати будь-якого розвитку подій.
«Мені здавалося, що фактично питання вирішене, і у вихідні вони повинні були піти на підписання. Якщо це не так, і глава «Нафтогазу» пише правду, значить, як я думаю, втрутилася третя сила. Можливо, якщо це дійсно сталося, втрутилися американці. Їм це не сподобалося, тому що вони несуть певний збиток від такої угоди», — зазначив він.
Нагадаємо, 1 січня 2020 року закінчиться угоду про транзит між «Нафтогазом» і «Газпромом», що діяла протягом десяти років. Після тривалих переговорів Москві і Києву за участю представників Німеччини та Єврокомісії вдалося узгодити протокол, в якому прописані деталі підготовлюваного нового договору.
Як повідомляв глава «Газпрому» Олексій Міллер, згідно з обговорюваним контрактом обсяг транзиту через Україну в наступному році повинен скласти 65 млрд кубометрів, а в 2021-2024 роках — 40 млрд. Також «Газпром» підпише з ОГТСУ межоператорское угода, а з НАК «Нафтогаз України» — транспортний угоду на бронювання потужностей української ГТС.
Також Міллер підкреслював, що сторони домовилися про врегулювання взаємних претензій за діючими контрактами. Антимонопольний комітет України зняв претензію до «Газпрому» на суму близько $7,4 млрд, а російська компанія, у свою чергу, 27 грудня виплатила близько $2,9 млрд за рішенням Стокгольмського арбітражного суду.
Віце-прем’єр Росії Дмитро Козак раніше назвав нову угоду між сторонами «кватиркою можливостей» і додав, що Москва і Київ у 2024 році зможуть повернутися до питання про продовження договору про транзит на десять років, якщо не виникне нових претензій і скандалів. Він також зазначив, що виплата «Газпромом» $2,9 млрд Україні за рішенням Стокгольмського арбітражу є «краплею в морі» у порівнянні з потенційними ризиками для Росії.
Провідний експерт Фонду національної енергетичної безпеки Ігор Юшков у бесіді з RT заявив, що до переговорів слід підключитися європейцям.
«Або це якийсь піар-супровід, щоб додати інтриги, чи справді справи можуть бути досить складні. І тут треба підключатися європейцям, тому що саме європейці змушували Україну піти на угоду. Точніше навіть «Нафтогаз», а не України, тому що уряд України було за компромісні результати і за підписання транзитного угоди, а «Нафтогаз» як раз таки противився», — зазначив експерт.
На його думку, якщо договори не будуть укладені до 10:00 1 січня 2020 року, цілком можлива зупинка транзиту, хоча б на якийсь час. Крім того, експерт припустив можливість «негативних сюрпризів» від «Нафтогазу».
«Коли вони підписували угоду, було зрозуміло, що «Газпром» найближчим часом добудує «Північний потік — 2», а коли підписали всі протоколи про подальших діях, буквально через кілька днів американці ввели санкції проти «Північного потоку — 2». І це створює певний спокуса для «Нафтогазу» спробувати зірвати поставки російського газу в Європу або спробувати виторгувати собі більш сприятливі умови, ніж ті, що були узгоджені в рамках тристоронньої зустрічі», — пояснив експерт.
Thanks!
Our editors are notified.