Вашингтон серйозно стурбований» тим, що Генасамблея ООН може прийняти російську резолюцію по боротьбі з кіберзлочинністю. У заяві Держдепу США говориться, що ініціатива РФ нібито «дасть їй контроль над інтернет-простором… який суперечить основним американським свобод». На думку аналітиків, такі обвинувачення США на адресу Росії не мають під собою реальної основи. Однак американська сторона виступає проти пропозиції РФ, оскільки побоюється обмеження своїх можливостей в кіберпросторі, вважають експерти. За їх словами, ця заява також покликано мобілізувати «сателітів» США в ООН і переконати їх проголосувати проти російської ініціативи.
США серйозно стурбовані» можливим прийняттям Генасамблеєю ООН російської резолюції по боротьбі з кіберзлочинністю до 25 грудня. Про це заявив представник Держдепу в ході брифінгу.
«Очевидно, що Росія зацікавлена в просуванні свого бачення того, яким повинен бути інтернет в майбутньому, а воно пов’язує проблему кіберзлочинності з питаннями безпеки і контролю в сфері цифрових технологій. Таким чином, Росію цікавить такий договір, який дасть їй саме той контроль над інтернет-простором, який їй потрібен і який суперечить основним американським свобод», — вважають в американському зовнішньополітичному відомстві.
Міністерство оборони США має намір виділити $15 млн на дослідження «інструментів національного впливу», не обмежуються військовим…
За словами представника Держдепу, США не вважають ухвалення такого документа необхідним, оскільки вже є Будапештська конвенція (Конвенція про злочинність у сфері комп’ютерної інформації, схвалена Радою Європи в 2001 році. — RT).
«Зрозуміло, нас не влаштовує їх (російських колег. — RT) пропозицію, тому що, виходячи з колишньої риторики, колишніх прийнятих ними резолюцій, їх колишнього поведінки, Росія хоче домогтися ізоляції інформації в інтернет-просторі, то є корінним чином обмежити ті свободи, які США повністю підтримують і які в цьому просторі, на думку нашої країни,повинні бути представлені, а не обмежені», — зазначили в Держдепартаменті.
Як підкреслили у відомстві, Вашингтон не може допустити, щоб Росія «нав’язала своє бачення майбутнього інтернету в усьому світі».
«Зараз наша першочергова мета — зробити все можливе для протидії прагненню Росії і переконатися, що резолюцію не візьмуть», — заявив представник Державного департаменту США. За його словами, необхідно пояснити іншим країнам, що цей документ «в тому вигляді, в якому його пропонує Росія, — ворожий їх інтересам, а також благополуччя демократій по всьому світу».
Однак у випадку, якщо дана резолюція все ж буде схвалена, Вашингтон прийме рішення про «найбільш оптимальному відповіді».
«Ми проведемо міжвідомчий процес, в ході якого вирішимо, які наші пріоритети», — заявив представник Держдепу.
Враховує сучасні реалії
Раніше, в кінці жовтня, заступник постійного представника РФ при відділенні всесвітньої організації в Женеві Андрій Бєлоусов на засіданні першого комітету Генасамблеї ООН заявив, що Росія пропонує всім країнам виробити єдину формулу по боротьбі з кіберзлочинністю, однак цієї ініціативи протидіють США.
Нагадаємо, Росія виступила ініціатором резолюції, що включає ідею розробки конвенції про боротьбу з використанням інформаційних технологій у злочинних цілях. У листопаді документ отримав схвалення в третьому комітеті 74-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН — його підтримали 88 держав, 58 виступили проти і 34 країни утрималися.
«Для цілей співробітництва між правоохоронними органами різних країн, звичайно, найкращий спосіб — це використання конвенції, яка прописувала б канали правової допомоги та уніфікувала б склади злочинів, а також закріплювала канали взаємодії і відповідні процедури», — пояснила юридичний радник постпредства Росії при ООН Марія Заболоцька.
Росія нібито готова використовувати все більш складні системи штучного інтелекту «проти демократичних» держав. Про це…
Схвалений комітетом проект документа до 25 грудня має бути розглянутий на пленарному засіданні Генеральної Асамблеї.
Політолог Олександр Асафів відзначає важливість російської резолюції.
«Даний документ — це початок формування регламенту по спільній боротьбі з загрозами. Адже кіберзлочини не знають кордонів і можуть здійснюватися віддалено. Ця ініціатива Росії вкрай важлива, оскільки кібератаки можуть в кінцевому підсумку відключати життєво важливу інфраструктуру. При цьому останнім часом питання стало ще більш актуальним, адже терористи також мають кіберзброєю — США не є ексклюзивним власником таких технологій», — констатував експерт в бесіді з RT.
Подібну думку поділяє і завідувач кафедри міжнародних організацій та світових політичних процесів факультету світової політики МДУ Андрій Сидоров. За його словами, російська концепція актуальна, на відміну від Будапештської конвенції, якої вже майже 20 років.
«Документ 2001 року не може врахувати всіх особливостей сучасного світу. Крім того, конвенція про кіберзлочинність Ради Європи не була підписана Росією, оскільки Москву не влаштовує стаття 32 про «транскордонний доступ до зберігаються комп’ютерним даними». При цьому розвиток засобів зв’язку диктує необхідність адаптації міжнародних документів до сучасних реалій. В даному випадку такій вимозі відповідає саме російська резолюція», — заявив аналітик в інтерв’ю RT, підкресливши, що на поточному етапі США «мобілізують всі сили», щоб резолюцію Росії не прийняли.
«В ООН у Вашингтона є голос, а також достатню кількість важелів тиску на багато держав, особливо дрібні країни карибського басейну, на які вони можуть впливати, щоб пропозиція з боку Росії було відхилено. Проте в цілому шанси для проходження резолюції досить високі», — спрогнозував експерт.
«Система звинувачення»
Як відзначають аналітики, нове безпідставне обвинувачення США на адресу Росії вже не викликає подиву, оскільки до цього Вашингтон не раз заявляв про горезвісну «російську загрозу», а також повідомляв про кібератаки з боку РФ.
Так, дослідницька служба конгресу США напередодні грудневого саміту НАТО підготувала огляд, в якому вказала на загрозу, витікаючу від Росії.
Аналітики конгресу США підготували огляд напередодні саміту НАТО, який відкривається в Лондоні 3 грудня. Фахівці вирішили знову…
«Розглянути питання про те, чи не слід альянсу прийняти нову стратегічну концепцію, більш точно відбиває погляди на загрозу, яка виходить від Росії, а також на нові і підсилюються кібер – і гібридні загрози», — пропонують в дослідницькому центрі.
У травні Міноборони США опублікувало інформацію про грант, згідно з якою відомство має намір отримати дані про методи «впливу» Росії на жителів Індо-Тихоокеанського регіону. Як стверджують у Вашингтоні, російська сторона нібито «вводить в оману» інших за допомогою ЗМІ, соціальних мереж і киберинструментов. Виходячи з цієї інформації, Пентагон планує розробляти свої військові стратегії.
А у вересні під час другої щорічної національної конференції з кібербезпеки глава Пентагону Марк Еспер виступив з твердженням, що РФ розглядає кібервійну «як спосіб протидії Сполученим Штатам».
Як зазначає Олександр Асафів, своїм новим заявою Вашингтон активно розвиває вже створений міф про те, що Росія за допомогою кібератак втручається у суверенні справи інших країн, зокрема США.
«Реакція США щодо російської резолюції негативним, оскільки вони не хочуть, щоб були розроблені інструменти прозорого контролю і спільної діяльності з боротьби з кібератаками. Адже в такому випадку Штати не зможуть голослівно звинувачувати Росію в наявності кіберзагроз з її боку і атаках. Відповідно, Вашингтон позбудеться аргументів для своїх сателітів і партнерів по НАТО, чому Росія погана», — заявив експерт.
При цьому Асафів підкреслив, що звинувачення в кібератаках висувати найпростіше, оскільки відомості про втручання такого роду «підробити нескладно».
«Такі заходи залишають лише цифрові сліди. Однак найчастіше американська сторона навіть не спромагається підкріпити свої обвинувальні тези відповідною фактурою», — зазначив експерт.
Крім того, за словами Асафова, американська сторона створила цілу систему звинувачення» інших країн втручання у суверенні справи США і ворожих діях.
При цьому Андрій Сидоров підкреслює, що США жодного разу не змогли довести свої звинувачення на адресу Росії.
«Щоб звинувачувати країну, необхідно довести, що атаки були здійснені з подачі або за наказом державних органів, чого США зробити так і не змогли», — зазначив експерт.
«Живуть в ідеології однополярного світу»
На думку аналітиків, американська сторона виступає проти пропозиції РФ, оскільки побоюється обмеження своїх деструктивних дій у кіберпросторі.
Масштабні киберучения НАТО Cyber Coalition стартували 2 грудня в естонському місті Тарту. У маневрах візьмуть участь 27 країн —…
Нагадаємо, в естонському місті Тарту, розташованому недалеко від російських кордонів, на початку грудня стартували масштабні киберучения Північноатлантичного альянсу Cyber Coalition. Про це повідомляло Верховне головнокомандування ОЗС НАТО в Європі на своїй сторінці в Facebook. За даними відомства, це «найбільш масштабні навчання» блоку, які проводяться під керівництвом Верховного головнокомандування трансформації — в них беруть участь 27 країн НАТО, а також держав — партнерів альянсу. Під час маневрів планувалося розіграти наближений до реальності сценарій кібератаки.
При цьому ще в березні поточного року в Раді безпеки РФ заявили про те, що «США і їх партнерами по НАТО приділяється серйозна увага активних дій у кіберпросторі та отримання тотального контролю над цією сферою». Про це повідомив в інтерв’ю газеті Збройних сил Росії «Червона зірка» заступник секретаря Ради безпеки Росії Михайло Попов.
«Створені альянсом центр стратегічних комунікацій НАТО в Ризі і об’єднаний центр передового досвіду в галузі кіберзахисту в Талліні націлені на ведення масштабної інформаційної війни. Основне завдання зазначених структур — виведення з ладу обчислювальних мереж критично важливих об’єктів та інфраструктури потенційного противника — як ви розумієте, насамперед Росії», — заявив Попов.
Нагадаємо, киберцентр НАТО почав свою роботу в естонській столиці в 2008 році. На сьогоднішній день у роботі киберцентра постійно беруть участь представники 25 країн.
США не хотіли б, щоб були прийняті документи, які згодом дозволять створити систему міжнародного права, накладывающую певні обмеження, в тому числі і на їх «неправомірну діяльність» в кіберпросторі, вважає Андрій Сидоров.
«США продовжують слідувати гаслу «правила ми будемо писати», відповідно, ті ініціативи, з якими виступає Вашингтон, для них є єдино вірними», — зазначив експерт.
На думку Олександра Асафова, США — єдина країна, яка здійснювала кібератаки в деструктивних цілях».
«Таким чином Вашингтон хотів пошкодити іранську інфраструктуру. Є також експертні оцінки, згідно з яким американська сторона застосовувала свою кіберзброю і у Венесуелі», — розповів аналітик.
При цьому Асафів підкреслив, що США «будуть перешкоджати прийняттю будь-яких спільних документів і договорів, які регламентують розслідування кіберзлочинів і створюють кодекс незастосування кіберзброї».
«Адже Вашингтон вважає, що це інструмент, який повинен залишатися виключно в їхніх руках», — пояснив експерт.
За словами Асафова, позиція, закріплена в оборонній концепції США, говорить про те, що в цій країні живуть в ідеології однополярного світу».
«З цієї концепції виключно США володіють правом на прийняття рішення і винесення киберприговоров. Однак Сполучені Штати помилково вважають себе світовим поліцейським», — підсумував аналітик.
Thanks!
Our editors are notified.