“ПриватБанк” 22 травня звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва та Шостої апеляційний адміністративний суд з заявами про перегляд за нововиявленими обставинами постанов суду за позовами “А-Банк” та ФК “Динамо” Київ, належать сім’ї Суркісів. Згідно з цими постановами, з “Приватбанку” було стягнуто майже 407 млн грн в 2018 році, передає з посиланням на прес-службу “Приватбанку”.
Уточнюється, що підставою для подачі заяв стало встановлення “ПриватБанком” обставини, що бізнесмен Ігор Суркіс підтвердив свою спільну власність з колишнім акціонером Приватбанку Ігорем Коломойським в медіагрупі “1 + 1”.
Таке підтвердження міститься в позові Суркіса, який був поданий співвласником “А-Банку” в кінці минулого року до суду в Лондоні, що є однією з підстав для висновку про його зв’язки з “ПриватБанком”.
“Обставина володіння і розпорядження часткою в телеканалі “1 + 1” спростовувалося і спростовується паном Суркісом і пов’язаними з родиною Суркісів компаніями в Україні. Українські суди задовольнили позови “А-Банку” і ФК “Динамо” Київ, серед іншого, на підставі висновку про відсутність у пана Суркіса права власності на частку в медіагрупі “1 + 1”, — пояснили в “Приватбанку”.
“ПриватБанк” вважає, що рішення у справах “А-Банку” і ФК “Динамо” Київ повинні бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Як писав , 27 квітня ВС скасував засідання по справі “Суркісів-Привату” і заявив про тиск. Згодом з’ясувалося, що тиск на себе судді бачать в публічних коментарях окремих активістів, представників “Привату”, керівниці ОГП, а також у повідомленнях ЗМІ “на користь Суркісів”.
Ірина Венедиктова, у своєму коментарі щодо “Привату” говорила про те, що прокурори переслідують виключно мета сприяти суду у здійсненні правосуддя”.
Нагадаємо, на думку економістів і політологів, спір “Суркісів-Привату” вже давно чисто політичний: питання лише в тому, яку позицію в ньому вибере президент Зеленський.
Наступне засідання за позовом офшорних компаній Суркіса ВС планує провести 15 червня.
Thanks!
Our editors are notified.