В Атлантичній раді стурбовані пошуком нових методів боротьби з «дезінформацією». У доповіді, з яким ознайомився RT, зазначається, що технології і методи поширення недостовірних даних постійно розвиваються і адаптуються до протидії. Головним джерелом «загрози» автори називають РФ. При цьому підкреслюється, що на «іноземців і ботів» американські гарантії свободи слова поширюються не в повній мірі. Російські експерти зазначають, що подібна боротьба з «дезінформацією» швидше нагадує політичну цензуру. Крім того, аналітики вважають, що американці «перекладають власні гріхи» на інші країни.
Фахівці Атлантичної ради шукають нові способи боротьби з дезінформацією. У доповіді американського дослідницького центру, з текстом якого ознайомився RT, зазначається, що необхідно швидко розвивати політичні заходи. Аналітики обґрунтовують це тим, що загроза змінювалася і розвивалася в міру того, як країни і недержавні суб’єкти використовували нові технології і нові методи, а також адаптувалися до оказываемому протидії їм.
В якості одного з головних джерел загрози в черговий раз вказується Росія.
«Росія під керівництвом Володимира Путіна була, мабуть, першою великою державою, почала в століття цифрових технологій застосовувати методи повномасштабної і спонсорується державою дезінформації — навмисного поширення недостовірної інформації, складеної з метою надання впливу на те чи інше суспільство», — підкреслюється в документі.
У Москві не раз спростовували подібні звинувачення Заходу. Так, офіційний представник МЗС Росії Марія Захарова підкреслювала, що в ЄС і США так і не змогли надати факти пропагандистської діяльності російських ЗМІ. Вона також зазначила, що російські дипломати не раз зверталися до американським і європейським колегам із запитами, на які не було отримано відповідей.
Госдепартмент США шукає фахівця на посаду старшого радника у сфері кібербезпеки, який буде здатний розробити…
«Вони просто звинувачують, не надаючи жодних доказів або підтверджуючих матеріалів», — сказала Захарова.
В цілях боротьби з дезінформацією в Атлантичній раді пропонують призначити відомство і офіційна особа, які будуть відповідальні за політику й операції по боротьбі з дезінформацією. Крім того, уряду США рекомендують створити міжвідомчу об’єднання для протидії загрозі за прикладом Національного антитерористичного центру, який був відкритий після терактів у Сполучених Штатах у 2001 році.
Крім того, в документі наголошується на необхідності організувати на міжнародному рівні «контрдезинформационную коаліцію», до якої мають приєднатися США, ЄС, інші європейські уряди і, можливо, держави G7, а також соціальні мережі, IT-компанії і некомерційні організації. Аналітики також радять розробити систему раннього оповіщення, щоб інформувати суспільство, союзні уряди і соцмережі, що загрожують національній безпеці кампанії по поширенню дезінформації.
В Атлантичній раді стверджують, що уряду США потрібно продовжити вводити санкції проти іноземних держав, контрольованих або спрямовуються державою — розповсюджувачем дезінформації, а також їх спонсорів. На думку авторів доповіді, Вашингтон повинен і далі ділитися зі своїми союзниками даними про російських методи дезінформації та її фінансування, а також пов’язані з цим людях і організаціях.
Як зазначав раніше в коментарі RT директор Інституту сучасного державного розвитку Дмитро Солонников, заяви про «російської дезінформації» — це частина агресивної політики Вашингтона і Брюсселя щодо запобігання можливості розповсюдження альтернативної інформації «скрізь, де думка Росії розходиться з точкою зору США і ЄС».
«Перекладають відповідальність на інші країни»
У той же час у тексті документа зазначається, що слід охопити проблему цілком, а не акцентувати зусилля лише на конкретному суб’єкті, в якості прикладу якого призводять Росію. Зокрема, зазначається, що такі держави, як Іран, КНДР і Китаю, «вчаться на досвіді застосування російської тактики», щоб нібито проводити кампанії з дезінформації, «спрямовані на посилення існуючих соціальних суперечностей і подальшу поляризацію демократичних суспільств».
Генеральний директор Центру політичної інформації Олексій Мухін вважає, що США таким чином хочуть перекласти відповідальність на інші країни.
«Називається ця спецоперація «Відволікання на негідний об’єкт». Все, чим займаються насправді США, перекладається на Росію, Китай та інші країни, які виступають опонентами держав атлантичної солідарності. В даному випадку вони діють єдиним фронтом і всі свої гріхи автоматом перекладають на їх опонентів», — сказав Мухін в бесіді з RT.
Крім того, експерт вважає, що даний доповідь являє собою «диверсію» щодо громадської думки.
«До цієї доповіді потрібно ставитися, як до інформаційного зброї по делегуванню гріхів, якими страждають західні країни, з метою деморалізації. Мета проста: змусити Росію виправдовуватися… Це диверсія по відношенню до громадської думки у світовому масштабі», — додав Мухін.
Його думку поділяє директор Центру європейської інформації доцент МДІМВ Микола Топорнин. У розмові з RT він зазначив, що Вашингтон виділяє чималі кошти на роботу з журналістами в різних країнах, щоб просувати свою точку зору.
«Не можна недооцінювати можливості американських засобів масової інформації, які мають вплив і на Європу, і Азію. Зовсім недавно з’явився звіт Єврокомісії про те, що нібито під час минулих виборів у Європарламент вони помітили якусь дезінформацію з боку російських ЗМІ. Це, на мій погляд, сила інерції і виправдання того, на що були виділені кошти», — пояснив Топорнин в бесіді з RT.
Сполучені Штати неодноразово надавали гранти на навчання журналістів та «підтримку демократії» в різних країнах. Так, у 2018 році Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) опублікувало грант загальною вартістю $5 млн на підвищення «медійної грамотності» населення Македонії і підготовку співробітників ЗМІ.
А напередодні президентських і парламентських виборів на Україні посольство США в Києві заявило про намір оплатити проекти, орієнтовані на українських журналістів і покликані, зокрема, навчити їх «висвітлювати роботу виборчих комісій, «повідомити про порушення» і «влаштовувати дебати».
Крім того, в травні стало відомо, що Держдеп США планує витратити щонайменше $900 тис. «на зміцнення демократичних процесів» в ході місцевих виборів на Україні в 2020 році.
«Політична цензура»
Документ Атлантичної ради є другою частиною доповіді, який був опублікований в лютому 2018 року і також присвячений методам боротьби з дезінформацією.
У попередній частині рекомендації стосувалися державних заходів по боротьбі з дезінформацією, виявлення і маркування «матеріалів ЗМІ, відкрито займаються зарубіжною пропагандою (наприклад, RT і Sputnik)».
Польщі потрібно перейняти досвід Литви «боротьби з російської дезінформацією», йдеться в доповіді Польського інституту міжнародних справ…
Зокрема, пропонувалося на підставі висновків сторонніх експертів з перевірки фактів знижувати статус або приховувати контент, визнаний пропагандистським, підозрілим або неправильно маркованим.
У нинішньому доповіді автори констатують, що матеріали RT і Sputnik нібито як і раніше знаходяться у верхніх рядках пошуку по новинним запитами на різні теми.
Втім в Атлантичній раді не рекомендують Google та іншим сервісам приховувати або видаляти цей контент.
«Замість цього соціальних мереж слід застосовувати алгоритми для забезпечення контенту незалежних ЗМІ більш високого пріоритету, ніж виявленої пропаганді, яку не слід вважати актуальною або авторитетної інформацією», — підкреслюється в документі американського аналітичного центру.
При цьому аналітики Атлантичної ради відзначають, що в основі принципів боротьби з дезінформацією лежить «прихильність свободі вираження думок».
Проте варто нагадати, що пропозиція змінити алгоритм новин звучить вже не в перший раз. У листопаді 2017 року Ерік Шмідт, голова ради директорів холдингу Alphabet, в який входить Google, заявив, що ведеться робота над тим, щоб знизити RT і Sputnik в новинній видачі Google.News. А в лютому 2018 року співробітники американської Ради з міжнародних відносин Роберт Д. Блэквилл і Філіп Х. Гордон запропонували прийняти закон, що вимагає від соцмереж і пошукачів переробки алгоритму, щоб RT і Sputnik не займали помітних позицій в новинних стрічках.
«Тепер нас хочуть заборонити в стрічках новин. В ім’я свободи слова, зрозуміло», — відповіла на це головний редактор RT Маргарита Симоньян.
Президент Росії Володимир Путін раніше також заявляв, що складання різного роду списків, рад, які повинні приймати рішення, які засоби інформації хороші, а які погані, нічого спільного не має з демократією.
При цьому глава держави підкреслив, що в інтернеті також не можна діяти шляхом заборон і потрібно дати можливість користувачам самим вибирати, де правдива інформація, а де помилкова.
У доповіді Атлантичної ради пояснили це тим, що на іноземних громадян гарантії свободи слова поширюються не в повній мірі.
«Свобода вираження думок і гарантії першої поправки Конституції США (що гарантує, зокрема, свободу слова і друку. — RT) не позбавляють вільні суспільства вибору. Законодавство США забороняє в широкому розумінні участь іноземних суб’єктів в американських виборах і ретельно регулює комерційну рекламу, — вказується в документі. — В цілому іноземцям, особливо за межами США, не надається повноцінна захист в рамках першої поправки. Автоматизовані облікові записи в соціальних мережах (наприклад, боти) також не обов’язково підпадають під дію першої поправки».
У Європи, на думку аналітиків Атлантичної ради, ще більше коштів «для забезпечення певною мірою об’єктивності та неупередженості ЗМІ», в тому числі правових та регулятивних. Більш того, в деяких країнах існують повноваження по забороні «певних видів розпалює ненависть риторики», підкреслюється в доповіді.
Глава Інституту новітніх держав Олексій Мартинов вважає, що все це дуже нагадує політичну цензуру — всупереч твердженням авторів документа.
«Вони весь час говорять про необхідність технічним чином скорочувати покази, використовуючи технології нових медіа, знижувати таргетування, знижувати покази в пошукових машинах, соціальних мережах… Природно, туди буде потрапляти все, що так чи інакше суперечить їх власної ідеології і пропаганді. Тобто мова йде про пряму політичну цензуру», — пояснив політолог у розмові з RT.
Thanks!
Our editors are notified.