«Домовляться між собою — значить, буде на свободі»: щодо Кличка порушили справу про держзраду і розкраданні з бюджету

Щодо мера Києва Віталія Кличка відкрито кримінальне провадження про можливу держзраді і розкраданні бюджетних коштів. Таким чином Національне антикорупційне бюро України виконало рішення Антикорупційного суду. Раніше на розгляд інстанції направили матеріали про самовільне захоплення землі, несанкціонованої забудови та інших порушеннях в столиці України. Експерти вважають, що керівництво країни шукає способи послабити електоральний рейтинг Кличка, раніше позбувся посади голови Київської міської державної адміністрації. Проте, як вважають аналітики, реальних наслідків для мера української столиці не буде, оскільки завдання ініціаторів судового переслідування — перерозподіл фінансових потоків від старої влади до нової.

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) відкрило кримінальне провадження стосовно мера Києва Віталія Кличка. Градоначальника підозрюють у можливої державної зради і розкраданні бюджетних коштів.

Як уточнює газета «Українські новини», справу відкрито в рамках виконання рішення Антикорупційного суду України від 18 жовтня.

«НАБУ виконав зазначену ухвалу Вищого антикорупційного суду і внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань», — наводить видання відповідь відомства.

Раніше до суду направили скаргу на НАБУ у зв’язку з бездіяльністю з питання розслідування можливих правопорушень з боку Кличка і двох його заступників.

Крім того, суду надані результати розгляду заяв щодо самовільного захоплення земельних ділянок, несанкціонованої забудови та самовільної реконструкції житлових та нежитлових споруд в Києві.

Коментуючи кримінальне провадження щодо Кличка, політолог Іван Мезюхо назвав цю подію цілком очікуваним.

Проти президента України Володимира Зеленського та його партії «Слуга народу», що одержала більшість місць у Верховній раді за підсумками…

«Нова українська влада в особі Зеленського та його команди вже давно оголосила війну Віталія Кличка», — сказав експерт в бесіді з RT, зазначивши, що сам Кличко, незважаючи на це, має намір і далі брати активну участь в українській політиці.

«Більш того, судячи з коментарів українських аналітиків, він планує об’єднуватися з іншими політичними силами в ході майбутніх виборів. У цьому зв’язку він представляє загрозу для нинішнього політичного режиму», — припустив експерт.

На думку аналітика, у Кличка є свій «ядерний електорат», який проголосує за нього незалежно від «часто комедійних висловлювань та негативних новин на різних українських телеканалах».

«Я думаю, що зараз влада намагається всіляко послабити електоральний рейтинг Кличка і використовує НАБУ як інструмент для залякування у відношенні політика», — припустив Мезюхо.

Кличко і керівні посади в Києві

В кінці липня 2019 року президент України Володимир Зеленський направив письмове звернення до уряду країни з проханням розглянути питання про звільнення Віталія Кличка з посади голови Київської міської державної адміністрації (КМДА).

Сам Кличко тоді висловив думку, що президент таким чином хоче призначити головою міської адміністрації «своєї людини». Однак кабмін України на початку вересня затвердив рішення про звільнення Кличка з посади керівника КМДА, який передбачає більш широкі повноваження, ніж у градоначальника.

Відзначимо, що раніше головою КМДА автоматично ставав обраний мер української столиці. Цей порядок діяв з 2003 року згідно з рішенням Конституційного суду. Але до 2010 року дві посади поділили.

У травні 2014 року, коли Кличко обрали на посаду київського мера, він заявив, що чекає від президента Петра Порошенка об’єднання двох посад або призначення Кличка на посаду керівника КМДА. Місяць потому глава держави підписав відповідний указ.

Після зняття з посади голови КМДА в 2019 році Кличко подав до суду на український уряд, прем’єр-міністра Олексія Гончарука та керівника офісу президента України Андрія Богдана. Рішення про звільнення з посади голови Київської міської державної адміністрації Кличко визнав протиправним.

На думку київського градоначальника, керівник офісу президента перевищив повноваження при подачі в кабмін листа, яке стало підставою для розгляду урядом подання на звільнення чинного голови Київської міськдержадміністрації.

Президент України Володимир Зеленський направив кабінету міністрів країни прохання про зняття з посади голови Київської міської…

У жовтні відбулася ще одна подія, яка визначає параметри посади голови КМДА. Верховна рада прийняла в першому читанні нову редакцію закону «Про столицю України», яка передбачає розділення посад мера і керівника КМДА. Документ свідчить, що на чолі адміністрації повинен стояти призначений президентом країни управлінець.

Український політолог і економіст Олександр Дудчак вважає, що в основі ситуації навколо займаних Кличко посад лежить протистояння економічних інтересів. Разом з тим Дудчак дотримується думки, що йде боротьба за «конкретні місця без змін самої політики».

«Завдання не поміняти якісь процеси в країні, у даному разі в Києві, а просто посадити своїх людей, щоб грошовий потік, який раніше йшов у кишеню попередній владі, тепер ішов до нинішньої. По суті, для жителів Києва нічого не зміниться. Але, звичайно, привід для подібних розглядів є, це бачать і кияни станом міста», — сказав експерт в бесіді з RT.

Разом з тим аналітик засумнівався в тому, що розгляд відносно Кличко призведе до якихось реальних наслідків, оскільки сторони конфлікту можуть прийти до угоди. Дудчак вважає, що «у нинішньої влади немає бажання доводити до посадки конкретних осіб».

«Їх цікавлять в першу чергу матеріальні активи та грошові кошти. Домовляться між собою — значить, Кличко буде нормально себе почувати на волі. Доведеться, правда, поділитися. А якщо не домовляться — просто посилиться його положення», — підсумував експерт.