Як стало відомо RT, телеканал «Дощ» починаючи з 2014 року отримує фінансування з-за кордону. Мова йде про транші від Європейської комісії та фонду Sreda Foundation. 21 серпня 2019 року ми звернулися до генерального директора «Дощу» Наталія Синдєєва з проханням прокоментувати цю інформацію. Через кілька годин на сайті телеканалу був у поспіху викладений фінансовий звіт, з якого випливає, що кошти надходили в рамках рекламних контрактів зі структурами Європейського союзу. Пізніше в розмові з ТАСС сама Синдєєва так прокоментувала ситуацію: «Вони (ЄС) замовляють нам програми «Росія — це Європа», які просувають європейські цінності».
Допомога з Європи
У 2014 році «Дощ» отримав перший транш на суму €99 990 від Генерального директорату з питань розвитку і співробітництва ЄС, з’ясував RT. У документах на сайті системи фінансової прозорості бюджету ЄС кажуть, що кошти виділені на «російськомовне теле-/онлайн-додаток про відносини ЄС і Росії з акцентом на реалізовані в Росії проекти, що фінансуються ЄС».
Рівно таку ж суму і з аналогічним обґрунтуванням ЄС перевів «Дощу» і в 2015 році.
У жовтні 2015 року засновник і основний власник «Дощу» Наталія Синдєєва, коментуючи майбутні поправки до закону про ЗМІ, які зобов’язували медіакомпанії повідомляти Роскомнагляд про отримання коштів з-за кордону, повідомила, що телеканалу ці вимоги не будуть, оскільки «Дощ» не фінансується з-за кордону.
Тим часом ЄС продовжував виділяти «Дощу» кошти. У 2016-му — €59 992. У 2018-му — €109 995.
Як випливає зі звіту, який з’явився на сайті телекомпанії 21 серпня, в березні 2019 роки від Євросоюзу надійшло 1,55 млн рублів, у червні 2019 року — 1,37 млн рублів.
Як раніше з’ясував RT, телеканал «Дощ» також отримував гроші від фонду підтримки російських ЗМІ Sreda Foundation, зареєстрованого у Великобританії (6 грудня 2018 року рада фонду прийняла рішення про його ліквідацію). У лютому 2015-го фонд перевів каналу 7,5 млн рублів, а в липні того ж року був визнаний Міністерством юстиції РФ иноагентом. Вже в новому статусі фонд продовжував допомагати «Дощу», перерахувавши в 2016 році €101 487, а в 2017 році — $99 887.
Євросоюз планує в 2019 році виділити €5,9 млн на підтримку організацій громадянського суспільства», а також активістів, які «захищають»…
Згідно зі звітом, який опублікував «Дощ», з 2014 по 2018 рік телеканал отримав 34 млн 562 тис. рублів від Євросоюзу та фонду Sreda Foundation. З них 20 млн 697 тис. коштувала реклама на ТБ, решта 13 млн 865 тис. отримані за рекламу в інтернеті. У 2019 році канал отримав від ЄС 2 млн 92 тис. рублів за рекламу.
У 2016 році отримані від ЄС і Sreda Foundation кошти становили 14,6% рекламних доходів каналу. У 2018-му — 16,3%.
«Дощ» направляв в Роскомнадзор повідомлення про отримання грошових коштів від іноземних джерел за підсумками II кварталу 2016-го, IV кварталу 2017-го, I та IV кварталів 2018 року, випливає з відповіді відомства на запит RT. У відомостях за підсумками II кварталу 2016 року і IV кварталу 2018 року одним з відправників грошових коштів указаний Європейський союз (Європейська комісія).
«Звертаємо вашу увагу, що обов’язок надання інформації про отримання грошових коштів не поширюється на випадки отримання редакцією ЗМІ, мовником або видавцем грошових коштів від розповсюдження реклами», — йдеться у відповіді Роскомнадзора.
На думку юриста, члена Громадської палати Іллі Ремесло, керівники «Дощу», мабуть, вирішили діяти на випередження. Отримавши запит від RT, вони оперативно опублікували звіт на сайті.
«У політтехнологів це називається «інформаційна щеплення»: коли хтось знає про появу інформації, яку неможливо спростувати, сам об’єкт, щодо якого йде негатив, повинен опублікувати ці відомості першим. Тоді виникне ефект добровільного визнання: мовляв, ми вам розповіли, шановна аудиторія. Тоді репутаційні втрати від публікації можуть бути нижчим», — зазначив у бесіді з RT Ілля Ремесло.
У серпні 2019 року посол ЄС в Росії Маркус Эдерер відвідував офіс телеканалу «Дощ», розповів RT співробітник телеканалу на умовах анонімності.
Афілійована компанія
У 2017 році американська Рада керівників із питань мовлення (BBG) (зараз він називається Агентство США з глобальних медіа (USAGM)) назвав «Дощ» афілійованою компанією в офіційному бюджетному запиті конгресу. Розділ документа, в якому міститься ця інформація, носить назву «Альтернативи для протидії тиску з боку Росії» (Providing Alternatives to Counter Russia Pressure).
USAGM (раніше BBG) фінансується з американського бюджету і управляє в тому числі й іноземними редакціями «Голосу Америки»* і «Радіо Свобода»*. У документі йдеться про вибудовування партнерських відносин з каналами «Дощ», РБК та «Ехо Москви». Співробітники «Голосу Америки» та «Радіо Свобода» влаштовували зустрічі з працівниками «Дощу» для обміну досвідом, а в передачах «Дощу» висвітлювалися такі знакові для американського глядача події, як полеміка навколо акту Магнітського.
Конгрес США незадоволений наданими йому планами по скороченню фінансування діяльності американських ЗМІ за кордоном, в тому числі…
Раніше на порталі розкриття інформації згідно із Законом про свободу інформації (Freedom of Information Act, FOIA) публікувалися відомості про те, що «Дощ» співпрацював з USAGM з 2013 року.
Вперше про співпрацю агентства з «Дощем» згадувалося у звіті Генерального інспекторату Держдепартаменту США за 2013 рік. З документа випливає, що USAGM підтримує «партнерські відносини» (affiliate-type relationship) з «Дощем» — «ліберальним новинним і культурним каналом, доступним на кабельному та супутниковому телебаченні». Відсутність офіційної угоди між ними пояснювалося тим, що «Дощ» не бажає підписувати які-небудь документи з іноземною юридичною особою, поки в Росії «зберігається поточна політична ситуація». Тим не менш агентство погодилося на таку форму співпраці, тому що «переваги від присутності на російському ринку теле – та інтернет-мовлення перевершують ризики».
RT направляв запит «Дощу» з проханням прокоментувати співпраця з USAGM.
«Значення словосполучення «афілійований мовник» (affiliate-type relationship) нам невідомо і в російському законодавстві не визначено, — йдеться в офіційній відповіді телеканалу. — Ми не маємо якимись підтвердженнями того, що ЗМІ телеканалу «Дощ» був ким-небудь присвоєно цей статус… протягом всього існування ТОВ «Телеканал «Дощ» (засновник ЗМІ телеканал «Дощ») не укладав договорів з наступними організаціями: USAGM/BBG, «Голос Америки», «Радіо Свобода», за винятком договорів на купівлю підписки на телеканал «Дощ»… Також протягом усього періоду існування ТОВ «Телеканал «Дощ» не отримував фінансування від USGAM/BBG».
Політолог Едуард Лозанському, директор Американського університету в Москві, вважає можливим фінансування «Дощу» з-за кордону за допомогою різних схем.
«Достатньо згадати заяву Хілларі Клінтон під час перебування її главою Держдепу, що її відомство знайде спосіб фінансувати опозицію, — розповів Лозанському в бесіді з RT. — Також відомо про виділення сум на сотні мільйонів доларів з держбюджетів США, деяких країн ЄС і НАТО на протидію «російської агресії». Було б дивно, якби частину цих коштів не надходила російські опозиційні структури. У США неурядові організації зобов’язані повідомляти про фінансування з-за кордону, і ця інформація є загальнодоступною».
Собі в збиток
Телеканал «Дощ» — збиткове підприємство, з’ясував RT, ознайомившись з фінансовою звітністю компанії. Згідно з даними бази СПАРК, з 2012 року канал лише одного разу приніс чистий прибуток — 7,7 млн в 2016 році.
Виручка «Дощу» в 2014-му скоротився після того, як більшість російських кабельних операторів відмовилися від співпраці з каналом через публікації 27 січня того ж року скандального опитування з формулюванням: «Не варто було віддати Ленінград нацистам, щоб врятувати тисячі життів». Вже тоді менеджер з розвитку бізнесу телеканалу «Дощ» Поліна Козловська зазначала, що канал освоює нові ринки та майданчики для реклами, після того як його «викинули з кабельних мереж».
За підсумками 2017 року чистий збиток «Дощу» склав 19,5 млн рублів, в 2018-му — майже 41 млн. І щорічно це збиток погашається за рахунок власних коштів власника телеканалу Наталії Синдєєва (за даними СПАРК, їй належить 95% в частці компанії, ще 5% володіє колишній головний редактор «Дощу» Віра Кричевська).
При створенні телеканалу в 2008 році Наталія Синдєєва виділила йому безвідсоткову позику на термін до 31 грудня 2025 року, розповів RT джерело, близьке до керівництва телеканалу. Ця інформація побічно підтверджується даними бухгалтерської звітності «Дощу» з бази даних СПАРК.
Сума позики майже щорічно збільшувалися додатковими угодами. На кінець 2017 року Синдєєва виділила телеканалу 845 млн рублів позикових коштів.
Згідно з даними СПАРК, довгострокові фінансові зобов’язання телеканалу станом на 31 грудня 2018 зросли до 893,092 млн рублів, у тому числі за рахунок нових позик на 36,2 млн рублів. Позикові кошти утворюють у організації непокритий збиток 772 млн рублів.
Юрист Ілля Ремесло вважає, що збитковий телеканал може бути потрібен власникам, щоб використовувати його як інструмент для просування власних інтересів.
«Моє припущення, що канал тримають як інструмент для податкових схем. Для списування якихось грошей на борги або, може бути, для легалізації незаконно нажитих коштів. Це економічна версія. Друга — політична. Можливо, власник цього каналу просуває певну політичну повістку або звітує перед кимось за випущені матеріали», — розповів Ілля Ремесло RT.
З яких коштів Наталія Синдєєва фінансує канал, невідомо. Згідно з ЕГРЮЛ, вона також володіє 10% радіостанції «Срібний дощ». Згідно базі СПАРК, в 2017 році радіостанція принесла своїм власникам збиток у розмірі 15,8 млн рублів.
Як стало відомо RT від джерела, що має доступ до баз даних, Наталія Синдєєва належать дві квартири в центрі Москві площею 138 кв. м і 105 кв. м, а також земельну ділянку в Підмосков’ї площею 114 соток. Загальна кадастрова вартість цих об’єктів нерухомості — 134,4 млн рублів.
Чоловік пані Синдєєва — Олександр Винокуров, екс-банкір, один із засновників групи «КИТ Фінанс», інвестор і засновник мережі медичних клінік «Чайка». Зараз телеканал «Дощ» має рекламні контракти з компанією, що управляє мережею клінік «Чайка».
* ЗМІ, визнане іноземним агентом за рішенням Міністерства юстиції РФ від 05.12.2017.
Thanks!
Our editors are notified.