Експерт про наслідки “спиртового” закону: держава власноруч позбавив себе права контролювати якість спирту

З прийняттям ЗУ №2300 про демонополізацію та продажу активів ДП “Укрспирт” держава позбавила себе права контролювати якість спирту на ринку. Таку думку в коментарі висловив економічний експерт Юрій Гаврилечко.

Він нагадав, що прийнятий ЗУ передбачає продаж держпідприємств “Укрспирт”, після чого право на виробництво спирту отримають, по суті, всі бажаючі суб’єкти госпдіяльності.

“Коли це була державна монополія, держава абсолютно спокійно могла контролювати якість продукції та розраховувати на отримання гарантованого прибутку від продажу спирту. Так, спирт хтось робив нелегально, до нього навідувались правоохоронці. Нехай не так часто, як хотілося б, але перевірки були.

Тепер же, з прийнятим ЗУ, самі себе позбавили можливості і отримувати гарантований дохід від продажу спирту, і, відповідно, контролювати його якість. Адже для того, щоб контролювати діяльність приватних підприємців – треба створити чи не окрему систему. А це – додаткові витрати з бюджету. Та й не факт, що новостворений орган не породить корупцію, коли підприємці будуть домовлятися з чиновниками. В спиртовій галузі ходять дуже великі кошти”, – говорить Гаврилечко.

Складно буде державі з прийняттям ЗУ контролювати і ціни на спиртовому ринку, продовжив експерт.

“Чи не єдиним механізмом регуляції тут може бути, як у випадку з тютюновою продукцією, або встановлення МРЦ, або підвищення акцизів. Але, як я неодноразово говорив, МРЦ – це завжди малоефективний механізм, а підвищення акцизів зажене і без того тінізований ринок у ще більшу тінь”, – говорить Гаврилечко.

Ще одна норма ЗУ, яка може породити корупцію на спиртовому ринку, це дозвіл на імпорт продукту, розповів експерт.

“Згідно з документом, право імпортувати спирт отримають спеціально уповноважені Кабінетом міністрів України держпідприємства. А скрізь, де є якісь особливі умови для одних підприємств, і немає для інших – це 100% ознака корупції. Відповідно, цей законопроект, як і переважна більшість прийнятих документів у турборежимі – це спосіб легалізувати сумнівні схеми. Саме із-за таких документів діяльність наших антикорупційних органів, на мій погляд, не має ніякого сенсу, тому що Рада робить все, щоб корупційні схеми стали частиною національного законодавства”, – говорить Гаврилечко.

Як писав профспілка ДП “Укрспирт” гостро відреагував на підписання Зеленським “спиртового” закону.

Нагадаємо, днями після вживання “паленого” алкоголю смертельно отруїлися два далекобійника. Сталося це в Миколаївській області. Жертви вживали спиртне в придорожньому кафе, де згодом правоохоронці вилучили пластикову тару і тетрапак з білою рідиною і запахом спирту.