Експерт Фінансового університету при уряді Росії, провідний аналітик Фонду національної енергетичної безпеки Ігор Юшков прокоментував RT повідомлення про те, що німецьке Товариство захисту навколишнього середовища виступає за перегляд дозволу на будівництво газопроводу «Північний потік — 2» з-за «шкідливого впливу газу метану на навколишнє середовище».
«Це я б назвав відкритим використанням кліматичної та екологічної тематики для політичних цілей. Аргументація досить дивна», — сказав Юшков.
Він зазначив, що за міжнародним методологій, які передбачається застосовувати в рамках Паризького угоди, емісія метану враховується по протяжності газопроводу.
«Тому з точки зору кліматичних аспектів «Північний потік — 2» — це як раз таки зміцнення кліматичної політики», — додав експерт.
Аналітик також наголосив, що було проведено багато досліджень саме по датському ділянці газопроводу, який передбачається добудовувати.
«Тому що розглядалися три маршруту, по кожному проводилося дослідження впливу на навколишнє середовище. Останній аргумент можна навести: вже багато років працює «Північний потік — 1», який лежить фактично по тому ж самому маршруту, за яким будують «Північний потік — 2», і там не спостерігається ніякого негативного впливу на навколишнє середовище», — уклав Юшков.
Раніше стало відомо, що екологи у ФРН виступили проти будівництва «Північного потоку — 2».
За словами глави німецького Товариства захисту навколишнього середовища Саші Мюллер-Креннер, необхідно з’ясувати, як російський природний газ впливає на навколишнє середовище і в яких умовах його видобувають.
Thanks!
Our editors are notified.