Експерти виступили проти відновлення імпорту електроенергії з РФ і Білорусі

Питання імпорту електроенергії для України не актуальне. Таку думку в коментарі висловив директор Інституту енергетичних стратегій Дмитро Марунич.

“Імпортувати електричну енергію не має сенсу, оскільки внутрішні можливості по виробництву продукту недозавантажені”, – говорить він.

Разом з тим, згідно з чинним законодавством, імпорт електроенергії забороняти не можна. Ситуацію можна змінити шляхом коригування ЗУ “ПРО ринок електроенергії”, але це не вигідно великим промисловим споживачам.

“Останні зацікавлені придбати продукт як можна дешевше. У свою чергу, внутрішні виробники страждають від цього: імпорт більш дешевої електроенергії впливає на ціни на біржі”, – говорить Марунич.

Думку Марунича поділяє експерт з енергетичних питань Сергій Дяченко.

“Ми не знаємо, куди дівати нашу електроенергію з атомних електростанцій”, – пояснює він.

Дяченко нагадав, що РФ збувала в Україну електроенергію за дуже низькими тарифами, фактично вона навмисне демпінгувала.

“Росіяни можуть скористатися цим у будь-який момент – спочатку дешево продавати продукт, а потім посунути наших виробників. Тих же атомників, до речі, оскільки вони, на відміну від “зелених” виробників, не мають гарантій потрапляння в баланс. Саме тому я завжди був проти імпорту електроенергії з РФ”, – говорить експерт.

Нагадаємо, імпорт електроенергії з Росії та Білорусі за двосторонніми договорами став можливим восени 2019 року — після схвалення парламентом необхідних нормативних змін. У пресі їх охрестили “правками Геруса” (Андрій Герус — голова комітету Верховної Ради України з питань енергетики та житлово-комунальних послуг).

Голосування у ВР відбувалося 18 вересня, а вже з 1 жовтня почала імпортувати російську електроенергію компанія “Юнайтед Енерджі”, пов’язана з Ігорем Коломойським.

За словами народного депутата від ВО “Батьківщина” Олексія Кучеренко, Президент Володимир Зеленський, підписуючи цей закон, не знав, що мова йде про імпорт електроенергії з РФ.