Росія використовує свою забезпеченість енергоресурсами» і «несиметричний характер відносин з колишніми радянськими республіками для досягнення своїх зовнішньополітичних цілей. Про це йдеться у доповіді аналітичного центру Європарламенту, з текстом якого ознайомився RT. При цьому європейські аналітики нагадують, що США активно виступають проти «Північного потоку — 2». Між тим в Москві не раз застерігали від спроб політизувати проект газопроводу.
Дослідницький центр Європарламенту вивчив сучасні тренди світової торгівлі, щоб з’ясувати, як геополітичні фактори впливають на економічні відносини між країнами. Окрему увагу дослідники центру приділяють впливу Росії. Зокрема, мова йде про те, що Москва використовує інфраструктуру як «засіб проекції сили».
«Контроль над об’єктами інфраструктури — один з найважливіших пріоритетів на східноєвропейському напрямку. Росія використовує свою забезпеченість енергоресурсами, а також несиметричний характер відносин, що склалися у неї з колишніми радянськими республіками в області поставок, для досягнення зовнішньополітичних цілей. Питання про вибір трубопроводів і країн, через які їм належить проходити, став чинником геоекономічної боротьби, що розгортається в даному регіоні», — вважають аналітики Європарламенту.
У той же час, як зазначається в документі, Україна «розірвала багато зв’язку» з Росією, але хоче зберегти збори від транзиту російського газу.
Більш того, в європейському доповіді наголошується, що Росія причетна до «злому» американської енергосистеми. При цьому автори доповіді посилаються на публікацію The New York Times, де з посиланням на неназване джерело» повідомлялося, що Росія нібито встановила шкідливе програмне забезпечення, здатне деактивувати американську систему енергопостачання.
У цьому контексті європейські аналітики нагадують, що США активно виступають проти «Північного потоку — 2». Зазначається, що проект є прямим конкурентом Сполучених Штатів, які намагаються реалізувати власний газовий потенціал на європейському та азіатському ринках.
«Однак для США головним міркуванням, в силу якого вони виступають проти проекту «Північний потік — 2». — RT), є національна безпека країн Європи, яким слід знизити свою залежність від поставок газу з Росії. Про це йдеться в матеріалах Атлантичної ради», — вказують європейські аналітики.
Нагадаємо, влітку 2019 року Генеральна прокуратура Росії визнала небажаної діяльність іноземної неурядової організації The Atlantic Council of the United States («Атлантична рада») на території країни.
У США не раз відкрито виступали проти «Північного потоку -2». Так, 7 жовтня міністр енергетики США Рік Перрі висловив думку, що запуск газопроводу посилить вплив Росії і «завдасть нищівного удару» по енергетичної безпеки Європи.
Проте в Москві не раз підкреслювали, що Сполученим Штатам слід припинити спроби політизувати «Північний потік — 2», який «є суто комерційним проектом».
Російські енергетичні проекти, зокрема «Північний потік — 2», покликані диверсифікувати маршрути поставок палива в Європу,…
Крім того, Росія готова підписати з Україною договір про транзит газу в ЄС у відповідності з європейським законодавством, якщо Київ до кінця року встигне прийняти відповідні норми, заявив на початку жовтня президент РФ Володимир Путін. Якщо ж цього часу українській стороні не вистачить, то Москва може на рік продовжити існуючий контракт, додав російський лідер.
Проти проекту російського газопроводу, по суті, виступають лише країни Балтії і Польща, зауважив у розмові з RT директор Фонду енергетичного розвитку Сергій Пікіної.
«Північний потік — 2» комерційно вигідний, і про це говорять ті країни, куди безпосередньо буде надходити газ: Німеччина (як найбільша економіка), Франція і Австрія (як центральні європейські держави). А хто виступає проти? Країни балтії і Польща. Прибалтика — тому що вона завжди проти будь-якої російської ініціативи, Польща також політично заангажованою, і боїться за транзит, який йде з Білорусії в сторону Німеччини. Більше ніяких заяв з боку європейських держав не звучить. Інші або займають нейтральну позицію, або виступають за «Північний потік — 2», — пояснив експерт.
«Черговий міф про підступні підступи Кремля»
Як стверджується в доповіді Дослідницького центру Європарламенту, крім енергоресурсів, Москва нібито намагається використовувати кіберможливості і пропаганду для «підриву західних демократій».
«У той же час Росія направляє ресурси, якими вона володіє в кіберпросторі і в області пропаганди, на підрив західних демократій, їх соціальної згуртованості і довіри до їх інститутів», — говориться в дослідженні.
Європейські інститути регулярно звинувачують Росію в дезінформаційної діяльності і радять політикам чинити опір «російській пропаганді». Так, днями Європарламент закликав розробити ефективну і детальну стратегію, що передбачає стрімкий і рішуча протидія російським стратегіям дезінформації» в якості відповіді на «вкрай небезпечний характер російської пропаганди.
Москва неодноразово відкидала ці звинувачення.
Як підкреслив у бесіді з RT заступник директора Інституту стратегічних досліджень та прогнозів РУДН Микита Данюк, така позиція вигідна Євросоюзу, так як вона дозволяє відвернути увагу від власних помилок.
«Це черговий міф (який намагаються вкоренити у свідомості), що внутрішні кризи і суперечності в Європі не наслідок помилок Брюсселя у сфері внутрішньої політики, а «підступні підступи Кремля», — зазначив політолог.
У Євросоюзі закликають розробити методи боротьби з «російськими стратегіями дезінформації». У пропозиціях щодо резолюції, з текстом…
Усілякі зіткнення і політичні акції вони хочуть списати на зовнішній фактор, наголошує експерт: «Нібито Росія намагається з допомогою ЗМІ, соціальних мереж, хакерів підірвати ці демократичні інститути. Це дуже зручно, тому що усередині ЄС стали очевидні глибинні суперечності і та сама солідарність, яка була ще зовсім нещодавно, тепер тріщить по швах».
При цьому Росія не єдина країна, яка, на думку європейських аналітиків, інфраструктуру для «проекції сили». Вони вважають, що Китай теж намагається з допомогою свого економічного потенціалу впливати на інші країни. У приклад наводиться Азіатський банк інфраструктурних інвестицій (АБІІ), який, за словами аналітиків, використовується Китаєм для створення інституційних інфраструктур на території Євразії.
Не факти, а думки
На думку політологів, звинувачення Москви в антидемократичної діяльності пов’язані з бажанням ізолювати Росію, не дозволити їй брати участь у міжнародному діалозі.
«У цих умовах тези про підрив демократій та інститутів, мабуть, створюються з розрахунком на те, що тема співпраці з Росією стане настільки токсичною, що жодна країна, яка цінує демократичні цінності, з Росією співпрацювати не буде», — вважає Микита Данюк.
Він підкреслив, що бездоказові звинувачення на адресу Росії в кінці кінців призводять до політичних рішень, жертвами яких найчастіше стають самі європейці.
«В цьому і сенс подібного роду звинувачень, які вже не треба доводити. Це спеціальне створення такого інформаційного фону, в рамках якого ніяких доказів і фактів не потрібно. Такі звинувачення завжди ґрунтуються не на фактах, а на думках. В результаті вони стають основою для нормативно-правових актів, зміни законів, збільшення бюджетів на протидію Москві», — уклав експерт.
* «Атлантична рада» (Atlantic council of the United States) — організація, діяльність якої визнана небажаною на території РФ за рішенням Генеральної прокуратури від 25.07.2019.
Thanks!
Our editors are notified.