«Хороший день для Трампа, поганий — для демократів»: як пройшли слухання у справі про імпічмент президента США

Слухання в юридичному комітеті палати представників продемонстрували «політичну упередженість» експертів до Дональду Трампу, впевнена прес-секретар Білого дому Стефані Грішем. На її думку, законотворцям слід повернутися до реальної роботи, а не фокусуватися на «жалюгідному і відчайдушному виставі». Зазначимо, що за підсумками слухань голова комітету Джеррольд Надлер заявив про очевидні свідчення того, що президент США зловживав владою. Між тим в стані республіканців вказали, що позиція демократів пов’язана виключно з їх боязню зазнати чергової поразки на виборах 2020 року.

Білий дім розкритикував американських законодавців від Демократичної партії після слухань в юридичному комітеті палати представників конгресу США за офіційним розслідування у справі про імпічмент 45-го президента країни Дональду Трампу.

«Сьогодні був хороший день для президента Трампа і поганий день для демократів. Єдине, що продемонстрували три ліберальних професора на слуханнях голови Надлера, так це свою політичну упередженість по відношенню до президента», — заявила прес-секретар Білого дому Стефані Грішем.

Вона назвав проходить процес щодо Трампа «фіктивним», оскільки глава держави «не зробив нічого неправильного».

«Конгресу слід повернутися до роботи на благо американського народу. Торговельна угода між США, Мексикою і Канадою, інфраструктура та ціни на медикаменти — всі ці питання чекають дій з боку спікера Ненсі Пелосі. Замість цього конгресмени-демократи продовжують нехтувати своїми виборцями, зосереджуючи увагу на цьому жалюгідному і відчайдушному виставі», — підкреслила вона.

У середу, 4 грудня, в юридичному комітеті палати представників відбулися слухання, на яких виступили чотири так званих свідка, які є експертами в законодавчій сфері. Як зазначає портал The Hill, троє з них були запрошені демократами, ще один — республіканцями.

Протягом кількох годин вони обговорювали поведінку Дональда Трампа, який, згідно звинуваченням демократів, нібито заблокував виділення Україні військову допомогу і зловживав своїми посадовими повноваженнями для отримання особистої і політичної вигоди на шкоду національній безпеці» під час телефонної розмови з українським лідером Володимиром Зеленським. У світлі цих та інших звинувачень вони дискутували про те, чи є підстави для відсторонення американського президента від посади.

Юридичний комітет палати представників конгресу США зажадав від Дональда Трампа відповісти, чи будуть його адвокати давати свідчення…

Зазначимо, що за підсумком троє експертів зійшлися на думці про те, що Дональд Трамп вчинив дії, що дають підстави для оголошення імпічменту. За їх словами, глава Білого дому нібито поставив свої особисті інтереси вище закону і інтересів американської громадськості, відмовився співпрацювати і заважав проведенню розслідування про його відсторонення з посади. Ці та інші серйозні порушення дають підстави для імпічменту, додали вони.

Між тим один з експертів — професор університету Джорджа Вашингтона Джонатан Терлі — висловив протилежну думку. Він підкреслив, що не голосував за чинного главу Білого дому під час президентських виборів 2016 року, однак, на його думку, занедбане демократами розслідування «недбало» і не має підстав. При цьому він вважає, що процедура імпічменту проти Трампа може бути самою малопродолжительной в історії США із-за відсутності необхідної доказової бази і вузькоспрямованості звинувачень.

На завершення експертних слухань виступив глава юридичного комітету Джеррольд Надлер заявив, що Дональд Трамп зробив порушення, за які його можуть відсторонити від посади США, оскільки поставив під загрозу нацбезпеку і майбутні в 2020 році президентські вибори.

«Я сиджу тут сьогодні, вислухавши обґрунтовані, ясні і переконливі свідоцтва того, що президент зловживав повноваженнями, намагався підірвати конституційну роль конгресу, скомпрометував наші вибори, я закликаю моїх колег дотримуватися даної ними клятві», — сказав Надлер.

У свою чергу, лідер республіканців в юридичному комітеті Даг Коллінз висловив думку, що дії демократів пов’язані виключно з їх боязню вдруге програти Трампу на виборах.

«Якщо президентів можна подавати до імпічменту через міжпартійних розбіжностей, на підставі припущень і передчуттів, а не реальних доказів, демократи абсолютно дискредитують прецеденти в роботі даного інституту», — сказав він.

Засідання пройшло через добу після того, як комітет з розвідки палати представників конгресу США схвалив 300-сторінкову доповідь про імпічмент президента Дональда Трампа. В документі «на підставі свідчень і доказів» зроблено дев’ять висновків про неправомірні дії американського лідера.

Комітет з розвідки палати представників конгресу США схвалив доповідь про імпічмент Дональда Трампа. Тепер цей документ буде…

Зокрема, чинний глава держави звинувачується в кроках, які завдали збитків зовнішньополітичного курсу США щодо України і підірвали національну безпеку заради двох політично мотивованих розслідувань, які допомогли б йому в боротьбі за переобрання. Мова йде про прохання до Володимиру Зеленському сприяти розслідуванню щодо можливого супротивника на виборах 2020 року, колишнього віце-президента США Джо Байдена, а також нібито просувається Росією «безпідставна теорія» про те, що Україна, а не РФ здійснила втручання в американські вибори 2016 року.

Очікується, що юридичний комітет палати представників до кінця року проведе необхідні процедури для формулювання та винесення обвинувального висновку щодо Дональда Трампа. Якщо документ буде схвалений палатою представників, то його направлять в сенат. Для того щоб імпічмент відбувся, необхідно, щоб винність глави держави визнали дві третини сенаторів.

Додамо, що більшість у сенаті за підсумками проміжних виборів 2018 року отримали члени Республіканської партії, яку представляє Дональд Трамп. При цьому в палаті представників перевага у демократів.