Всім відомо, що у будь-якого науково-технічного нововведення є свої плюси і мінуси. Первинні розміщення токенів (ICO) – на виключення, проте, на відміну від інших нових технологій, хороші і погані сторони ICO як правило проявляються у самих незвичайних ситуаціях і часто не мають компромісних варіантів.
Краса
Спочатку поговоримо про хороше, або плюсах ICO. Краса ICO в тому, що вони є наочним втіленням американської мрії – мати можливість відкрити свою справу і розбагатіти. Тільки нова мрія – реальна і вона краще, оскільки вона демократична – підприємцем може стати багач чи бідний, банкір або фермер, чоловік або жінка, і все, що для цього потрібно – це комп’ютер, хороша бізнес-ідея і кошти, зібрані на ICO.
Для входу в простір ICO немає ніяких фінансових, інвестиційних або гендерних бар’єрів. Двері ICO відкриті для будь-якого охочого залучити гроші, адже тільки за 2017 рік за допомогою первинних розміщень токенів вдалося зібрати кошти на суму більше 3 мільярдів доларів.
Ще одним важливим економічним перевагою ICO є те, що вони дозволяють стартапам отримувати інвестиції в цифровий валюті з будь-яких країн практично миттєво, отже, команда ICO може відразу ж почати розробку технології.
Це означає, що інновації можуть розвиватися і просуватися набагато швидше. Крім того, ICO допомагають згладити проблему майнової нерівності, розподіляючи кошти серед більшої кількості людей.
Потворність
З іншого боку, в просторі ICO ховається «чудовисько», потворність якого полягає в абсолютному ігноруванні правових норм.
Більшість ICO порушують безліч законів. Серед найбільш кричущих порушень – недотримання конституціонального законодавства, що позбавляє інвесторів права подати позов у разі виникнення розбіжностей, а також порушення різних міжнародних договорів.
Багато ICO не дотримують закони про захист прав споживачів. Інвесторів дуже рідко інформують про ризики ICO, ризики технології, ризики повної залежності від бірж або операторів гаманців, ризики злому або крадіжки, ризики, пов’язані з недосвідченістю запускає стартап команди, а також ризики регулювання або зміни державної політики.
Порушення законів про захист прав споживачів ведуть до втрати довіри, особливо це проявляється в шахрайській рекламі – ще однієї області, де ICO не дотримуються законів.
Більшість ICO запускаються в якості фондів, але запитують інвестиції як комерційні компанії. За законом, вони можуть бути і фондом, і комерційною компанією. Багато ICO, по суті, являють собою не що інше як випуск цінних паперів і запускаються з порушенням законів про цінні папери.
Нарешті, приймаючи інвестиції та внески від учасників, ICO не приділяють практично ніякої уваги політиці боротьби з відмиванням грошей, протидії фінансуванню тероризму та санкційних законами, тим самим піддаючи ризику міжнародну фінансову систему.
ICO залучають кошти через переклади кріптовалюти з одного гаманця на інший з будь-якої точки світу, і такі інвестиції можуть бути повністю анонімні, тому у фінансуванні ICO з легкістю можуть брати участь терористичні організації.
У цьому випадку, незважаючи на всі переваги ICO, уряду рано чи пізно суворо обмежать участь у них, і спектакль закінчиться.
Нові закони з новою технологією
Справедливості заради варто відзначити, що проблема ICO полягає не тільки в невідповідності законодавству – існує також проблема застарілих законів, які не встигають іти в ногу з технологією.
Хоча биткоин існує з 2009 року, інвестувати в вивчення цієї технології і змінити існуючі закони з метою підтримки розумних інновацій, у тому числі захист споживача, міжнародної торгівлі, цінних паперів, дозвіл інтернет-суперечок і закони щодо запобігання фінансових злочинів, поки не наважився жоден уряд.
Останнім часом деякі країни починають активно позиціонувати себе в якості дружніх до ICO, однак у більшості випадків це держави, відомі як податкові гавані або притулку, і їх доброзичливість до ICO не пов’язана з прийняттям інновацій, відповідних правил протидії фінансовим злочинам.
ICO потребують належної законодавчої базі, і до тих пір поки уряду не виділять ресурси для модернізації застарілих законів, команди ICO будуть йти по шляху найменшого опору і залучати кошти за допомогою найменш проблематичних способів.
ICO будуть удосконалюватися
Так чи інакше, в 2018 році екосистему ICO чекають великі зміни.
Регулятори всіх країн почнуть більш агресивно ставитися до ICO, випусковим незаконні цінні папери або вымогающим кошти громадян. Найімовірніше, будуть також вжиті заходи (аж до кримінальної відповідальності) проти команд ICO (або бірж, які включили їх токени в свої списки), які нехтують політикою боротьби з відмиванням грошей, санкціями і антитерористичними заходами.
Також очікується безліч цивільних позовів проти команд ICO, технології або інвестиції яких так і не матеріалізувалися. Це рух досягне таких масштабів, що податкові гавані та інші аналогічні притулку також будуть змушені вжити заходів щодо захисту фінансової системи.
Тим не менш, незважаючи на безліч змін, нинішній рік обіцяє бути для ICO не гірше минулого. Очікується, що плановані регулятивні заходи будуть сприяти оптимізації як самого процесу ICO, так і його учасників, і допоможуть встановити рівновагу в екосистемі.
Може змінитися і сама галузь, так як сама концепція ICO буде вдосконалюватися. Наприклад, творець Эфириума Віталік Бутерин нещодавно запропонував схему так званого «децентралізованого ICO», або DAICO. Ідея полягає в тому, щоб реалізувати весь процес проведення ICO у вигляді інтерактивного смарт-контракту, на який користувачі зможуть вносити кошти протягом певного періоду пожертвувань», і отримувати взамін токени. Однак, в цій частині пропозицію Віталіка мало відрізняється від існуючих схем ICO. Істотна різниця в тому, що інвестори будуть не тільки пасивними платниками, але і зможуть брати участь в автоматизованому голосуванні з питань розвитку проекту, а також регулювати бюджет, яким розробники більше не зможуть розпоряджатися на власний розсуд. Однак, ця концепція поки викладена тільки в теорії, і ще не скоро з’являться ICO, які зможуть реалізувати її в коді.
Thanks!
Our editors are notified.