Дональд Трамп дорікнув демократів у тому, що вони на ходу міняють установки щодо імпічменту, щоб «виграти». Раніше конгрес оновив документ про конституційних підставах імпічменту президента США. У ньому особливу увагу приділено «державній зраді», яку парламентарі пов’язали з поняттям зради національних інтересів США. Саме в «зраді» звинуватив Трампа та голова юридичного комітету палати представників Джеррі Надлер. Демократи інкримінують Трампу заохочення втручання інших країн в американські вибори і стверджують, що він зіграв на руку Росії. За словами експертів, гучні звинувачення прикривають нездатність супротивників Трампа накопати реальний компромат на господаря Білого дому.
Напередодні чергових слухань у справі про імпічмент президента США Дональд Трамп звинуватив представників Демократичної партії в тому, що вони змінили правила процедури у своїх політичних цілях.
«Менш ніж за 48 годин до початку фальшивих слухань щодо імпічменту в понеділок нероби демократи, які не дотримуються належної правової процедури, вірте чи ні, змінюють установки щодо імпічменту, тому що факти не на їх стороні. Коли не можеш виграти в грі, міняй правила!» — написав президент США у своєму Twitter.
Less than 48 hours before start of the Impeachment Hearing Hoax, on Monday, the No Due Process, Do Nothing Democrats are, believe it or not, changing the Impeachment Guidelines because the facts are not on their side. When you can’t win the game, change the rules!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 8 грудня 2019 р.
Трамп не пояснив, що саме мав на увазі, але, як зазначає видання The Hill, в суботу (7 грудня) юридичний комітет палати представників оприлюднив доповідь про конституційних підставах імпічменту президента Сполучених Штатів.
Саме на основі цієї доповіді повинні бути сформульовані звинувачення проти Трампа, які увійдуть до подання до імпічменту (articles of impeachment). Потім цей особливий документ буде винесений на голосування палати представників. Якщо його підтримає більшість парламентаріїв, справу буде передано до сенату.
Аналогічний доповідь вперше був написаний в ході відсторонення від влади президента Річарда Ніксона. Оновлена версія того ж документа використовувалася при спробі імпічменту Білла Клінтона. Однак цього разу, як повідомляє у передмові до доповіді голова юридичного комітету нижньої палати конгресу Джеррі Надлер, необхідно було підготувати новий документ, який повною мірою відповідає обставинам імпічменту Трампа.
«Попередні доповіді залишаються важливими опорними точками, але вже не відображають оптимального розуміння питань, пов’язаних з імпічментом президента. Більше того, вони не стосуються ряду аспектів конституційного права, що мають безпосереднє відношення до йде розслідування з питання імпічменту президента Дональда Трампа», — підкреслюється в документі.
«Зрада» і «зрада»
Як зазначає видання Politico, в новій доповіді демократи приділили особливу увагу зовнішній політиці, що було непритаманне документів епох Клінтона і Ніксона. У документі, зокрема, дається розширене тлумачення поняття «державна зрада» (treason).
Слухання в юридичному комітеті палати представників продемонстрували «політичну упередженість» експертів до Дональду Трампу,…
У Конституції США зазначається, що «державною зрадою Сполученим Штатам вважається тільки ведення війни проти них, приєднання до їхніх ворогів і надання їм допомоги і сприяння». При цьому підкреслюється, що ніхто не може бути засуджений за державну зраду інакше як на підставі показань двох свідків або власного визнання на відкритому засіданні суду.
Однак юридичний комітет палати представників пов’язує поняття держзради (treason) з поняттям зради (betrayal) і стверджує, що «сама суть державної зради — у свідомому зраді країни та її безпеки».
Посилаючись на думку батьків-засновників США, в тому числі приватну переписку, і на практику Великобританії, де історично і виник інструмент імпічменту, юридичний комітет стверджує, що за «зраду національних інтересів» і конкретно «зраду державних інтересів допомогою махінацій за кордоном» президент може бути усунений від влади.
«Хоча автори Конституції не планували імпічмент через справжніх і обґрунтованих розбіжності між президентом і конгресом з питань дипломатії, вони відкрито називали зраду країни шляхом змов з іноземними державами причиною для відсторонення від посади», — підкреслюється в документі.
Коментуючи вихід доповіді про конституційних підставах імпічменту у своєму Twitter, Джеррі Надлер прямо звинуватив Трампа в зраді.
«Найгірший кошмар авторів Конституції — це те, з чим ми зіткнулися в даний момент. Президент Трамп зловживав своєю владою, зрадив нашу національну безпеку і корумпований наші вибори — все це заради особистої вигоди. При таких порушеннях Конституція наказує тільки один засіб — імпічмент», — заявив глава юридичного комітету нижньої палати конгресу.
The Framers worst nightmare is what we are facing in this very moment. President Trump abused his power, betrayed our national security, and corrupted our elections, all for personal gain. The Constitution details only one remedy for this misconduct: impeachment.
— (((Rep. Nadler))) (@RepJerryNadler) 7 грудня 2019 р.
Знову «втручання»
Як повідомив Надлер в інтерв’ю телеканалу NBC, офіційні звинувачення проти Трампа будуть висунуті вже на цьому тижні. При цьому конгресмен заявив, що глава держави нібито потурав іноземному втручанню в американські вибори.
«Є вагомі та не оспорені республіканцями докази того, що президент ставив себе вище країни, шукав іноземної допомоги на виборах і прагнув це приховати», — заявив політик.
Раніше спікер палати представників Ненсі Пелосі підтримала висунення офіційних звинувачень проти Трампа. Пояснюючи свою позицію в ефірі CNN, вона нагадала глядачам про небезпеку, що виходить від Росії, яка нібито підриває демократію по всьому світу.
За її словами, хоча нинішня спроба імпічменту Трампа пов’язана з іншою країною — Україною, «всі дороги ведуть до Путіна».
«На мій погляд, українське питання сильно… цілком пов’язаний з Росією, тому що у справі утримання або надання Україні військової допомоги її затримка була вигідна Росії», — заявила Пелосі.
Нагадаємо, що раніше Дональд Трамп визнавав, що надання військової допомоги Україні було на деякий час заморожено.
На думку супротивників Трампа, таким чином він нібито чинив тиск на президента Володимира Зеленського, намагаючись домогтися почала розслідування щодо компанії Burisma, де працював син колишнього віце-президента Джо Байдена — Хантер.
Ці звинувачення підкріплюються свідченнями деяких свідків, які виступили на конгресі на слуханнях щодо імпічменту.
Адміністрація Дональда Трампа в черговий раз розкритикувала розслідування у справі про імпічмент президента США, який зараз…
3 грудня комітет палати представників з розвідки опублікував доповідь, в якій звинуватив Трампа в підриві «національної безпеки» заради «двох політично мотивованих розслідувань». На думку конгресменів, Трамп нібито заохочував втручання України та інших країн в американські вибори і продовжує це робити досі. У документі також наголошується, що президент утримував надання Києву озброєнь, нібито потрібних для «боротьби з Москвою». Варто відзначити, що в присвяченому Україні доповіді Росія згадується 29 разів.
«Абсолютно очевидно, що для них це і є головний ресурс кампанії — звинуватити Трампа в тому, що він якимось чином порушував правила, прийняті у Вашингтоні, і в перспективі можна сказати, що він працював на Росію, — заявив в бесіді з RT експерт Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимир Брутер. — Все це досконала нісенітниця. Але для демократів це принципового значення не має. Вони будуть вигадувати все, що тільки можна, і робити це на ходу. Ніяких правил для цих людей не писано».
З позицією Брутера погодився і директор Фонду імені Франкліна Рузвельта з вивчення США при МДУ Юрій Рогулев. За словами співрозмовника RT, в конгресі хочуть «хоч тушкою, хоч опудалом притягнути Росію до всіх цих справах», оскільки більшість населення США не має поняття про такій країні, як Україна, а про «російську загрозу» вони вже чули.
Перспективи імпічменту
На думку Рогулева, звинувачення Трампа в «зраді» пов’язані з тим, що у прихильників відсторонення президента від влади мало підстав, якими можна було б підкріпити необхідність імпічменту.
«Імпічмент президенту можна оголосити, тільки якщо він скоїв тяжкий злочин. В даному випадку — зрада чи зраду. Нічого, що можна було б пред’явити Трампу, вони не розкрили і тому намагаються підігнати факти», — зазначає експерт.
У той же час він сумнівається, що звинувачення Трампа в зраді можна буде хоч якось довести.
Юридичний комітет палати представників конгресу США зажадав від Дональда Трампа відповісти, чи будуть його адвокати давати свідчення…
«Ніхто нічого не довів і не може довести, що Трамп робив щось подібне, — стверджує, у свою чергу, Володимир Брутер. — Всі рішення, які приймає в даному випадку палата представників, не більше ніж слова. Немає у них ніяких доказів, які їх підтверджують обвинувачення».
На думку експерта, з-за сильної поляризації суспільства, розділеного на непримиренних прихильників і противників Трампа, сама процедура імпічменту навряд чи серйозно позначиться на його шансах на виборах 2020 року. А те, що процес відсторонення президента від влади в будь-якому випадку, швидше за все, буде зупинений в сенаті, де більшість у республіканців, експерти визнавали не раз.
«Загальний фон, звичайно, несприятливий для Трампа. У нього рейтинг схвалення нижче 50%. Але є для нього позитивний момент — у демократів немає кандидата, до якого б позитивно ставилися всі їхні прихильники і який зміг би отримати всі потенційні голоси противників Трампа», — зазначає Брутер.
У свою чергу, Юрій Рогулев вважає, що перспективи переобрання Трампа багато в чому залежать від того, як буде розвиватися справа про імпічмент.
«Багато чого буде залежати від того, чи провалиться імпічмент і як, що скаже Байден, якщо його викличуть на допит в сенат, як обіцяли республіканці. Важливо також, як йтимуть справи з економікою США. Якщо з економікою все буде нормально і в демократів нічого не вийде з цим імпічментом, то у Трампа, звичайно, будуть дуже хороші перспективи на переобрання», — уклав політолог.
Thanks!
Our editors are notified.