Глава МЗС Естонії Урмас Рейнсалу звинуватив Росію в «фальсифікації історії» за заперечення «анексії» Естонії Радянським Союзом. Спікер естонського парламенту Хенн Пыллуаас заявив, що мирний договір від 1920 року діє і сьогодні, таку ж думку висловила президент країни Керсті Кальюлайд. Раніше естонські політики, посилаючись на Тартуський договір, вимагали передачі Естонії частини Псковської і Ленінградської областей. Експерти називають подібні домагання неспроможними.
У МЗС Естонії звинуватили Росію у «фальсифікації історії». З такою заявою виступив глава відомства Урмас Рейнсалу під час церемонії покладання вінка до пам’ятника герою національного епосу Калевипоэгу.
«Фальсифікація історії Росією, що заперечує анексію Естонії, означає виправдання політики сфер впливу і політики насильства тоталітарних режимів, і Естонська Республіка засуджує це», — наводить слова Рейнсалу сайт зовнішньополітичного відомства прибалтійської республіки.
У Прибалтиці закликають Росію взяти на себе відповідальність за розв’язання Другої світової війни, звинувачуючи Москву у спробах…
Тартуський мирний договір діє до цих пір, упевнений глава МЗС Естонії.
«Росія, анексувавши Занаровье і Печори і відмовляючись визнавати дієвість Тартуського миру, порушує міжнародне право. Але ми ніяк не можемо погодитися з бажанням деяких кіл добровільно і безкоштовно віддати належні нам території разом з багатими природними копалинами», — сказав він.
Політик не в перший раз звертається до теми «шкоди», нібито завданих Росією Естонії. На початку минулого року Рейнсалу (тоді він обіймав посаду міністра юстиції. — RT) присвятив цьому питанню цілу статтю, яка була опублікована у місцевих ЗМІ.
«Радянський Союз окупував Естонію, порушивши саме Тартуський мир. Його правонаступниця Росія повинна це визнати, і за фактом вона, виходячи з міжнародного права, зобов’язана відшкодувати завдані нею збитки», — писав тоді політик.
Крім глави МЗС, 2 лютого 2020 року про Тартуському мирному договорі висловилися спікер естонського парламенту (Рійгікогу) Хенн Пыллуаас і президент країни Керсті Кальюлайд.
Пыллуаас заявив, що «знімає капелюха» перед усіма, хто боровся на початку XX століття за свободу Естонії як на військовому фронті, так і за столом переговорів. На думку законодавця, Тартуський мирний договір діє в XXI столітті, оскільки відсилання до нього містилися в договорі про ненапад від 1932 року та договорі про базах від 1939 року.
«Він не містить ніяких строків дії або відступу від них», — заявив Пыллуаас.
Президент Естонії Керсті Кальюлайд теж вважає, що договір від 1920 року є актуальним документом. Про це політик заявила на церемонії святкування столітнього ювілею Тартуського договору. За словами Кальюлайд, цей договір «був, є і залишиться свідоцтвом про народження Естонської держави».
«Естонія не приєдналася до Радянського Союзу добровільно. Нас окупували», — заявила політик.
Однак президент Естонії не вважає, що кордони, встановлені в Європі за підсумками Другої світової війни, потребують перегляду.
«Протилежна риторика створює непотрібну плутанину», — зазначила Керсті Кальюлайд.
Нагадаємо, що в травні 2019 року глава Міністерства внутрішніх справ Естонії Березень Хельма (також очолює ультраправу естонську партію EKRE. — RT) заявляв журналістам, що Росія нібито «окупувала» 5,2% території Естонії.
Історичні претензії
2 лютого в Естонії відзначають сторіччя Тартуського мирного договору. Документ був підписаний Естонією і РРФСР у 1920 році в місті Юр’єві (після передачі до складу Естонії місто стало називатися Тарту. — RT). Підписанням договору завершилися бойові дії, які на території сучасної Естонії розгорнулися в ті роки між прихильниками пролетарської революції і представниками білого руху. Перші отримували допомогу з боку Радянської Росії, а другі спиралися на Антанту і сили генерала Юденича.
За умовами договору, Естонія здобула незалежність, також їй відійшли частини сучасної Псковської і Ленинградкой областей Росії.
В угоді було зазначено, що Москва беззастережно визнає незалежність естонської держави і «на вічні часи» відмовляється від своїх суверенних прав по відношенню до естонському народові і територіям.
У 1940 році Естонія увійшла до складу СРСР, проголосивши себе радянською соціалістичною республікою. Після цього Тартуський мирний договір втратив силу, а російські території, отримані за його умовами естонською стороною, були повернуті до складу РРФСР за згодою Талліна.
В Естонії наполягають, що Тартуський мирний договір нібито не припиняв своєї дії, а Росія повинна передати Естонії частину своїх земель. Ця позиція закріплена в Конституції Естонії, прийнятої в 1992 році. Як свідчить документ, що «сухопутний кордон Естонії встановлена Тартуским мирним договором від 2 лютого 1920 р. та іншими міждержавними договорами про кордони».
МЗС Естонії заявив, що 22 вересня 1944 країна почала своє опір радянським окупаційним силам». 75 років тому в цей день…
Виступаючи 30 січня 2020 року на брифінгу офіційний представник МЗС Росії Марія Захарова прокоментувала останні заяви естонського керівництва. Вона нагадала, що існувало в першій половині XX століття естонське держава перестала бути об’єктом міжнародного права після входження в СРСР. Тому Тартуський договір втратив чинність, сьогодні він відсутній в реєстрі чинних міжнародних договорів ООН.
Крім того, входження прибалтійських республік до складу СРСР не ставилося під сумнів досягнутими за підсумками Другої світової війни домовленостями про післявоєнний устрій Європи, зазначила офіційний представник МЗС РФ.
«На відміну від Російської Федерації (продовжувача СРСР), сьогоднішня Естонія — нова держава, що утворилася через розпаду Радянського Союзу, що є одним з його правонаступників», — підкреслила Марія Захарова, додавши, що Тартуський договір 1920 року є недійсним.
Вимоги, що висуваються Естонією, не дозволяють сторонам провести делімітацію і демаркацію державного кордону. У 2005 році Москві та Таллінну вдалося зблизити позиції, глави МЗС країн підписали компромісний договір про державної кордоні. Однак потім естонський парламент заднім числом вніс у документ преамбулу про актуальність Тартуського мирного договору. Москва у відповідь відкликала свій підпис під договором.
Межі можливого
На думку експертів, звинувачення у спробах сфальсифікувати історію слід було б адресувати не Москві, а Таллінну. Як пояснив у розмові з RT директор Фонду історичних досліджень «Підстава» Олексій Анпілогов, в той момент, коли Естонія стала частиною СРСР, вона отримала нові адміністративні кордони, які були визначені як державні на початку 1990-х років.
«Зараз Естонія намагається довільно вивести свою правонаступність до Естонській Республіці 1918-1940 років і заперечує піввіковий період своєї мирного життя в складі СРСР. В результаті виникають історичні фантоми», — зазначив експерт.
Схожої точки зору дотримується заступник директора Інституту історії і політики МПГУ Володимир Шаповалов.
«Кордони, які існують зараз, визнані світовим співтовариством і є суверенними межами РФ. На те, щоб Естонія стала самостійною державою в 1991 році, була добра воля СРСР, який міг залишити їй менше територій, ніж було у Естонської РСР», — зазначив експерт у коментарі RT.
Балтійський рада міністрів і Балтійська асамблея, яка відповідає за координацію дій парламентів Естонії, Латвії та Литви, закликали…
Очевидно, що антиросійські випади не допоможуть Естонії розширити свою територію, але при цьому вони шкодять економічним інтересам країни, руйнуючи торговельні зв’язки з Росією, вважають експерти. Як зазначив Володимир Шаповалов, естонське керівництво виходить із власних політичних інтересів, намагаючись при цьому догодити США.
На думку Олексія Анпілогова, сьогодні дії Естонії мало нагадують поведінка зрілої країни, керівництво якої розуміє, що таке міжнародне право і власні державні інтереси.
«Естонська інфраструктура й економіка багато в чому були орієнтовані на Росію — в силу історичних і географічних причин. Антиросійський зовнішньополітичний курс Талліна відбивається на економічних інтересах населення республіки, в той час як територіальні претензії до Росії більшість естонців навіть не сприймає всерйоз», — підсумував експерт.
Thanks!
Our editors are notified.