Американська компанія Area 1 Security опублікувала звіт, у якому стверджується, що російський уряд нібито «проводить фішингову кампанію» проти української газової фірми Burisma. Вона опинилася в центрі скандалу в США, який потім демократи використовували для запуску процедури імпічменту Дональда Трампа. Доказів причетності Москви автори документа не представили, однак це не завадило американським ЗМІ розтиражувати його зміст. На думку експертів, противники глави Білого дому знову намагаються розіграти «російську карту», щоб очорнити Трампа і знизити його рейтинги.
Американська компанія з кібербезпеки Area 1 Security опублікувала звіт, в якому стверджує, що Росія нібито намагається отримати доступ до серверів української газової фірми Burisma Holdings. Ця компанія виявилася в центрі скандалу, пов’язаного з віце-президентом США Джо Байденом, а ситуація навколо Байдена, в свою чергу, була використана для початку процедури імпічменту глави Білого дому Дональда Трампа.
«Цей звіт містить докладний опис проводиться російським урядом фішингової кампанії, спрямованої на облікові дані електронної пошти співробітників Burisma Holdings, її дочірніх структур і партнерів. Кампанія проти української нафтогазової організації була запущена Головним розвідувальним управлінням Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації, також відомим як ГРУ», — йдеться в документі.
Комітет з розвідки сенату США випустив чергову доповідь про «втручання» в Росії президентські вибори. Цього разу Москви звинуватили…
При цьому вказується, що, викравши облікові дані, зловмисники знаходять можливість діяти приховано всередині системи, переслідуючи свої цілі».
«Фішинг облікових даних дозволяє суб’єктам, що діють у кіберпросторі, отримувати контроль над внутрішніми системами організації з допомогою методів забезпечення надійного доступу (наприклад, використовуючи відповідні імена користувачів і паролі) з метою спостереження або здійснення подальших дій», — пояснюють автори звіту.
При цьому особи, які нібито стали об’єктами фішингу, на думку американських фахівців, «не могли відрізнити справжні домени від тих, що використовував ГРУ».
«Крім того, ГРУ забезпечило надійну доставку фішингових листів, забезпечивши їх відповідними аутентифікаційними даними відправника», — йдеться у звіті.
У підсумку експерти компанії заявили, що «при хронологічному зіставленні даної кампанії ГРУ» з майбутніми в 2020 році американськими виборами у них виникають побоювання, що така активність є передвісником подій, очікуваних з часів успішних кібератак», нібито зроблених в період минулих президентських виборів.
«З 2016 року в рамках якогось конвеєрного процесу ГРУ веде систематичну роботу в цілях отримання та налагодження інфраструктури для проведення фішинг-кампаній», — вказується в документі.
Нагадаємо, в квітні 2018 року Демократична партія США подала до суду позов, в якому звинуватила Росію, зокрема Головне управління Генштабу ЗС РФ, і виборчий штаб Трампа у зломі її серверів. Російська сторона неодноразово спростовувала подібні звинувачення, називаючи їх голослівними. Пізніше, в липні 2019 року Федеральний окружний суд Південного округу Нью-Йорка закрив справу, повідомивши при цьому, що аргументи сторін «або не мають юридичної ваги, або не мають цінності».
«Ні на одній з восьми сторінок звіту, звинувачуючи російський уряд і, зокрема, Головне розвідувальне управління Генерального штабу Збройних сил Росії у втручанні в справи компанії Burisma, автори документа не наводять ніяких доказів того, що атаки здійснювалися саме ГРУ, а, наприклад, не хакерської угрупованням або розвідкою іншої держави», — заявив політолог Олександр Асафів у розмові з RT.
За словами аналітика, скріншоти сторінок сайту дочірньої компанії Burisma «КУБ-ГАЗ», стартової сторінки для входу в корпоративну пошту Burisma та інша інформація, яку фахівці Area 1 Security намагаються представити в якості доказів причетності до атак Москви, також не підтверджують, що ці дії були зроблені саме Росією.
В якості єдиного «докази провини» ГРУ фахівці Area 1 Security в своїй доповіді посилаються на старі звинувачення 2016 року у втручанні Росії у виборчий процес в США, які Москва вже не раз спростовувала, підкреслив експерт.
«Не надають свідоцтв»
Однак відсутність доказів винності Росії не завадило американським ЗМІ розтиражувати дані звіту Area 1 Security, супроводивши їх своїми версіями того, що відбувається.
Так, The New York Times зв’язала початок «атак» на Burisma в листопаді з тим, що саме в цей час в США переважали «розмови про Байдена, Україні та імпічмент».
Нагадаємо, у вересні палата представників, де у Демпартії більшість, ініціювала процедуру імпічменту стосовно 45-го президента США. Приводом для цього став телефонний розмова Дональда Трампа і Володимира Зеленського, який відбувся в липні.
Дональд Трамп вважає, що слід переглянути всі судові справи, ініційовані за підсумками оперативних заходів ФБР щодо…
На думку демократів, глава Білого дому нібито скористався своїм становищем, щоб натиснути на українського колегу і змусити його дати хід розслідування стосовно колишнього віце-президента Сполучених Штатів, а нині кандидата в президенти Джо Байдена і його сина Хантера. Останній був членом ради директорів української компанії Burisma, яка опинилася в центрі корупційного скандалу.
Очікується, що цього тижня палата представників конгресу США проголосувала за передачу в сенат статей імпічменту Трампа. Після цього стартує свого роду судовий процес над американським лідером. Однак сенатори-республіканці, які контролюють верхню палату, вже дали зрозуміти, що мають намір виправдати главу Білого дому.
Тепер The New York Times з посиланням на експертів заявила, що «російські шпигуни» могли шукати потенційно компрометуючі матеріали про Байдена.
У свою чергу, телеканал CNN взяв інтерв’ю у співзасновника і гендиректора Area 1 Security Орена Фальковича, який заявив, що вже давно стежить за діяльністю Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних сил РФ.
«Виходячи з особливостей цієї кампанії, ми можемо встановити чіткий зв’язок між ним (ГРУ. — RT) і багатьма іншими подібними випадками», — сказав він.
При цьому Фалькович відмовився роз’яснити, з ким його компанія контактувала до публікації звіту, зазначивши лише, що «це відповідало розумним стандартам».
Як зазначив у розмові з RT директор Фонду вивчення імені США Франкліна Рузвельта при МДУ Юрій Рогулев, безпідставні звинувачення Area 1 Security вигідні супротивникам Трампа і, в першу чергу, демократам, які тепер захочуть пов’язати «українське» справа з горезвісним «російським слідом».
«Опублікований звіт — свідчення того, що противники Трампа ще не зневірилися розіграти антиросійську карту, щоб знайти нові підстави для звинувачень на адресу американського лідера», — заявив експерт.
Подібну думку поділяє і Олександр Асафів. За його словами, противники Трампа хочуть «прив’язати скандал з Байденом до Москви для більшої переконливості».
«При цьому вони використовують самі доступні методи, оскільки докази кіберзлочини часто можна підробити. Однак у компанії Area 1 Security надходять ще простіше — там просто не надають свідчень, які могли б підтвердити їх звинувачення в адресу Росії», — підкреслив аналітик в бесіді з RT.
Нагадаємо, спочатку саме «російське справа» використовувалася демократами в спробах оголосити імпічмент Трампу. Звинувачення щодо передбачуваного «змови» американського президента і його виборчого штабу з Росією протягом двох років розслідувала комісія спецпрокурора Роберта Мюллера. У середині квітня Мін’юст США опублікував остаточний звіт, в якому говорилося, що передвиборний штаб Трампа не мав протизаконних зв’язків з Кремлем, а, отже, підстав для імпічменту глави держави немає. Після цього члени Демпартії переключилися на, з їх точки зору, більш перспективне «українська справа».
«Створювати негативний фон»
На думку Олександра Асафова, противники глави Білого дому абсолютно точно «зачепляться за недостовірну інформацію» в звіті компанії Area 1 Security.
«Адже це їм вигідно в черговий раз очорнити Трампа. А це стає вкрай актуальним, оскільки позиції 45-го президента США у справі про імпічмент значно сильніше, ніж позиції тих, хто його звинувачує», — підкреслив експерт.
При цьому Асафів нагадав, що розслідування Мюллера було засновано на «повністю сфабрикованому досьє Крістофера Стіла.
«Для демократів чистота даних неважлива, головне — факт появи, висвітлення в ЗМІ, щоб почати як мінімум міркування і відпрацювання цієї теми. У розумінні демократів, «полювання на відьом» повинна тривати якомога довше і наносити якомога більше ударів по репутації Трампа», — підкреслив аналітик.
У справі про імпічмент Дональду Трампу можуть з’явитися нові звинувачення. Про це йдеться в листі, який юридичний комітет нижньої…
Він також спрогнозував, що число «історій, де Трампа будуть намагатися прив’язати до незаконних контактам з Росією, збільшиться вже найближчим часом».
«Чим ближче до виборів, тим активніше буде наростати кількість подібних звинувачень на адресу Москви і президента США. Демократи будуть сподіватися переломити ситуацію з імпічментом на свою користь, однак таких безпідставних звинувачень для цього явно недостатньо», — упевнений експерт.
Юрій Рогулев, в свою чергу, вказує на те, що звіт американської компанії з’явився на тлі обговорення в конгресі США необхідності протидіяти можливому «російському втручанню» в нинішню передвиборну кампанію.
«Безпідставна звіт Area 1 Security фактично призначений для того, щоб дати демократам підстава продовжити спекулювати на цій темі. У Демпартії є теорія, що Росія нібито поставила перед собою завдання дискредитувати Байдена, а це нібито вигідно Трампу. І ця інформація починає циркулювати з видання у видання, створюючи негативний фон навколо Москви і Трампа. Однак все це не скасовує того факту, що докази у звіті відсутні», — уклав аналітик.
Thanks!
Our editors are notified.