Керівник робочої групи Державної Думи РФ за оцінками ризику обороту криптовалют Еліна Сидоренко прокоментувала для кореспондента Bits.media результати проведеного в Німеччині дослідження про наявність у блокчейне Биткоина забороненого контенту.
Чи ставить появу в блокчейне заборонених матеріалів під загрозу всю індустрію криптовалют і блокчейна?
«Блокчейн – це децентралізована мережа, яку неможливо перевірити на наявність так званих шкідливих елементів. Поява в блокчейне небезпечних матеріалів дає державі підстава заборонити цю технологію.
Справа в тому, що Росія і ряд інших країн підписали угоду, яка забороняє оборот порнографії. Також держави визначили способи попередження цього роду злочинів. У їх числі – блокування сайтів і технологій, які дозволяють поширювати заборонений контент. Тобто у держави є всі підстави заблокувати Биткоин, якщо буде встановлено, що через систему розподілених реєстрів абсолютно безкарно розповсюджується порнографія. Довести зворотне буде складно, тому що блокчейн зараз не входить в межі правого поля.
Жодна держава світу, включаючи Японію, на сьогоднішній день не задумалося про створення критеріїв нової технології. Тому важливо визначити стандарт блокчейна, розробити систему адміністрування і зрозуміти, яким чином можна вичленити з блокчейна штучно впроваджений туди контент. Поки ми не відповімо на ці питання, ми маємо право стримувати поширення порнографії через прийняття низки репресивних заходів з боку всіх держав відразу».
Яку відповідальність несуть користувачі за контент, доданий в ланцюжок блокчейна?
«У Росії людей, які поширюють заборонені матеріали допомогою блокчейна, можуть притягнути до відповідальності за двома статтями. З одного боку, це комп’ютерне злочин, що пов’язано з модифікацією інформації. З іншого – незаконне виготовлення та обіг порнографічних матеріалів.
Я вважаю, що слідчим органам необхідно розробити алгоритм поділу ситуацій, коли людина навмисне через ту чи іншу транзакцію передає заборонений контент, і коли це відбувається мимо його волі. На жаль, досі не вироблено серйозні критерії оцінки того, яким чином передається інформація від однієї особи до іншої, і як в цій ситуації нам слід оцінювати волю людини на передачу цієї інформації».
Ймовірно, схожу думку висловили більшість професійних юристів, які орієнтуються на чинне законодавство. Подібні дослідження можуть стати якщо не причиною, то приводом для введення жорстких обмежень на роботу з загальнодоступними блокчейнами. Але необхідно розуміти, що з застосуванням аналогічних доводів може бути заборонена робота з будь-якими публічними блокчейнами, в тому числі нефінансового характеру.
Неможливість зміни будь-одного разу внесеної інформації – ключова особливість технології блокчейна, що робить її унікальною. Якщо ввести в гіпотетичний «регульований» блокчейн можливість зміни раніше внесеної до нього інформації будь-якого виду (що в класичних блокчейнах принципово неможливо без перестроювання ланцюжка), то вона автоматично зробить цей блокчейн марним, позбавивши його головної переваги перед класичними базами даних. Це означає, що для блокчейнов необхідні особливі правила регулювання. Слід враховувати і той факт, що для витягу з блокчейна «забороненого контенту необхідні спеціальні технічні знання та засоби, тобто він зовсім не знаходиться там у вільному доступі. Зрештою, все залежатиме від підходу і намірів урядів щодо блокчейна, а не в самому давно відомий факт потенційного наявності в будь-якому блокчейне «сторонньої» інформації.
Thanks!
Our editors are notified.