Американські аналітики прийшли до висновку, що США можуть заощадити в найближче десятиліття не менше $1,2 трлн на військових витратах. Як говориться в доповіді Центру міжнародної політики, з текстом якого ознайомився RT, ні Росія, ні Китай не представляють для Штатів загрози в плані застосування звичайних озброєнь, так як ці держави націлені в першу чергу на зміцнення військової могутності поблизу своїх кордонів. Заради економії бюджету експерти рекомендують скоротити чисельність американської армії та кількість військових баз, відмовитися від участі у військових конфліктах за кордоном і скасувати модернізацію ядерної зброї. Однак, як зазначають російські політологи, сьогодні думка цієї частини політичної еліти в США не є домінуючим — тон задають військові корпорації, яким вигідно вважати Росію і Китай погрозами.
В американському Центрі міжнародної політики, серед спонсорів якого є фонд американського мільярдера Джорджа Сороса «Відкрите суспільство»*, а також фонди Форда і Рокфеллера, порахували, як Вашингтон може заощадити в найближче десятиліття не менше $1,2 трлн на оборонних витратах. У доповіді, з яким ознайомився RT, говориться, що за останні два десятиліття Сполучені Штати витратили дуже багато коштів на забезпечення безпеки, однак не всі витрати були ефективними.
При цьому аналітики відзначили, що найважливіші загрози для США пов’язані зовсім не з військовими діями, а зі зміною клімату, кібератаками, епідеміями та економічною нерівністю громадян.
«В майбутньому будь-які вкладення в оборону повинні відповідати завданням як стратегічної доцільності, так і фінансової стійкості. У цьому столітті США несли багато в чому зайві витрати на безпеку, і в чому-то ці вкладення виявилися контрпродуктивними», — вважають в Центрі міжнародної політики.
Вашингтону слід визнати, що ні Росія, ні Китай не є для них традиційної загрозою, вважають аналітики. Вони підкреслюють, що ці країни зміцнюють військову міць тільки поблизу своїх кордонів.
«Альтернативної політики національної безпеки необхідно розуміння, що ні Росія, ні Китай не представляють для Сполучених Штатів загрози в плані застосування звичайних озброєнь. За потенціалом таких озброєнь ні та, ні інша країна конкурувати з США не можуть, — пояснюють фахівці. — Більш того, обидві вони у своїй політиці безпеки зосереджені головним чином на підтримку і зміцнення військової могутності всередині або поблизу власних меж або в історично сформованих зонах впливу».
В Атлантичній раді закликали країни НАТО підвищити витрати на оборону з-за «відродження Росії як стратегічної загрози». На думку…
При цьому дослідники переконані: це не означає, що Москва і Пекін не загрожують інтересам Вашингтона. Однак важливо не перебільшувати ці загрози і уникати ескалації напруженості, яка може призвести до гонки озброєнь або до ще гірших сценаріїв. У матеріалі також підкреслюється, що військові витрати США і їхніх європейських союзників вже перевищують російські і китайські в співвідношенні 3:1. У цьому зв’язку зазначається, що Штатам варто більше покладатися на своїх союзників у сфері безпеки.
У документі також підкреслюється, що суперництво трьох провідних світових держав концентрується на економічному домінуванні та дипломатичному вплив. Крім того, автори доповіді критикують підхід до відносин з РФ і КНР, що виключає співпрацю у сфері глобальних викликів.
«Військово-орієнтований підхід до Росії і Китаю, що ігнорує області потенційного співробітництва — від боротьби з тероризмом та протидії розповсюдженню зброї до вирішення проблем зміни клімату, — приречений на провал», — наголошується в матеріалі.
Зазначимо, російська влада не раз заявляли, що Росія не загрожує іншим державам і прагне до дружніх відносин із Сполученими Штатами.
«Росія хоче мати повноцінні, рівноправні й дружні стосунки з США. Росія нікому не загрожує, а всі наші дії у сфері безпеки носять виключно відповідь, а значить — оборонний характер», — заявляв російський лідер Володимир Путін.
Нагадаємо, що бюджет Пентагону в 2020 році складе рекордні $718 млрд, а загальні витрати на оборону досягнуто $750 млрд. У цю суму включені також витрати інших установ, включаючи Міністерство енергетики, яке займається військовими ядерними проектами.
За планами Міноборони особливу увагу в наступному фінансовому році буде приділено протидії Росії та Китаю, а також зміцнення ядерного потенціалу. Крім того, гроші будуть виділені на військові операції в Афганістані та Іраку.
Елемент внутрішньої боротьби
Висновки Центру міжнародної політики не варто сприймати як раптове осяяння, вважає політолог Олександр Асафів. Це свого роду атака на позицію президента США Дональда Трампа, який створює імпульси для розвитку економіки за рахунок збільшення оборонного бюджету. В інтерв’ю RT експерт пояснив, що в США йде внутрішньополітична боротьба, пов’язана з транснаціональним капіталом.
«Істеблішмент намагається знецінити позицію Трампа в новому виборчому циклі. Не варто думати, що представники транснаціональних угруповань раптово прозріли і захотіли світу. Вони постраждали від політики Трампа і тепер атакують його тези, а про налагодження відносин з Росією насправді мова не йде», — сказав політолог.
Його точку зору поділяє експерт Центру дослідження проблем безпеки РАН Костянтин Блохін. Він додав, що спонсори організації, яка підготувала доповідь, підтримують Демократичну партію США і їх ідеї.
«Стиль Сороса і Рокфеллера близький до демократів. Вони не поділяють підхід республіканців, згідно з яким стрижневим елементом економіки повинен стати військово-промисловий комплекс. Однак у даний момент думку цієї частини еліти не є домінуючим. Тон задають аналітичні центри, спонсоровані військовими корпораціями, а для них головними джерелами загроз прийнято називати Росію і Китай», — зазначив експерт.
Лукавство на тлі «нескінченних війн»
Щоб заощадити бюджет, у Центрі міжнародної політики серед іншого пропонують скоротити чисельність Збройних сил США на 10%. Так, за підрахунками фахівців, вдасться зберегти до $600 млрд і при цьому зберегти військову міць країни. Також пропонується урізати закупівлі озброєнь, зокрема бойових кораблів і літаків.
Крім того, дослідники рекомендують конгресу закрити непотрібні військові бази і скоротити фінансування американських військових операцій за кордоном, а в майбутньому повністю виключити ці витрати.
За даними організації, в останньому десятирічному бюджеті президента США на ці операції було виділено $420 млрд. Припинивши «нескінченні війни», Білий дім зможе заощадити $320 млрд.
«Якщо б зараз Америка завершила свої війни, які здаються нескінченними, зберігши певні бюджетні статті на безпечне повернення військовослужбовців додому США і обмежену, короткострокову роботу з підготовки кадрів і допомоги (в інших країнах. — RT), це дозволило б скоротити десятирічний бюджет мінімум на $320 млрд», — йдеться в доповіді.
В минулому році співробітники Інституту Уотсона Браунівського університету підрахували, що на проведення операцій за кордоном і формування військової інфраструктури в інших країнах США витратили $2 трлн, причому $975 млрд пішли на війну в Афганістані, а $822 млрд — в Іраку.
На сьогоднішній день війська США присутні приблизно в 80 країнах. Точної кількості країн, де розміщені підрозділи американської армії, не знають навіть у конгресі. Так, представники законодавчого органу були здивовані, коли дізналися про загибель військовослужбовців в 2017 році на кордоні Малі і Нігера.
На думку політолога Олександра Асафова, військовий досвід Америки за кордоном виявився провальним, однак миротворча риторика на цей рахунок — лукавство. Політичній еліті Вашингтона невигідно припиняти конфлікти і виводити свої війська, зазначив він.
«Військові успіхи США були дуже скромними, а операції провалювалися одна за одною. І хоча противники Дональда Трампа не хочуть виведення військ, зараз їх завдання — атакувати головне досягнення Трампа, його мілітарний вектор розвитку економіки», — сказав політолог.
Заощадити на ядерну зброю і космічних військах
Створення незалежних космічних військ і розміщення зброї в космосі — ще одна зайва рядок бюджету, на думку американських дослідників. Відмова від цих планів допоможе заощадити мільярди на бюрократичних процедурах.
Нагадаємо, що в лютому американський президент Дональд Трамп підписав указ про створення Космічних сил США. Після цього в конгресі запропонували реорганізувати військово-космічний простір, щоб відповідати сучасним і майбутнім «загроз», в тому числі з боку Москви і Пекіна.
Вашингтону необхідно зосередитися на національних інтересах на Близькому Сході і «з обережністю зважувати» рішення про застосування…
Аналітики також пропонують уряду США скасувати модернізацію ядерної зброї і відмовитися від крилатих ракет наддалекого дії, які, за їхніми словами, «не будуть грати ніякої ролі при стратегії, заснованої лише на стримування». Більш того, наявного у Сполучених Штатів ядерного арсеналу вистачить, щоб стримувати будь-яку країну.
«У малоймовірному випадку ядерного конфлікту існуючі американські системи здатні проникнути до зони покриття російських або китайських ППО. Що ще важливіше — розміри і стан американського ядерного арсеналу в цілому більш ніж достатні для того, щоб утримати будь-яку країну від ядерного нападу на США. Відмова від нової ракетної системи дозволить скоротити витрати», — пишуть автори доповіді.
За скасування ядерної модернізації раніше виступили також в Асоціації з контролю над озброєннями. Фахівці прийшли до висновку, що політика Трампа в цій сфері недоцільна і небезпечна. Вони визнали, що ймовірність першого ядерного удару з боку Росії вкрай низька, а наявного арсеналу (за даними асоціації, приблизно 3800 боєголовок) більш ніж достатньо для завдань стримування.
* Фонд «Відкрите суспільство» (Open Society Foundation) — організація, діяльність якої визнана небажаною на території РФ за рішенням Генеральної прокуратури від 26.11.2015.
Thanks!
Our editors are notified.