Малюська прокоментував судовий програш Мін’юсту Суркісам і заявив, що “зради немає

Денис Малюська

Міністр юстиції Денис Малюська прокоментував рішення КАС, яким суд залишив у силі рішення Печерського райсуду від 2017 року і фактично зобов’язав ПриватБанк виплачувати 6-ти офшорним компаніям Суркісів 7 млрд грн з державного бюджету. За словами чиновника “зради тут немає”, передає з посиланням на повідомлення Малюськи в Facebook.

“Група дітей в ФБ розганяє зраду, що нібито оскільки апеляційна інстанція у справі 757/7499/17-ц сьогодні залишила без змін рішення Печерського районного суду від 25 лютого 2020 року, то, мовляв, у зв’язку з цим господа Суркіси отримають 7 ярдів від Приватбанку.

Новина про “зраді” ґрунтується на хибному уявленні про причинно-наслідкових зв’язках і юридичних фактах”, – вважає міністр.

Малюська аргументував свою позицію тим, що, мовляв, за три роки з сьогоднішнім рішенням суду все одно нічого не змінилося, тому що перше рішення на користь офшорів Суркісів було прийнято ще в 2017 році суддею Печерського райсуду.

А “20 лютого 2020 року (через ТРИ роки) той же суд “роз’яснив” свою попередню постанову, фактично просто повторивши його зміст. Суть та ж – ПриватБанк повинен обслуговувати депозити БЕЗ будь-яких обмежень та у відповідності з депозитними договорами.

15 квітня 2020 року суд апеляційної інстанції залишив рішення від 20 лютого 2020 року без змін. Що змінилося за три роки? Практично нічого. Ну, точно нічого істотного. Де зрада? Де 7 ярдів?” – додав Малюська.

Проте, на етапі коли держвиконавець (Мін’юст) тільки подавав апеляційну скаргу на рішення судді Печерського суду, Малюська коментував цей процес трохи інакше.

Заявляв про те, що Мін’юст “несе за свої дії відповідальність”, і саме тому “приймає самостійні рішення як вести себе в справі, а не керується порадами/вказівками юристів Привату”.

Юристи Приватбанку, в свою чергу, вельми критично відреагували на “самостійність” держвиконавця, підкреслюючи можливі негативні її наслідки. Також, у банку дивувалися тому, що Мін’юст подав апеляцію не дочекавшись повного тексту судового рішення Печерського суду. Більше того, зробив це синхронно з одним з офшорів сім’ї Суркісів.

“… банк звертається до виконавця з заявою, в якій детально пояснює всю ситуацію. Це і є заява, яку опублікував пан міністр (Малюська – ред.). Банк вже все виконав в 2016 році. Що нам ще зробити? Державний виконавець приймає цю позицію і заходить з нею в Печерський районний суд за роз’ясненням. Важливо відзначити, що не тільки виконавець зайшов із заявою про роз’яснення, але і одна з офшорних компаній”, – коментував тоді юридичний радник Приватбанку Андрій Пожидаєв в інтерв’ю “Новому часу”.

На тлі цього конфлікту, Малюську навіть запідозрили в отриманні хабара від Суркісів, хоча чиновник це спростовує.

Нагадаємо, у справі “Привату” за скаргою Мін’юсту столичні судді присудили офшорам Суркіса 7 млрд.