Західні ЗМІ не зацікавлені в отриманні реальної інформації і надання об’єктивних відомостей — їм потрібна сенсація, заявив президент Сирії Башар Асад в інтерв’ю Афшину Раттанзи на RT. За його словами, всі дії Дамаску в боротьбі з терористами, в тому числі за підтримки Москви, на Заході підносяться як атаки по цивільним, що є неправдою. Голова арабської республіки також повідав, що на території країни в 2021 році пройдуть загальні вибори, в яких зможуть брати участь всі бажаючі балотуватися. Крім того, Асад висловив думку, що США операцією усунення Абу Бакра аль-Багдаді могли провести «ребрендинг» терористичної організації «Ісламська держава»*.
— Пане президент, як відомо, ви не давали інтерв’ю вже півтора року. Чому ж вирішили зробити це зараз?
— Ми дуже раді бачити вас в Сирії. Події в світі в цілому, в регіоні і в Сирії після турецького вторгнення знову вивели мою країну на передній план. Це по-перше. По-друге, я вважаю, що громадська думка у світі, і особливо на Заході, в останні кілька років зазнає зміни. Люди розуміють, що офіційні особи представили їм дуже багато неправдивих відомостей про те, що відбувається в регіоні, на Близькому Сході, у Сирії, Ємені… Вони знають, що тут є брехня, але не знають правди. На мій погляд, настав час поговорити про цю правді. І по-третє: я давав безліч інтерв’ю західним ЗМІ, але вони не намагаються отримати якусь реальну інформацію — їм потрібна сенсація. Вони не намагаються об’єктивно донести до своєї аудиторії картину того, що відбувається в світі. Тому я не давав інтерв’ю кілька років.
— Що ж, по дорозі з аеропорту ми бачили, що тут йде процес відновлення… Але скільки солдатів і мирних жителів було вбито та поранено у вашій країні починаючи з 2011 року? Скільки людей стали вимушеними переселенцями?
— Стабільність, яку ви, прибувши сюди, спостерігали в Дамаску останні 24 години, — це плід тих жертв, що принесли понад 100 тис. сирійських солдатів, які віддали свої життя або отримали поранення. Було втрачено так багато життів, у тому числі мова йде про тисячі, якщо не десятки тисяч мирних жителів, ні в чому неповинних людей — тих, хто загинув під час мінометного обстрілу; тих, кого стратили; тих, кого викрали і потім вбили; тих, хто пропав безвісти (сім’ї чекають їх досі)… Так що в боротьбі з терористами було принесено багато жертв. Тому-то ви і бачите зараз стабільність і відновлення.
В інтернеті з’явився внутрішній документ ОЗХО, в якому експерти роблять висновок, що цистерни з хлором, використані для…
— Ви знаєте, що в ЗМІ країн НАТО ваш уряд і ви особисто асоціюєтесь з хімічними атаками… Давайте згадаємо 21 серпня 2013 року в Гуті. Використовував ваш уряд хімічну зброю в Гуті в той день — 21 серпня 2013 року?
— Якщо говорити про цю дату, то тут ось що цікаво: вона також є датою прибуття в Дамаск (це всього в декількох кілометрах звідти) першої міжнародної делегації, яка приїхала в Сирію для проведення розслідування… Так що, міркуючи логічно, навіть якщо б сирійська армія, припустимо, мала в своєму розпорядженні хімічну зброю і хотіла його використовувати, в той день вона на таке не пішла б. Це по-перше. По-друге, говорили про те, що там загинуло 200 мирних жителів. Застосовуючи хімічну зброю в такому районі, де люди живуть досить компактно, можна вбити десятки тисяч людей. Адже це дуже густонаселений район… І по-третє: весь цей інцидент мав місце лише в уяві офіційних осіб Заходу — цю історію використовували як привід для нападу на Сирію. Ось що я хочу сказати. Вони не представили ніяких істотних доказів, і було багато звітів, які спростовували ці повідомлення, ці звинувачення… Сирійська армія ніколи не використовувала хімічна зброя.
— Потім ви вирішили запросити Організацію по забороні хімічної зброї для того, щоб його вивезти.
— Ми їх покликали і запропонували провести розслідування, оскільки на сто відсотків були впевнені, що все це — необгрунтовані звинувачення. Однак делегація не завжди виявляла об’єктивність, здебільшого вона діяла упереджено…
— У Фернандо Аріаса Гонсалеса, нинішнього глави ОЗХО, зараз, схоже, у самого проблеми з викривачами… Колишній генеральний директор ОЗХО Ахмет Узюмджю, під чиїм наглядом знищувався хімічний арсенал Сирії, заявляв про прогалини, неясностях і нестикування з цього питання…
— Про прогалини в нашому звіті?
— Так.
— Тоді чому вони це все не покажуть? Такі припущення висловлюються з 2013 року. Минуло вже шість років. Невже вони досі не можуть їх довести? Кожен раз, коли вони звинувачують Сирію у застосуванні хімічної зброї, постає питання: чи можливо, перебуваючи під таким пильним, скажімо так, наглядом з боку всього західного світу, застосовувати його знову і знову?
Взагалі, вся ця історія позбавлена раціонального зерна. Під час наступу хімзброю нам ні до чого. Про хімічних атаках вони кажуть, лише коли ми наступаємо, а не коли програємо. Просто навіть з військової точки зору (і я зараз говорю не про сирійської армії, оскільки у нас більше немає хімзброї, а просто міркую логічно) така зброя має сенс задіяти як раз таки при здачі позицій, але ніяк не при настанні.
— Тобто ви спростовуєте твердження, ніби сирійський уряд застосовував хімічну зброю в Джобаре, Шейх-Максуде, Саракибі, в районі Алеппо, а також у Хан-Шейхуні 4 квітня 2017 року?
— Всі ці історії — не більше ніж необгрунтовані звинувачення. Хто заявив про застосування хімічної зброї, той і повинен обгрунтувати свою версію, подавши відповідні докази.
— На підставі інформації від ОЗХО Великобританія, США і Франція прийшли до думки, що по вашій країні потрібно нанести удари…
— «Прийти до думки» — це одне, а пред’явити докази — зовсім інше. Ми говоримо про доказах. Де докази, які підкріплюють їх версію? Доказів немає. У них нічого немає.
— Чи правдиві повідомлення (передбачається, що вони поширювалися вашої стороною), ніби відеодокази піддавалися маніпуляціям, а застосування хімічної зброї дійсно мало місце, але було скоєно так званими повстанцями за допомогою влади Саудівської Аравії?
— Так, ці матеріали є на YouTube, і ви можете з ними ознайомитися. Була організована повномасштабна інсценування, і деякі її учасники виступали в ролі жертв в ході безлічі «інцидентів», які пов’язані не тільки з хімзброї, але навіть з бомбардуваннями… Людина прикидається жертвою, а по закінченні зйомок як ні в чому не бувало встає і без проблем рухається — це є на YouTube. Там все відмінно видно. Ми можемо надати вам докази.
— Але ж ніяких інших доказів, крім цих, немає. «Білі каски», що мають підтримку уряду Великобританії в особі її МЗС і нещодавно отримали додаткове фінансування від адміністрації Трампа, стверджують, що дані відеозапису абсолютно правдиві, а їх автори до 2018 року врятували у вашій країні 150 тис. осіб.
— Знову ж, серед цих нібито «ангелів» з «Білих касок» миготять особи і тих, хто перебував у лавах «Аль-Каїди»**. Їх чудово видно, зображення досить чіткі. В тому числі на них є той, хто відрізав людям голови, є і той, хто їв серце вбитого солдата. Все це з легкістю можна знайти в інтернеті. Ніхто в нашому регіоні не вірить цим піар-акцій «Білих касок». Вони — крило «Ан-Нусри»***.
— Але глава підтримуваних Великобританією «Білих касок» Раєд Салех в ефірі нашої програми заявив, що ця організація сугубо гуманітарна, а її учасники (всупереч припущенням вашого і російського урядів) ніякі не терористи.
— Але ж є кадри, є відеозаписи. Докази є. Так що ми не припускаємо, знаємо. Звідки? Все видно на їх власних кадрах. Ми можемо представити ці докази. Вони у нас є.
— Як ви поставилися до того, що уряд Великобританії направило Королівську морську піхоту для затримання іранського судна? Стверджувалося, що уряд Ірану доставляло нафту в Сирію. Можна сказати, що цієї зими санкції Європейського союзу вдарять по найбіднішим верствам населення Сирії?
— Саме так. По-перше, це піратство. І ним займається режим Великобританії… По-друге, так, вони хотіли зробити вплив на сирійський народ… Чому? Тому що очікувалося, що народ підніметься проти свого уряду на тому чи іншому етапі війни. Але цього не сталося. Очікувалося, що народ підтримає так званих помірних повстанців і організацію «Білі каски», але він їх не підтримав і залишився на боці уряду. Так що тепер люди будуть страждати, платити за все це.
— Незважаючи на те, що «глобальний Південь», ви і ваші міністри вважаєте природним звинувачувати уряди країн НАТО підтримки «Аль-Каїди» або «Ісламської держави», глядачі, які дивляться це інтерв’ю в країнах НАТО, можуть порахувати такі заяви сміхотворними… Навіщо британський уряд або адміністрація Обами (Дональд Трамп, мабуть, все ж таки усвідомив, як тут ситуація) могли захотіти підтримувати «Аль-Каїду» і ИГИЛ? Як ви вважаєте?
— Чому? Погляньте на факти. Почнемо з того, що про це першими стали говорити американські офіційні особи (такі як Джон Керрі, Хіларі Клінтон та багато інших)… Вони говорили про роль США у підтримці «Аль-Каїди» в Афганістані. Їх мета полягала в тому, щоб використовувати дану групу як інструмент боротьби з Радянським Союзом… Вони про це говорили. Такий ось у них образ дій — не ми це придумали.
Санкції Заходу проти Сирії нелюдські й руйнівні, їх жертвами стають прості сирійці, заявив спецдоповідач ООН Ідріс…
— Після 11 вересня 2001 року. — RT) чому вони зробили ту ж помилку?
— Тому що американська політика в цілому будується на методі проб і помилок. Вони вторглися в Афганістан — нічого не вийшло. Вторглися в Ірак — нічого не вийшло. Почали вторгатися в інші країни, але іншими способами. Вони змінили свій підхід.
Зараз проблема США полягає в тому, що, з їхньої точки зору, вони ведуть зараз війну на виживання, так як втрачають свою гегемонію. І вони вирішили боротися з Росією, Іраном, Сирією — з усіма, хто каже “ні”. Навіть із союзниками, навіть із західними урядами, якщо ті скажуть немає. Вони готові і з ними боротися. Їм потрібні «інструменти». Вони відправили свою армію в Ірак, але зрозуміли, що ця ідея не спрацювала. Втрати були великі, і за це довелося розплачуватися навіть всередині Сполучених Штатів.
Так що їм набагато простіше використовувати третю сторону. «Аль-Каїда» — це третя сторона в боротьбі з сирійським, російським та іранським урядами. Ось чому вони використовують такий підхід. І адже є докази. Яким чином «Ісламська держава» раптом з’явилося в 2014 році? Просто нізвідки. Одночасно в Іраку і Сирії, та ще з американським зброєю! Тут все зрозуміло. Як їм вдалося провезти в Туреччину мільйони барелів нафти під наглядом американської авіації? Як? Справа в тому, що американці хотіли їх використовувати проти сирійської армії. Не ми це говорили, а американці, і всі факти підтверджують.
— А ви поділяєте цікаву версію російської сторони про те, що США контрабандно вивозять з північної Сирії нафту на суму понад $30 млн на місяць? Це що — розмінна монета для Трампа на женевських переговорах? Чому США, нетто-експортер нафти, може бути зацікавлений в обсягах цього ресурсу на таку суму?
— З тих пір як в 2014 році игиловцы почали займатися розграбуванням запасів сирійської нафти і її контрабандою, у них було два партнера: Ердоган з його оточенням і США — в особі ЦРУ або кого-небудь ще…
Навіть коли хтось із курдів почав незаконно видобувати сирійську нафту, партнерами у них теж були американці.
Вся справа в грошах, справа в нафті — ось суть недавньої заяви Трампа. Але це не новина і не має ніякого відношення до переговорів…
Американці завжди прагнуть так чи інакше піддавати інші країни розграбуванню, відбираючи у них не тільки нафта, гроші і взагалі фінансові ресурси, але й права — як політичні, так і всі інші. Така їхня історична роль як мінімум з часів закінчення Другої світової війни.
Так що тут немає нічого нового, і це не здається чимось дивним або не пов’язаних з їх попередньою політикою. Хіба що час від часу методи США знаходять нові форми. В даному випадку розграбування нафтових родовищ служить найбільш кричущим практичним прикладом американської політики, яка полягає у привласненні чужих прав.
Нафта в підконтрольних американським військовим районах на сході Сирії добувають місцеві влади, заявили у Держдепі США. Раніше у…
— Велика ймовірність, що війна у чому почалася через проекту будівництва трубопроводу для постачання Європи близькосхідним природним газом?
— Це звучить дуже правдоподібно. Однак деякі стверджують, що президента Асада нібито попросили дозволити провести через Сирію газопровід з півдня на північ, а той відмовив заради Росії. Насправді такого не було. Але ось проект будівництва трубопроводу з сходу на захід — з Ірану через Ірак і Сирію до Середземного моря — дійсно був. Чи це Могло стати причиною? Не виключено. Якщо нафта можна вважати фактором початку війни, то така ймовірність є. Але це не єдиний фактор.
Не забувайте, що США ведуть війну з усім іншим світом. Тут мова йде про тектонічних зрушеннях і «землетруси». Адже старий світопорядок, який встановився після Другої світової війни, вичерпав себе, особливо після розпаду Радянського Союзу. Модель однополярного світу більше не працює. Виділяється ряд висхідних держав на зразок Росії, Китаю, Індії та інших. Проте в справі світового лідерства США нікого не бажають визнавати партнером — навіть Великобританію, Францію та інші країни. Я б не назвав їх великими державами, оскільки значення тут інше, вони перестали бути «великими».
Так от, партнерів США не визнають і тому ведуть зараз боротьбу. Війна в Сирії — це така мініатюрна модель третьої світової війни, яка ведеться опосередковано.
Фактори можуть бути різними, і нафта лише один з них, далеко не єдиний. Я не вважаю, що війна почалася тільки з-за нафти.
— Судячи з усього, США і європейські держави залишили спроби розгромити ваш уряд авіаударами… При цьому сенсацією в ЗМІ країн НАТО стали повідомлення про ліквідацію Абу Бакра аль-Багдаді в провінції Ідліб. Ви вважаєте, що аль-Багдаді, по суті, був підготовлений США, коли перебував у в’язниці «Абу-Грейб» на території Іраку?
— Американці тримали аль-Багдаді в своїх тюрмах, під своїм наглядом, і це вони випустили його на волю — чого не стали б робити, якби не передбачили для нього певну роль. І ось аль-Багдаді раптово стає самопроголошеним халіфом усіх мусульман на планеті. До цієї ролі він був підготовлений американцями, і ми не віримо в недавню історію про його усунення. Може, його і правда вбили, але не в зв’язку з тим, що було заявлено. Всю цю історію затіяли для того, щоб «замазати» факт тісного співробітництва США з терористами в останні кілька років, а точніше десятиліть. У наявності спроба стерти пам’ять всім — як у фантастичних фільмах. Вони захотіли стерти пам’ять громадськості, щоб вона забула про наявність прямого зв’язку Америки з цими терористами — особливо з «Аль-Каїдою», «Ісламським державою» і «Ан-Нусрой». Взявши в полон Саддама Хусейна, вони його показали. Стративши його, вони показали момент страти. Убивши його дітей, вони показали їх тіла. Те ж саме у випадку з Каддафі. Чому ж вони не показали тіло бен Ладена? А тіло аль-Багдаді? Вийшов просто фейк про боротьбу з тероризмом, про ретельно спланованої операції. Може, його вбили тому, що від нього більше не було користі і їм знадобився хтось інший.
А може, вони вирішили влаштувати свого роду «ребрендинг» «Ісламської держави», щоб надати йому статус помірної організації, придатної для, так би мовити, повторного використання на ринку — проти уряду Сирії.
— Я знаю, що ви антагоністично ставитеся до такої країни НАТО, як Туреччина, але пан Ердоган і, можливо, ви самі напевно знаєте, що саме політика Заходу винна в тому, що відбувається тепер б’є рикошетом по Євросоюзу. Що ви думаєте з приводу реакції європейських урядів на можливе повернення в Європу британських бойовиків ИГИЛ? Наскільки небезпечно сьогодні перебувати в Лондоні, Парижі чи Берліні?
— Відносини між Ердоганом і Євросоюзом двоякі: в ЄС його ненавидять, але він їм потрібен. Вони знають, що він фанатичний ісламіст, їм це відомо. І вони знають, що він направить до них цих екстремістів (або, можливо, терористів).
— Туреччина прийняла багато біженців з вашої країни.
— Багато хто з них із Сирії, але не всі. Насправді вони з різних країн, не тільки з Сирії. Хоча більшість — сирійці. Не всі вони екстремісти. Більшість з них терористами не є. В основному сирійці, які втекли в Туреччину, бігли як раз від терористів з Сирії, від їх обстрілів і так далі.
Отже, Європа хоче, щоб Ердоган був, але при цьому його боїться. З іншого боку, припустимо, надсилання цих сирійських та інших біженців в Європу небезпечна, але найнебезпечніше для Європи підтримувати в Сирії терористів! Ось що найнебезпечніше. Це лицемірство. Як можна боятися цих кількох мільйонів, серед яких трохи терористів, а більшість складають помірні, і при цьому безпосередньо підтримувати орудують у Сирії щонайменше десятки тисяч, а може бути, і сотні тисяч терористів, не побоюючись, що вони відправляться в твою країну?
— Повідомляється, що уряд Великобританії позбавляє колишніх бойовиків ИГИЛ британського громадянства. Тим часом у провінції Ідліб йдуть бої за участю російської авіації. Як скоро вдасться повернути контроль над цією територією? Буде передбачена амністія для тих, хто намагався повалити ваш уряд?
— Звільнення провінції Ідліб військовими засобами займе трохи часу, але спершу ми плануємо дати цивільним особам можливість покинути район. Це зараз і відбувається. Але їм не дають безперешкодно піти на підконтрольні уряду території, і вони змушені вибиратися звідти таємно. Щотижня до нас таким чином ніби просочується невелике число сімей. Бажання піти з Ідліб може загрожувати їм смертю.
— А вони спрямовуються на південь або на захід, у бік Європи?
— На південь, на підконтрольні уряду території, а також на схід. Нам дуже важливо дати мирним людям можливість піти, щоб вони не постраждали.
— Розкажіть про характер угоди, укладеної між вами і Сирійськими демократичними силами. ЗМІ країн НАТО підносять багато хто з діючих в Сирії організацій в якості позитивних героїв. Чи йдеться про розподіл повноважень? Що являють собою Сирійські демократичні сили?
— СДС? Загальний задум полягає в тому, щоб повернути повний контроль над територіями, куди входить сирійська армія, забезпечуючи виконання функцій уряду, що призводить до повного відновлення суверенітету над ними. В угоді йдеться про переміщення позицій СДС на 30 кілометрів південніше, з тим щоб позбавити Туреччину приводу для вторгнення в Сирію.
Зараз у нас, скажімо так, перехідний період, під час якого бійці СДС залишаються при своєму озброєнні. Ми запропонували їм вступити до лав сирійської армії. Хтось відповів відмовою, а хтось днями висловив згоду. Так що ми ще не знаємо, що буде далі. Ми покликали їх у нашу армію заради нормалізації ситуації та її повернення до довоєнного стану, при якому в основі були тільки закон і держава.
— Курдські формування за всі ці роки просто втомилися? Ви, очевидно, розумієте, що вони отримували гроші від США, від ЦРУ… А тепер ви приймаєте їх назад…
— По-перше, СДС складаються не тільки з курдів. У цьому об’єднанні, крім курдських, є також арабські та інші формування. По-друге, курди, що входять до складу СДС, — це лише певна частка курдського населення, а більша його частина перебуває в хороших відносинах з урядом і підтримує його. Що ж стосується тих курдів, які належать до партії «Демократичний союз», то саме їм США забезпечили публічну підтримку, озброєння і фінансову допомогу, і саме з ними займалися контрабандою нафти. Вони, скажімо прямо, агенти США. Більшість з них. Не скажу, що всі, тому що щодо всіх я просто не знаю. Але останні кілька років вони діяли так: спочатку покликали американців і попросили їх залишитися, потім розлютилися, коли ті вирішили піти, — і ось нещодавно відмовилися вступити до лав сирійської армії.
Спецдоповідач Європарламенту з Туреччини Начо Санчес Амор заявив, що Анкара і ЄС мають відреставрувати відносини, які в останні…
— Хіба ваша думка про СДС відрізняється від того, що висловив би пан Ердоган?
— Про СДС? У Ердогана є своя порядок, і в ній дві частини: це його власні цілі, пов’язані з «Братами-мусульманами»****, а також завдання, які стоять перед ним як перед маріонеткою США. В його порядку перше поєднується з другим. У той же час формування, які належать до партії «Демократичний союз», дали йому привід для вторгнення в Сирію. Це зовсім не означає, що воно вчинене на законних підставах — Ердоган тут діє незаконно у всіх сенсах цього слова, — але привід йому забезпечили. Адже він роками говорив, що має намір влаштувати вторгнення на північ Сирії і очистити район від «терористів», під якими мав на увазі формування, пов’язані з «Демократичним союзом». Вони дали йому привід. Ось що сталося. Так що Так, вони були винні, але в кінцевому рахунку вторгнення здійснив Ердоган.
— Хочу запитати вас про відновлення країни. Деякі кажуть, що Сирія буде дуже залежати від Китаю та Ірану. За оцінками, мова йде про $230 млрд. Ви очікуєте, що сирійці, які покинули країну, повернуться на батьківщину і почнеться масштабне відновлення? Це може статися в найближчому майбутньому?
— Не так скоро. Як вам відомо, зараз у нас діє ембарго. Американці протягом останніх двох років робили все, щоб не пустити до нас не тільки юридичних, але й фізичних осіб, бажаючих інвестувати в Сирію. Їм говорили, що вони відразу ж потраплять під ембарго. Так що багато інвесторів бояться спрямовувати капітал до Сирії. Але це не найбільша проблема. Людських ресурсів для відновлення країни у нас вистачає, додаткові не потрібні. Відновлення можна вести поступово, і я б не став турбуватися щодо ембарго. А дружні країни, такі як Китай, Росія та Іран, звичайно, будуть пріоритетними учасниками процесу відновлення Сирії.
— Чи вважаєте ви (і це питання вже піднімалося), що повернення терористів, як ви їх називаєте, масовий приплив іммігрантів після початку військових дій в Лівії і Сирії якось вплинули на рішення Великобританії вийти з ЄС? Я маю на увазі «імміграцію» в…
— В Європу?.. Звичайно, крайні праві політичні сили скористалися ситуацією у своїх інтересах. Але це вкрай праві. Якщо ж відволіктися від політичних аспектів, то найважливіше в умовах таких змін у суспільстві — це те, наскільки Європа готова і взагалі в стані інтегрувати іммігрантів.
Навіть до нинішніх подій європейські країни в останні десять років стикалися з масовим припливом іммігрантів і відчували труднощі з тим, щоб вбудувати їх у своє середовище.
Зараз дана проблема цілком реальна, Франція, Великобританія та інші країни зіткнулися з тероризмом. Це зрозуміло, оскільки частину іммігрантів становлять екстремісти, терористи і ті, хто не бажає інтегруватися. Вони прагнуть до Європи тільки тому, що хочуть покинути рідний регіон — з різних причин. Це і чинники безпеки, і економічні аспекти.
— І ніякого співробітництва в галузі безпеки не буде, щоб допомогти цим країнам впоратися з труднощами?
— Зараз його немає, і ми до нього не готові. Ми чітко заявили, що не мають наміру допомагати в області безпеки будь-якій країні, поки вона діє проти Сирії на якихось напрямках — чи то економіка, безпека, політика…
— Глава британської розвідслужби Алекс Янгер сказав про вас і Володимира Путіна наступне: «Вони хочуть перетворити Сирію в пустелю і назвати це «світом». Людська трагедія — несамовита».
— Ні один британський чиновник не має права міркувати про гуманітарну ситуацію де б то не було. Великобританія брала участь у вторгненні в Ірак, стала співучасником у вбивстві понад півтора мільйонів іракських жителів, в ракетних ударів по території Сирії, ембарго відносно нашої країни, у вбивстві сотень тисяч сирійців. У кінцевому рахунку Лондон є маріонеткою Вашингтона. Так що у британців немає права міркувати про гуманітарну обстановці в будь-якій країні світу. Я вже не кажу про те, як вони в минулому вели себе в Індії. Не будемо згадувати колоніальну епоху, обмежимося сучасністю. Вони просто не вправі розмірковувати на цю тему.
— Останнє питання — про вибори. Чи пройдуть у Сирії загальні вибори в 2021 році?
— Обов’язково.
— І у виборчому бюлетені буде більше одного кандидата?
— Минулого разу кандидатів було три, наступного буде стільки, скільки захочуть балотуватися. Таких людей буде кілька.
Повну версію інтерв’ю дивіться на RTД.
* «Ісламська держава» (ІГ, ИГИЛ) — організація визнана терористичною рішенням Верховного суду РФ від 29.12.2014.
** «Аль-Каїда» — організація визнана терористичною рішенням Верховного суду РФ від 14.02.2003.
*** «Хайат Тахрір аш-Шам» («Джабхат Фатх аш-Шам», «Фронт ан-Нусра», «Джабхат ан-Нусра») — організація визнана терористичною рішенням Верховного суду РФ від 29.12.2014.
**** «Брати-мусульмани» — організація визнана терористичною рішенням Верховного суду РФ від 14.02.2003.
Thanks!
Our editors are notified.