Країни Балтії не здатні захистити своє узбережжя і не отримають ефективної і швидкої допомоги від НАТО у випадку збройного конфлікту» з РФ, тому їм треба серйозно посилювати військово-морський потенціал. Про це йдеться в доповіді, підготовленій талліннським Міжнародним центром оборонних досліджень (ICDS). Російські експерти вважають, що створити боєздатну угруповання ВМС у прибалтійських країн не вийде, але такі спроби робитимуться. Також аналітики відзначають, що Захід використовує міф про «російську загрозу», щоб переконати Латвію, Литву та Естонію збільшувати оборонні витрати і закуповувати застарілі кораблі країн — членів альянсу.
Прибалтика зіткнеться з серйозними проблемами при відображенні «нападу» з боку Росії, так як військово-морські сили Латвії, Литви і Естонії не здатні самостійно захистити своє узбережжі. Про це йдеться в доповіді «Знову на моря: оборона і стримування на море в Балтійському регіоні», який був підготовлений Міжнародним центром оборонних досліджень (ICDS), що знаходяться в Талліні.
18 травня Росія відзначає День Балтійського флоту. 315 років тому російські війська здобули перемогу над шведською флотилією, захопивши два…
Автори доповіді — німецький віце-адмірал у відставці Генріх Ланге, колишній військовослужбовець військово-морського флоту США Білл Комбс, екс-співробітники Міністерства оборони Литви Томас Ермалавичюс і Міністерства оборони Великобританії Тоні Лоуренс — б’ють на сполох. Вони вважають, що прибалти занадто покладаються на допомогу НАТО і не інвестують у свій військовий флот. На їхню думку, керівництво Латвії, Естонії і Литви страждає «морський сліпотою» — нехтує військово-морський сферою. А оборона Балтійського моря, наголошується в доповіді, — спільне завдання всіх країн альянсу.
Потенційною загрозою безпеки прибалтійських держав у доповіді названо їх східний сусід.
«Ймовірні виклики у військовій сфері для ВМС країн, прилеглих до Балтійського моря, можуть виходити тільки від Росії. Такі виклики можуть бути пов’язані з широким спектром подій у регіоні — від неозброєного протистояння до повномасштабних військових дій», — стверджується в документі.
Автори доповіді звинувачує Москву в «провокації напруженості» і в тиску на своїх сусідів. Зокрема, занепокоєння у них викликає посилення російського Балтійського військово-морського флоту. Вони припускають, що у відносинах Росії з суміжними державами, такими як Естонія, Латвія і Литва, можливий «серйозну кризу», який «зажадав би від НАТО великомасштабного посилення присутності в регіоні», в тому числі «встановлення панування на морі». А до цього військово-морські сили прибалтійських держав не готові, йдеться в документі.
Витратна модернізація
У доповіді також стверджується, що в справі військового планування Латвія, Литва і Естонія допустили суттєву помилку. В оборонних відомств цих країн вирішили, що захист їх з моря повинна бути турботою головним чином інших членів НАТО, які мають значні військово-морські сили. Прибалтійськими республіками не було враховано, що британські, американські та французькі ВМС зосереджені на обороні берегової лінії між Америкою і Європою. Отже, в разі серйозної кризи вони не зможуть прийти на допомогу Прибалтиці так швидко, як цього очікують в Талліні, Вільнюсі та Ризі, наголошується в доповіді.
«Морська сліпота» представляє особливу проблему в трьох країнах Прибалтики, про що свідчить відсутність значних вкладень на їх ВМС, крім протимінної захисту. Справедливо буде говорити про недостатні результати роботи прибалтійських країн у морській сфері», — констатують автори дослідження.
Аналітики центру звертають увагу на те, що ВМС Латвії, Литви та Естонії, сформовані на початку дев’яностих переважно при підтримці Німеччини, з тих часів так і не змінилися кардинальним чином. Ядро флотів цих держав як і раніше становлять закуплені чверть століття тому кораблі. А нові придбання, зроблені за принципом «лише б поменше витратити». Наприклад, у 2006 році Естонією був куплений у Великобританії побудований в 1988 році тральщик Admiral Cowan, який, ймовірно, вже в 2030-х роках доведеться списати як прийшов в непридатність.
«Щоб впоратися з можливими гібридними атаками з боку Росії, необхідно інвестувати у військово-морський флот», — радять автори доповіді.
При цьому вони визнають, що дають «дорогі рекомендації», і наводять приклад Фінляндії, яка на закупівлю чотирьох корветів витратила 1,2 млрд євро, в те час як ремонт і модернізація трьох з п’яти кораблів ВМФ Естонії обійшлися всього в 30 млн євро. Але, як вважають автори доповіді, іншого шляху забезпечити боєздатність своїх військово-морських сил, крім їх всебічної модернізації, у прибалтійських країн немає.
Першим ділом — літаки
Російські аналітики скептично оцінюють рекомендації, які містяться в доповіді ICDS: всупереч твердженням співробітників талліннського центру Росія не збирається нападати на Прибалтику і не становить для неї загрози.
«Балтійське море — це обмежений за площею басейн, частково замерзає взимку. До того ж воно мілководне, що створює всі умови для масштабних мінних установок. Тому не варто очікувати великих військово-морських битв в Балтійському морі. Хто завоює перевагу в повітрі, той і буде панувати на Балтиці. Сценарії навчань НАТО, так само як і викладки аналітиків, засновані на припущенні, що на Балтиці будуть якісь битви корабельних армад за морські комунікації, відірвані від життя», — зазначив у бесіді з RT військовий експерт Михайло Ходаренок.
На його думку, в даний час гіпотетичну конкуренцію Балтійського флоту РФ можуть скласти Німеччина, особливо в плані підводних човнів, частково Швеція, але ніяк не країни Прибалтики. ВМС Латвії, Литви та Естонії нічого собою не представляють, упевнений експерт.
«Чисельність військово-морських сил — кілька сотень чоловік, і у них немає кораблів, які можна віднести до ефективних бойових одиниць, також відсутні військово-морська авіація і підводні сили», — вважає Ходаренок.
Як вважає військовий експерт Олексій Леонков, пропозиції збільшити витрати країн Прибалтики на військово-морський флот насправді пояснюються не побоюваннями «російської загрози», а тим, що Європі потрібно відповідати вимогам президента США Дональда Трампа.
Військово-морський флот Росії до 2027 року отримає понад 180 нових кораблів і суден у рамках державної програми озброєння на…
«Він хоче, щоб європейці вносили більший внесок в бюджет НАТО, щоб кожен європейський союзник американців витрачав мінімум 2% ВВП на оборону. Внесок Прибалтики в загальну скарбничку альянсу на сьогоднішній день мінімальний. В НАТО і в Вашингтоні зацікавлені в його збільшенні, нехай навіть за рахунок витрат на безглузді з військової точки зору проекти», — сказав він в бесіді з RT.
На думку Ходаренка, теоретично Прибалтика може спробувати створити свою військово-морське угруповання в рамках НАТО. Правда, зроблено це буде, вважає експерт, за рахунок покупки у Великобританії, США, Німеччини та інших членів альянсу списаних або застарілих кораблів. Іншою проблемою передбачуваної «модернізації» ВМС Литви, Латвії та Естонії може стати нестача кадрів.
Крім того, узбережжя цих країн знаходиться в межах досяжності російської авіації, найсильнішою на Балтиці, і протикорабельних комплексів, що робить будь-які проекти створення прибалтійської флотилії безглуздими, зазначає Ходаренок.
Провідний експерт Центру військово-політичних досліджень МДІМВ Михайло Александров також вважає, що у Росії є явна перевага над НАТО в східній частині Балтійського моря. Навіть якщо станеться посилення ВМС країн Прибалтики, це нічого не змінить, вважає експерт.
«Балтійський флот Росії — це не тільки кораблі, але і морська авіація, яка базується недалеко від узбережжя, а також система берегової оборони, розташована в стратегічно важливих точках. Наприклад, береговий ракетний комплекс «Бастіон» здатний прострілювати Балтійське море практично до Данських проток», — підкреслив у бесіді з RT Александров.
Він упевнений, що альянсу необхідно не нарощувати ВМС в регіоні, а розряджати обстановку.
«Щоб забезпечити безпеку цього регіону, альянсу потрібно йти іншим шляхом: не нагнітати напруженість, а домовитися з Росією про обмеження звичайних озброєнь в цьому районі і про дотримання прав російськомовного населення в Прибалтиці», — сказав Александров.
Thanks!
Our editors are notified.